Rinuncia al ricorso in Cassazione: effetti e costi

Un lavoratore del settore sanitario ha presentato una rinuncia al ricorso in Cassazione in una controversia contro un’azienda ospedaliera per un’indennità di rischio. La Corte di Cassazione, con ordinanza 10099/2024, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione chiarisce che la rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto unilaterale efficace senza accettazione, la quale rileva solo per evitare la condanna alle spese legali, come avvenuto nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue Senza Spese

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale cruciale che consente di porre fine a una controversia in modo anticipato. Con l’ordinanza n. 10099 del 15 aprile 2024, la Corte di Cassazione torna a precisare le regole e le conseguenze di tale atto nel giudizio di legittimità, con particolare attenzione alle spese legali e agli obblighi fiscali. La decisione offre spunti importanti per comprendere quando e come utilizzare questa opzione strategica.

I Fatti del Caso: Dalla Richiesta di Indennità alla Rinuncia

La vicenda trae origine dalla richiesta di un lavoratore, impiegato presso un’Azienda Ospedaliera Universitaria, volta a ottenere il riconoscimento dell’indennità di rischio radiologico, pur non essendo inquadrato come medico o tecnico di radiologia. Dopo una decisione sfavorevole della Corte d’Appello, il lavoratore aveva proposto ricorso per Cassazione.

Tuttavia, in prossimità dell’udienza fissata per la discussione, il lavoratore, tramite i suoi legali, ha formalizzato la rinuncia al ricorso. L’Azienda Ospedaliera, costituitasi come controricorrente, ha formalmente accettato tale rinuncia, aderendo contestualmente alla richiesta di compensazione delle spese del giudizio di legittimità. A questo punto, la Corte è stata chiamata a pronunciarsi sugli effetti di questi atti congiunti.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio di legittimità. La decisione si fonda sull’applicazione degli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile, che disciplinano specificamente la rinuncia nel giudizio di Cassazione.

Le peculiarità della rinuncia al ricorso in Cassazione

Il cuore della pronuncia risiede nella distinzione tra la rinuncia nel giudizio di Cassazione e quella nei gradi di merito. La Corte ribadisce un principio consolidato: a differenza di quanto previsto dall’art. 306 c.p.c. per i giudizi di merito, la rinuncia al ricorso per Cassazione è un atto unilaterale recettizio. Ciò significa che essa produce l’effetto di estinguere il processo non appena giunge a conoscenza della controparte, senza che sia necessaria una sua formale accettazione. L’effetto principale è il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, facendo venir meno l’interesse stesso a proseguire il contenzioso.

Il Ruolo dell’Accettazione e le Spese Legali

Se l’accettazione non è necessaria per l’estinzione del processo, a cosa serve? La Corte chiarisce che il suo ruolo è circoscritto alla gestione delle spese legali. L’art. 391, quarto comma, c.p.c., stabilisce che la condanna alle spese a carico del rinunciante viene meno se le altre parti aderiscono alla rinuncia, magari accordandosi per la compensazione. Nel caso di specie, l’accettazione da parte dell’Azienda Ospedaliera, con l’adesione alla compensazione delle spese, ha permesso alla Corte di dichiarare estinto il giudizio ‘senza alcuna statuizione sulle spese’.

Niente Raddoppio del Contributo Unificato

Un ulteriore aspetto rilevante affrontato dall’ordinanza riguarda il cosiddetto ‘doppio contributo’. La legge (D.P.R. 115/02) prevede che la parte il cui ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile, debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato iniziale. La Corte ha specificato che, poiché il giudizio si è estinto a seguito di rinuncia e non per una delle cause sopra citate, non sussistono i presupposti per tale versamento aggiuntivo.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano su una chiara interpretazione sistematica delle norme processuali. La ratio della differenziazione tra la rinuncia in Cassazione e quella nei gradi di merito risiede nella natura stessa del giudizio di legittimità. Una volta presentato il ricorso, l’interesse primario è la certezza del diritto e la stabilità della decisione impugnata. La rinuncia, facendo passare in giudicato la sentenza precedente, soddisfa questo interesse, rendendo superflua l’accettazione della controparte per la chiusura del procedimento. L’accettazione diventa, quindi, un mero strumento negoziale tra le parti per definire la questione economica delle spese legali, evitando una pronuncia del giudice sul punto.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre una guida pratica e chiara sulla gestione della rinuncia al ricorso in Cassazione. Le conclusioni che possiamo trarre sono le seguenti:
1. Efficacia Immediata: La rinuncia estingue il processo indipendentemente dall’accettazione della controparte.
2. Gestione Strategica delle Spese: L’accettazione è fondamentale per evitare una condanna alle spese. È consigliabile che le parti raggiungano un accordo sulla compensazione prima di formalizzare la rinuncia e l’accettazione.
3. Vantaggio Fiscale: La rinuncia, portando all’estinzione del giudizio, evita il pagamento del raddoppio del contributo unificato, un onere economico significativo che grava invece sulla parte soccombente nel merito.

Perché la rinuncia al ricorso in Cassazione è efficace anche senza l’accettazione della controparte?
Perché, a differenza dei giudizi di merito, nel giudizio di Cassazione la rinuncia è considerata un atto unilaterale recettizio. Essa determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e fa venir meno l’interesse a proseguire, producendo l’estinzione del processo al momento della sua comunicazione alla controparte.

In caso di rinuncia al ricorso, il rinunciante deve sempre pagare le spese legali?
No. Secondo l’art. 391, quarto comma, del codice di procedura civile, la condanna alle spese non viene pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti. Nel caso specifico, l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente con un accordo sulla compensazione ha evitato qualsiasi statuizione sulle spese.

Chi rinuncia a un ricorso in Cassazione deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato sorge solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non quando il giudizio viene dichiarato estinto a seguito di rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 10099 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 10099 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 15/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 5948/2020 R.G. proposto da

NOME COGNOME , elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME , rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME, COGNOME NOME -ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore , domiciliata ope legis in ROMA INDIRIZZO,

Oggetto: Indennità di rischio radiologico – Personale diverso da medici e tecnici di radiologia – Riconoscimento Presupposti

R.G.N. 5948/2020

Ud. 08/03/2024 CC

presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende

-controricorrente –

avverso la sentenza di Corte d’appello Messina n. 526/2019 depositata il 23/09/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 08/03/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Rilevato che:

–NOME COGNOME ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza di Corte d’appello Messina n. 526/2019 depositata il 23/09/2020;

–RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

-la trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, e 380 bis.1, c.p.c.

-in prossimità dell’udienza, con atto ritualmente sottoscritto dai procuratori, NOME COGNOME ha rinunciato al ricorso;

-la rinuncia è stata formalmente accettata dalla controricorrente;

Ritenuto che:

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto;

-nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall’art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall’art. 390 c.p.c., in quanto, trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l’estinzione del processo,

senza che occorra l’accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008);

-gli adempimenti previsti dall’art. 390 c.p.c. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti – sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016).

-ai sensi dell’art. 391, quarto comma, c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale;

-nella specie, l’atto di rinuncia è stato riscontrato dall’accettazione della controricorrente, con adesione alla richiesta di compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

-il giudizio di Cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese;

-stante il tenore della pronuncia, non vi sono i presupposti per dare atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13 (Cass. n. 34025/2023; Cass. n. 23175/2015), senza che tuttavia si debba rendere formale attestazione di non sussistenza in dispositivo, non essendo la medesima contemplata dalla previsione in esame (Cass. Sez. U, n. 4315/2020).

P. Q. M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale in data 8 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.