Rinuncia al ricorso: guida all'estinzione del processo

Una società ha impugnato la decisione relativa alla determinazione dell’indennità di espropriazione per un terreno industriale. Dopo un lungo iter giudiziario, la parte ha presentato formale rinuncia al ricorso, accettata dall’ente pubblico coinvolto. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo, confermando che la rinuncia al ricorso, se regolarmente accettata, preclude ogni decisione nel merito e chiude definitivamente la lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: l’estinzione del giudizio civile

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento procedurale fondamentale per definire anticipatamente una controversia pendente. Nel caso analizzato, la Suprema Corte ha sancito la fine di un lungo contenzioso riguardante la determinazione dell’indennità per l’espropriazione di un’area destinata a insediamenti produttivi. Quando le parti raggiungono un accordo o decidono di non proseguire, la legge prevede meccanismi chiari per la chiusura del fascicolo.

Il contesto della rinuncia al ricorso nelle liti immobiliari

La vicenda trae origine da un’opposizione alla stima dell’indennità definitiva di espropriazione. Un terreno, incluso in un piano per insediamenti produttivi, era stato oggetto di valutazione per determinarne il corretto valore venale. Dopo una prima cassazione con rinvio, la Corte d’Appello aveva ricalcolato l’indennizzo seguendo il metodo sintetico-comparativo. La società proprietaria, inizialmente insoddisfatta, aveva proposto un nuovo ricorso, salvo poi optare per la rinuncia al ricorso in prossimità dell’udienza.

La procedura di estinzione del giudizio

Il codice di procedura civile disciplina rigorosamente le modalità con cui una parte può ritirare la propria impugnazione. La rinuncia al ricorso deve essere notificata alle controparti o comunicata in udienza. Se la controparte, in questo caso un ente pubblico, accetta la rinuncia, il processo si estingue immediatamente. Questo evita alla Corte di dover esaminare i motivi del ricorso e di emettere una sentenza di merito, risparmiando risorse giudiziarie e tempi processuali.

Gli effetti della rinuncia al ricorso sulle spese

Un aspetto cruciale della chiusura anticipata riguarda le spese di lite. Nel provvedimento in esame, le parti hanno convenuto sulla compensazione delle spese, il che significa che ciascuna parte sostiene i propri costi legali senza diritto al rimborso. Tale accordo è frequente quando la rinuncia al ricorso è l’esito di una transazione stragiudiziale che risolve definitivamente ogni pendenza economica tra le parti.

Le motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda sull’applicazione letterale degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile. I giudici hanno rilevato che la società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia formale e che l’ente controricorrente ha espresso la propria accettazione. In presenza di tali presupposti, la Corte non ha margini di discrezionalità e deve limitarsi a prendere atto della volontà delle parti, dichiarando l’estinzione del processo. La regolarità formale degli atti depositati ha permesso di chiudere un giudizio che si protraeva da decenni, garantendo la certezza del diritto.

Le conclusioni

La dichiarazione di estinzione per rinuncia al ricorso pone fine a ogni pretesa legata al grado di giudizio in corso. Per i soggetti coinvolti in espropriazioni o liti immobiliari, questa soluzione rappresenta spesso una via d’uscita strategica per evitare l’incertezza di una sentenza e i costi di un’ulteriore prosecuzione. La pronuncia conferma che la disponibilità del diritto processuale resta nelle mani delle parti, le quali possono decidere in ogni momento di arrestare il percorso giudiziario attraverso atti formali e concordati.

Quali sono le conseguenze della rinuncia al ricorso?
La rinuncia determina l’estinzione del processo e impedisce alla Corte di decidere sul merito della questione. Se accettata dalla controparte, chiude definitivamente il contenzioso pendente.

È necessario l’accordo della controparte per rinunciare?
Sì, affinché il processo si estingua è necessario che la controparte accetti la rinuncia, specialmente se ha un interesse giuridico alla prosecuzione del giudizio.

Come si decidono le spese legali dopo una rinuncia?
Le parti possono concordare la compensazione delle spese, evitando ulteriori esborsi. In assenza di accordo, la legge prevede criteri specifici per l’addebito dei costi processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 28048 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 28048 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 14675/2017 R.G. proposto da :

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rapp. p.t., elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), e rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), come da procura speciale in atti.

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) RAGIONE_SOCIALE, che lo rappresenta e difende, come da procura speciale in atti.

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di FIRENZE n. 592/2017 depositata il 17/03/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/09/2023 dal

Consigliere NOME COGNOME.

FATTO E DIRITTO

Nell’ambito di un giudizio di opposizione alla stima dell’indennità definitiva di espropriazione promosso sin dal 1994 dalle società RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE, la Corte di Cassazione con la sentenza n.25862/2011, su ricorso proposto da Comune di Pistoia, cassò la sentenza n.844/2009 della Corte di appello di Firenze con rinvio in ordine alla determinazione della indennità di espropriazione spettante a RAGIONE_SOCIALE, anche quale successore di RAGIONE_SOCIALE, per un terreno espropriato con decreto del 28 agosto 1995, sito in Pistoia, località Erbosa, fol. mappa n.240, part. 898 di mq. 7.672 e part. 905 di mq. 144, per complessivi mq. 7.816.
La Corte di appello in sede di rinvio, dopo avere sinteticamente puntualizzato, alla luce del dictum della Cassazione, di dover determinare l’indennità di espropriazione secondo il criterio del valore venale previsto dall’art.39 della legge n.2359/1865, tenendo conto delle effettive possibilità legali di edificazione derivanti dall’inclusione dell’area in un programma di insediamenti produttivi (PIP) e di avere disposto CTU all’uopo, ha recepito le conclusioni rassegnate dal Consulente all’esito della stima eseguita seguendo il metodo sintetico-comparativo, disattese le critiche e gli argomenti contrari svolti dall’espropriata, ed ha determinato l’indennità dovuta in euro 434.290,00=, disponendone il deposito, con gli interessi al tasso legale dal 28/8/1995, presso Cassa Depositi e Presiti, detratte le somme eventualmente già versate.
RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE (anche nella qualità di società incorporante per fusione RAGIONE_SOCIALE)

ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza depositata il 17/3/2017 con quattro mezzi. Il Comune di Pistoia ha replicato con controricorso.

In prossimità dell’adunanza camerale , la società ricorrente ha rinunciato al ricorso ed il controricorrente Comune di Pistoia ha accettato la rinuncia, come da atti depositati.

Le parti hanno convenuto sulla compensazione delle spese di giudizio.

In conseguenza di ciò il processo va dichiarato estinto ex artt. 390 e 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

Dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, il giorno 21 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.