Rinuncia al ricorso: guida all'estinzione

Un contribuente ha impugnato le notifiche di cartelle esattoriali e avvisi di addebito tramite querela di falso, sostenendo la non riconducibilità delle firme. Dopo i rigetti nei gradi di merito, ha presentato ricorso in Cassazione, depositando successivamente una rinuncia al ricorso a seguito di un accordo transattivo con l’amministrazione finanziaria. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, condannando il ricorrente alle spese ma escludendo il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: guida all’estinzione del giudizio

La rinuncia al ricorso rappresenta un atto formale di fondamentale importanza nel processo civile, specialmente quando interviene una definizione transattiva tra le parti. Nel giudizio di legittimità, tale scelta determina la chiusura anticipata del contenzioso, con implicazioni dirette sulle spese processuali e sugli oneri fiscali.

Rinuncia al ricorso e definizione delle liti

Il caso analizzato riguarda un contribuente che aveva contestato la validità delle notifiche di diverse cartelle di pagamento e avvisi di addebito. Attraverso una querela di falso, la parte sosteneva che le sottoscrizioni apposte sugli avvisi di ricevimento non fossero a lui riconducibili. Nonostante i rigetti in primo grado e in appello, la questione è giunta dinanzi alla Suprema Corte. Tuttavia, prima della decisione, il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia, motivato dall’intervenuta definizione di tutte le pendenze con l’amministrazione finanziaria.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, preso atto della volontà del ricorrente e della regolarità formale dell’atto di rinuncia sottoscritto anche dal difensore, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Un aspetto rilevante della decisione riguarda la disciplina delle spese: poiché l’amministrazione non ha formalmente accettato la rinuncia con contestuale compensazione, il ricorrente è stato condannato alla rifusione delle spese di lite.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile. La rinuncia al ricorso, pur determinando l’estinzione del processo, non esonera automaticamente il rinunciante dal pagamento delle spese se la controparte si è regolarmente costituita con controricorso. Un punto di grande interesse pratico riguarda il contributo unificato: la Corte ha stabilito che, in caso di estinzione per rinuncia, non si applica la sanzione del raddoppio del contributo (prevista dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002). Questo perché l’estinzione non è equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione.

Le conclusioni

In conclusione, la rinuncia al ricorso si conferma uno strumento utile per chiudere i contenziosi a seguito di accordi stragiudiziali. È tuttavia essenziale che le parti concordino esplicitamente sulla compensazione delle spese per evitare condanne pecuniarie residue. La mancata applicazione del raddoppio del contributo unificato rende questa procedura fiscalmente meno gravosa rispetto a una sentenza di merito negativa, incentivando la risoluzione bonaria delle controversie anche nella fase di legittimità.

Cosa succede se rinuncio al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio senza una decisione sul merito della causa.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia?
Le spese sono a carico del rinunciante, a meno che non vi sia un accordo di compensazione accettato dalla controparte.

Si deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No, in caso di estinzione per rinuncia non si applica la sanzione del raddoppio prevista per il rigetto del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36563 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36563 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 30/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 395/2022 R.G. proposto da:

NOME, rappresentato e difeso da ll’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE

-ricorrente-

Contro

RAGIONE_SOCIALERISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (P_IVA)

-controricorrente-

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

R.G. 395/2022

COGNOME.

Rep.

C.C. 27/11/2023

C.C. 14/4/2022

ESTINZIONE PER RINUNCIA.

-resistente- avverso la SENTENZA della CORTE D ‘ APPELLO di CAGLIARI -SEZIONE DISTACCATA di SASSARI n. 231/2021 depositata il 18/06/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA e RAGIONI DELLA DECISIONE

Ritenuto che NOME COGNOME propose querela di falso in via incidentale, nel corso del giudizio davanti alla Sezione Lavoro del Tribunale di Sassari, sostenendo che le relate di notifica e gli avvisi ricevimento RAGIONE_SOCIALE cartelle di pagamento notificate dall’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE e degli avvisi di addebito notificati dall’RAGIONE_SOCIALE erano falsi, perché la sottoscrizione degli avvisi di cui all’art. 140 cod. proc. civ. non era a lui riconducibile;

che, ammessa la querela dal Tribunale del lavoro e trasmessi gli atti al Tribunale della medesima sede per l’istruzione della causa e la decisione in composizione collegiale, quest’ultimo rigettò la domanda;

che la sentenza è stata impugnata dal COGNOME e la Corte d’appello di Cagliari, Sezione distaccata di Sassari, ha rigettato il gravame, condannando l’appellante alla rifusione RAGIONE_SOCIALE ulteriori spese del grado;

che contro la sentenza della Corte d’appello di Cagliari propone ricorso NOME COGNOME con atto affidato a quattro motivi;

che resiste l’RAGIONE_SOCIALE con controricorso;

che l’RAGIONE_SOCIALE ha depositato un mero atto di costituzione.

Considerato che, con atto del 16 ottobre 2023, sottoscritto dalla parte e dal difensore AVV_NOTAIO, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, data l’intervenuta definizione di tutte le liti pendenti con l’Amministrazione finanziaria;

che, pertanto, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto;

che nessuna accettazione o presa d’atto è intervenuta da parte dell’RAGIONE_SOCIALE, per cui le spese del giudizio di cassazione devono essere poste a carico del ricorrente;

che, viceversa, nulla va disposto sulle spese in relazione all’RAGIONE_SOCIALE, posto che tale ente non ha depositato un controricorso;

che, pur trattandosi di ricorso soggetto, ratione temporis , al regime di cui all’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, la decisione assunta non è equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, per cui il ricorrente non è tenuto a versare l’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l’impugnazione medesima.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese dello stesso, liquidate in complessivi euro 5.000, oltre spese eventualmente prenotate a debito.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.