Rinuncia al ricorso: guida agli effetti in Cassazione

In una controversia relativa alla divisione di beni, gli eredi del ricorrente originario hanno presentato una formale rinuncia al ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha stabilito che la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale recettizio che determina l’estinzione del processo senza necessità di accettazione delle controparti. Tale atto comporta il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. Poiché le parti hanno aderito alla rinuncia tramite un accordo transattivo, le spese di giudizio sono state compensate e non è stato applicato il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: effetti e gestione delle spese

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale per definire anticipatamente un giudizio di legittimità, specialmente quando le parti raggiungono un accordo stragiudiziale. In questo contesto, la Corte di Cassazione ha recentemente chiarito i meccanismi di estinzione del processo e le ricadute economiche per i ricorrenti.

Il caso della divisione ereditaria

La vicenda trae origine da un giudizio di divisione che ha visto contrapposti diversi membri di un nucleo familiare. Dopo la sentenza della Corte d’Appello, il ricorrente principale ha adito la Suprema Corte. Tuttavia, a seguito del decesso del ricorrente, i suoi eredi hanno scelto di non proseguire la lite, depositando un atto di rinuncia ritualmente sottoscritto. Le controparti hanno aderito a tale scelta, formalizzando un accordo transattivo per la chiusura della pendenza.

La natura della rinuncia al ricorso

Secondo la disciplina dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia è un atto unilaterale recettizio. A differenza di quanto avviene nei gradi di merito (art. 306 c.p.c.), in Cassazione l’estinzione del processo non dipende dall’accettazione delle altre parti. La semplice notifica o comunicazione della rinuncia produce l’effetto di interrompere il giudizio, determinando il passaggio in giudicato della sentenza precedentemente emessa.

Gestione delle spese legali e contributo unificato

Un aspetto cruciale riguarda la condanna alle spese. L’art. 391 c.p.c. prevede che, se le controparti aderiscono alla rinuncia, il giudice non pronunci la condanna alle spese, permettendo la compensazione pattuita tra le parti. Inoltre, la Corte ha precisato che in caso di estinzione per rinuncia non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione pecuniaria è riservata esclusivamente ai casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra la rinuncia agli atti del giudizio di merito e quella in sede di legittimità. Nel giudizio di Cassazione, l’interesse pubblico alla definizione della lite prevale, e la rinuncia viene vista come un esercizio della facoltà dispositiva della parte che fa venire meno l’interesse a contrastare l’impugnazione. La Corte sottolinea che la finalità della norma è favorire la definizione concordata delle liti, evitando di gravare il sistema giudiziario di procedimenti non più necessari. La mancata applicazione del raddoppio del contributo unificato risponde a una logica di stretta interpretazione delle norme sanzionatorie, che non possono essere estese analogicamente all’estinzione del processo.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici sanciscono l’estinzione definitiva del giudizio di legittimità. Grazie all’adesione delle controparti e alla transazione sottoscritta, non vi è stata alcuna statuizione sulle spese, lasciando fermi gli accordi privati tra i familiari. Questa decisione conferma che la rinuncia al ricorso, se correttamente gestita sotto il profilo procedurale, costituisce la via più rapida ed economica per chiudere un contenzioso pendente in Cassazione, garantendo al contempo la stabilità della sentenza di secondo grado senza ulteriori aggravi fiscali per le parti coinvolte.

Qual è l’effetto principale della rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio di legittimità e il conseguente passaggio in giudicato della sentenza impugnata, rendendola definitiva.

È necessaria l’accettazione della controparte per estinguere il processo?
No, in Cassazione la rinuncia è un atto unilaterale recettizio che produce effetti indipendentemente dall’accettazione delle altre parti coinvolte.

Cosa succede alle spese legali se la controparte aderisce alla rinuncia?
Se la controparte o il suo avvocato aderiscono formalmente alla rinuncia, il giudice non emette una condanna alle spese, permettendo la loro compensazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 36506 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 36506 Anno 2023

Presidente: COGNOME PASQUALE

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 18612/2018 R.G. proposto da:

NOME NOME COGNOME , elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME , elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME NOME rappresentat i e difesi dall’avvocato COGNOME NOME

Oggetto: Divisione

R.G.N. 18612/2018

Ud. 07/07/2023 CC

-controricorrenti –

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO BRESCIA n. 1/2018 depositata il 11/01/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 07/07/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Rilevato che:

–NOME NOME COGNOME ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Brescia n. 1/2018 depositata il 11/01/2018;

–NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME hanno resistito con controricorso;

-la trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, e 380 bis.1, c.p.c.

-in data 12 maggio 2023, con atto ritualmente sottoscritto, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, nella loro veste di eredi di NOME COGNOME – deceduto dopo la proposizione del ricorso – hanno dichiarato di rinunciare al ricorso;

-all’atto di rinuncia hanno aderito, unitamente al proprio difensore, i controricorrenti NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, nonché – quale erede di NOME COGNOME, nelle more deceduta – NOME COGNOME, pur se non formalmente costituito nel giudizio di legittimità;

Ritenuto che:

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto;

-nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall’art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall’art. 390 c.p.c., in quanto, trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l’estinzione del processo, senza che occorra l’accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008);
-gli adempimenti previsti dall’art.390 c.p.c. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti – sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016).

-ai sensi dell’art. 391, comma 4 c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale;

-nella specie, l’atto di rinuncia contiene la contestuale accettazione dei controricorrenti, nonché del citato NOME COGNOME – che ha comunque sottoscritto per accettazione la rinuncia – e, con atto di transazione, le parti hanno previsto la compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

-il giudizio di Cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese ex art. 391 c.p.c.;

-non si deve dare atto – ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13 comma 1-quater, nel testo introdotto dalla L. 24

dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17 – della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis, atteso che tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass. sez. 6, Ordinanza n. 6888 del 2015) e – trattandosi di misura eccezionale con finalità preventivo-deterrente (Cass. Sez. U, Sentenza n. 4315 del 20/02/2020) – è oggetto di stretta interpretazione (Cass. sez. 6, Ordinanza n. 19562 del 2015), con la conseguenza che la sua applicazione è esclusa quando la pronuncia non rientra in alcuna delle fattispecie previste dalla norma (Cass. Sez. U, Sentenza n. 4315 del 20/02/2020).

P. Q. M.

Dichiara estinto il giudizio il giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nell ‘adunanza camerale in data 7 luglio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.