Rinuncia al ricorso: estinzione senza spese

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai ricorrenti e accettata dalle controparti. Il caso, originato da una disputa su un contratto d’appalto, si conclude senza alcuna statuizione sulle spese, poiché l’accordo tra le parti ha reso superflua la prosecuzione del contenzioso. La decisione si fonda sull’applicazione degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, che disciplinano gli effetti della rinuncia al ricorso quando vi è l’adesione delle altre parti processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Come un Accordo Mette Fine a un Processo in Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come uno strumento processuale, la rinuncia al ricorso, possa risolvere definitivamente una controversia legale quando le parti raggiungono un accordo. La Corte di Cassazione, prendendo atto della volontà comune delle parti di porre fine alla lite, ha dichiarato l’estinzione del giudizio senza disporre alcuna condanna alle spese. Questo caso evidenzia l’importanza della collaborazione e della transazione anche nelle fasi più avanzate del processo.

I Fatti: Dal Contratto d’Appalto alla Corte di Cassazione

La vicenda ha origine da un contratto d’appalto tra una società immobiliare in accomandita semplice e un’impresa di costruzioni a responsabilità limitata. La società immobiliare, lamentando una serie di inadempimenti, aveva convenuto in giudizio l’impresa edile per ottenere la riconsegna del cantiere, sostenendo la risoluzione di diritto del contratto a seguito di una diffida ad adempiere rimasta inascoltata. L’impresa edile, a sua volta, aveva presentato domanda riconvenzionale per recesso unilaterale e ingiustificato.

Il Tribunale di primo grado aveva rigettato entrambe le domande. Successivamente, i soci della società immobiliare, nel frattempo estinta, hanno impugnato la decisione dinanzi alla Corte d’Appello, la quale ha dichiarato l’appello inammissibile per difetto di legittimazione attiva. Contro questa seconda pronuncia, i soci hanno proposto ricorso per cassazione.

La Svolta: L’Accordo e la Rinuncia al Ricorso

Il punto di svolta del procedimento dinanzi alla Suprema Corte è stato il raggiungimento di una transazione sull’intera lite tra le parti. A seguito di tale accordo, i ricorrenti hanno formalizzato un atto di rinuncia al ricorso. Fondamentale è stato il fatto che la controparte, costituita dagli ex soci dell’impresa di costruzioni, ha accettato tale rinuncia. I rispettivi difensori hanno quindi comunicato formalmente alla Corte l’avvenuta transazione e la conseguente volontà di non proseguire il giudizio.

Le Motivazioni della Corte: L’Applicazione degli Artt. 390 e 391 c.p.c.

La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio basandosi su una precisa applicazione delle norme del codice di procedura civile. Ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve essere fatta tramite un atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato, o dal solo difensore se munito di mandato speciale. Nel caso di specie, l’atto di rinuncia è stato sottoscritto da entrambe le parti in causa, manifestando una volontà congiunta.

Il fulcro della decisione risiede però nell’art. 391, comma 4, c.p.c. Questa norma stabilisce che il giudice non pronuncia condanna alle spese se alla rinuncia hanno aderito le altre parti. L’adesione della controparte trasforma la rinuncia da un atto unilaterale a un accordo processuale che porta all’estinzione del giudizio senza conseguenze economiche per il rinunciante. La Corte ha sottolineato che gli adempimenti di notifica o comunicazione della rinuncia sono finalizzati proprio a ottenere tale adesione per evitare la condanna alle spese.

Conclusioni: L’Efficacia della Rinuncia Accettata

La decisione dimostra l’efficacia della rinuncia al ricorso come strumento per chiudere un contenzioso in modo efficiente e consensuale. Quando le parti trovano un accordo extragiudiziale (transazione), la rinuncia accettata dalla controparte permette di formalizzare la fine del processo davanti al giudice, evitando ulteriori costi e tempi processuali. La Corte ha inoltre specificato che, in questo scenario, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, un ulteriore vantaggio per le parti che scelgono la via dell’accordo.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
La rinuncia porta all’estinzione del giudizio, ovvero alla sua conclusione definitiva senza una decisione nel merito da parte della Corte.

La parte che rinuncia al ricorso deve sempre pagare le spese legali?
No. Se alla rinuncia aderiscono le altre parti del processo (o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale), la Corte non pronuncia condanna alle spese a carico del rinunciante, come previsto dall’art. 391, comma 4, c.p.c.

Quali sono i requisiti formali per la rinuncia al ricorso?
Ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve essere fatta con un atto scritto, sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato, oppure dal solo difensore se quest’ultimo è munito di un mandato speciale specifico per tale atto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 1273 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 1273 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 12/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso 37078-2019 proposto da:

COGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO COGNOMEINDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME, rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrenti –

contro

COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME ed elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME

– controricorrente –

nonché contro

COGNOME NOMECOGNOME

– intimato- avverso la sentenza n. 673/2019 della CORTE D’APPELLO di ANCONA, depositata il 09/05/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal Consigliere NOME COGNOME

RILEVATO CHE:

Sulla premessa di aver concluso un contratto di appalto con l’impresa RAGIONE_SOCIALE la RAGIONE_SOCIALE conveniva in giudizio innanzi al Tribunale di Urbino la RAGIONE_SOCIALE per sentirla condannare alla riconsegna del cantiere. A sostegno della sua pretesa, l’attrice contestava alla convenuta una serie di asseriti inadempimenti, in forza dei quali ella avrebbe inviato alla convenuta, in data 09.02.2002, una diffida a riprendere i lavori entro 15 giorni; poiché detto tempo sarebbe inutilmente tr ascorso, sosteneva l’attrice che il contratto intercorrente tra le parti si sarebbe risolto di diritto.
1.1. RAGIONE_SOCIALE elevava domanda riconvenzionale per sentire dichiarare il recesso unilaterale ed ingiustificato dal contratto di appalto. Nelle more del giudizio interveniva estinzione della società attrice, con conseguente cancellazione dal registro delle imprese.

Il Tribunale di Urbino rigettava entrambe le domande, compensando le spese di lite.

La socia accomandataria dell’estinta RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME e i soci accomandanti NOME COGNOME NOME COGNOME e COGNOME NOMECOGNOME impugnavano la suddetta pronuncia innanzi alla Corte d’Appello di Ancona che, con sentenza n. 673/2019, dichiarava l’appello inammissibile e improcedibile per difetto di legittimazione attiva dei proponenti, condannandoli alla rifusione delle spese di lite del grado.

Avverso detta sentenza proponevano ricorso per cassazione NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME e COGNOME NOMECOGNOME affidandolo a due motivi.

Si difendeva depositando controricorso NOME COGNOME nella sua duplice qualità di ex socia della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione e

di cessionaria dei crediti contestati, cedutile dalla società RAGIONE_SOCIALE

Restava intimato NOME COGNOME nella sua qualità di ex socio della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione.

Con memoria depositata in prossimità dell’adunanza NOME COGNOME e NOME COGNOME si costituivano mediante nuovo difensore, avvocato NOME COGNOME giusta procura in calce alla memoria, in sostituzione dell’avvocato NOME COGNOME deceduto in data 21.06.2020.

In prossimità dell’adunanza perveniva atto di rinuncia al ricorso sottoscritto da entrambe le parti in causa.

CONSIDERATO CHE:

Ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto.

1.1. Gli adempimenti previsti dall’art. 390 cod. proc. civ. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti – sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 cod. proc. civ. (Cass. n. 2317/2016).

1.2. Ai sensi dell’art. 391, comma 4, cod. proc. civ., infatti, la condanna non è pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale.

1.3. Nella specie, avendo trovato le parti in causa una transazione dell’intera lite, l’atto di rinuncia comunicato da NOME COGNOME, NOME COGNOME NOME COGNOME e COGNOME NOME è stato accettato da NOME COGNOME e NOME COGNOME e di tanto ne danno atto i rispettivi difensori.

Il giudizio di cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese.

Non ricorrono ai sensi dell’art. 13 comma 1 -quater del d.P.R. n. 115 del 2002 – i presupposti processuali per il raddoppio del contributo, trattandosi di rinuncia con adesione.

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione dichiara estinto il giudizio. Nulla spese.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.