Rinuncia al ricorso: estinzione senza spese

Un amministratore, dopo aver impugnato una sentenza di secondo grado in materia di responsabilità sociale, ha deciso di effettuare una rinuncia al ricorso. La controparte ha accettato tale rinuncia, accordandosi per la compensazione delle spese. La Corte di Cassazione, applicando l’art. 390 c.p.c., ha dichiarato l’estinzione del giudizio, sottolineando che l’accettazione è rilevante solo per evitare la condanna alle spese, ma non per l’efficacia della rinuncia stessa, che è un atto unilaterale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: quando il processo si estingue senza condanna alle spese

La rinuncia al ricorso per Cassazione rappresenta uno strumento processuale che consente di porre fine a un contenzioso in modo definitivo. Tuttavia, le sue conseguenze, soprattutto in termini di spese legali, dipendono da precise regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce la natura di questo atto e il ruolo dell’accettazione da parte della controparte, offrendo spunti fondamentali per chiunque affronti l’ultimo grado di giudizio.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un’azione di responsabilità promossa contro gli organi sociali di una società. Dopo la decisione della Corte d’Appello, uno degli amministratori coinvolti decideva di presentare ricorso per Cassazione. Tuttavia, in prossimità dell’udienza fissata per la discussione, lo stesso ricorrente depositava un atto di rinuncia al ricorso. A tale atto faceva seguito l’accettazione formale da parte della società controricorrente, con la quale le parti si accordavano anche per la compensazione integrale delle spese legali del giudizio di legittimità.

La Rinuncia al Ricorso in Cassazione: un Atto Unilaterale

La Corte di Cassazione, nel prendere atto della situazione, ha ribadito un principio cardine del processo di legittimità. A differenza di quanto previsto dall’art. 306 c.p.c. per i giudizi di merito, la rinuncia al ricorso in Cassazione, disciplinata dall’art. 390 c.p.c., è un atto unilaterale recettizio. Ciò significa che essa produce l’effetto di estinguere il processo dal momento in cui viene notificata o comunicata alle altre parti, senza che sia necessaria la loro accettazione. La sua efficacia non è subordinata al consenso altrui, in quanto il suo effetto primario è quello di rendere definitiva la sentenza impugnata, facendo venir meno l’interesse a proseguire il giudizio.

Il Ruolo dell’Accettazione e la Gestione delle Spese

Se l’accettazione non è necessaria per l’estinzione del processo, a cosa serve? La Corte lo spiega chiaramente: l’adesione della controparte alla rinuncia è finalizzata esclusivamente a regolare la questione delle spese legali. Ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c., se alla rinuncia aderiscono le altre parti, il giudice non pronuncia condanna alle spese. In questo caso, l’accettazione della controricorrente e l’accordo sulla compensazione hanno permesso di evitare una statuizione sulle spese, chiudendo il contenzioso in modo concordato sotto questo profilo.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda sulla distinzione netta tra l’effetto estintivo del processo e la regolamentazione delle spese. La rinuncia al ricorso è di per sé sufficiente a determinare il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. L’interesse della controparte non è più quello di contrastare l’impugnazione (ormai venuta meno), ma solo quello di ottenere il rimborso delle spese sostenute per difendersi. L’accettazione della rinuncia, quindi, opera come un’accettazione della chiusura del processo a determinate condizioni economiche, solitamente la compensazione delle spese. La Corte ha inoltre chiarito che, dichiarando l’estinzione del giudizio, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto “doppio contributo”), previsto solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma che la rinuncia al ricorso è una scelta strategica che estingue il giudizio di Cassazione in modo automatico una volta comunicata. Tuttavia, per evitare una condanna alle spese, è fondamentale ottenere l’adesione della controparte, possibilmente formalizzando un accordo sulla loro compensazione. Questa decisione offre una guida pratica per le parti che intendono porre fine a un lungo iter giudiziario, consentendo di gestire con prevedibilità l’esito economico della chiusura del processo.

È necessaria l’accettazione della controparte perché la rinuncia al ricorso in Cassazione sia efficace?
No, la rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto unilaterale recettizio. Produce l’estinzione del processo indipendentemente dall’accettazione delle altre parti, in quanto determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata.

A cosa serve l’accettazione della rinuncia da parte della controparte?
Serve esclusivamente a evitare la condanna alle spese a carico del rinunciante. Se le altre parti aderiscono alla rinuncia, il giudice non emette una statuizione sulle spese, che vengono solitamente compensate tra le parti come da loro accordo.

In caso di rinuncia al ricorso, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No, la Corte chiarisce che in caso di estinzione del giudizio per rinuncia non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 4216 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 4216 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 18/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 17873/2023 R.G. proposto

DELLA RAGIONE COGNOME elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME che lo rappresenta e difende

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliata in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME

Oggetto: Azione di responsabilità organi sociali

R.G.N. 17873/2023

Ud. 08/01/2025 CC

-controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE COGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME COGNOME COGNOME NOME

-intimati – avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO FIRENZE n. 187/2023 depositata il 26/01/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 08/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Rilevato che:

–COGNOME ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Firenze n. 187/2023 depositata il 26/01/2023;

–RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

-sono rimasti intimati RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME, NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

-in data 12 dicembre 2023, il Consigliere delegato, ha formulato proposta di definizione ex art. 380bis c.p.c. segnalando la inammissibilità del ricorso.

-a detta proposta ha fatto seguito istanza del ricorrente per la definizione del giudizio.

-la trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, e 380 bis.1, c.p.c.

-in prossimità dell’udienza, con atto ritualmente sottoscritto, COGNOME ha rinunciato al ricorso;

-l’atto di rinuncia è stato accettato dalla controricorrente;

Ritenuto che:

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto;

-nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall’art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall’art. 390 c.p.c., in quanto, trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l’estinzione del processo, senza che occorra l’accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008);
-gli adempimenti previsti dall’art. 390 c.p.c. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti – sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016);

-ai sensi dell’art. 391, comma 4 c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale;

-nella specie, all’atto di rinuncia ha fatto seguito l’accettazione della controricorrente e le parti hanno previsto la compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

-il giudizio di cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese;

-stante il tenore della pronuncia, non vi sono i presupposti per dare atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento,

da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13 (Cass. n. 34025/2023; Cass. n. 23175/2015), senza che tuttavia si debba rendere formale attestazione di non sussistenza in dispositivo, non essendo la medesima contemplata dalla previsione in esame (Cass. Sez. U, n. 4315/2020).

P. Q. M.

Dichiara estinto il giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.