Rinuncia al ricorso: estinzione in Cassazione

La controversia nasce dall’opposizione a un decreto ingiuntivo riguardante un contratto di leasing, contestato per presunta indeterminatezza del tasso di interesse. Dopo il rigetto nei primi due gradi di merito, il ricorrente ha adito la Suprema Corte. Tuttavia, durante il giudizio di legittimità, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo. La conseguente rinuncia al ricorso, formalizzata dal ricorrente e accettata dalla società di leasing, ha determinato l’estinzione del giudizio senza condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso e transazione nel contenzioso bancario

La rinuncia al ricorso rappresenta l’esito procedurale naturale quando le parti, pur in presenza di un giudizio pendente davanti alla Corte di Cassazione, riescono a comporre la lite in via stragiudiziale. Questo meccanismo permette di chiudere definitivamente il contenzioso senza attendere una sentenza di merito.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un’opposizione a decreto ingiuntivo promossa da un privato e dai suoi fideiussori contro una società di leasing. Il fulcro della contestazione riguardava la presunta nullità parziale del contratto di locazione finanziaria per violazione delle norme sulla trasparenza bancaria. In particolare, veniva lamentata l’indeterminatezza del tasso di interesse, che sarebbe stato collegato a indici non chiaramente conoscibili o determinabili al momento della firma.

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano rigettato le istanze dell’opponente, ritenendo che il tasso fosse invece determinabile attraverso una componente fissa e una variabile legata a parametri di mercato. Il caso è così giunto in Cassazione, dove il ricorrente ha sollevato motivi relativi alla violazione del Testo Unico Bancario e del Codice Civile.

La decisione della Suprema Corte

Nonostante la fissazione dell’udienza per la trattazione del ricorso, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito delle violazioni denunciate. Ciò è dovuto al fatto che, nelle more del giudizio, è intervenuta una transazione tra le parti. Il ricorrente ha quindi presentato un atto formale di rinuncia al ricorso, che è stato prontamente accettato dalla società resistente.

In presenza di tali presupposti, i giudici di legittimità hanno dovuto limitarsi a prendere atto della volontà delle parti di non proseguire la lite. L’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente è un elemento fondamentale che chiude il perimetro procedurale, rendendo superflua ogni ulteriore analisi sulle questioni di diritto sollevate.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte risiedono esclusivamente nell’applicazione delle norme procedurali che regolano la fine anticipata del processo. Quando interviene una transazione, viene meno l’interesse delle parti a ottenere una decisione. La legge prevede che la rinuncia al ricorso, se regolarmente notificata e accettata, comporti l’estinzione del giudizio. In questo scenario, la Corte non ha il potere di sindacare il merito della causa originaria, poiché la volontà negoziale delle parti prevale sulla necessità di una pronuncia giurisdizionale. Inoltre, ai sensi dell’art. 391 c.p.c., l’estinzione per rinuncia accettata esclude la condanna alle spese, lasciandole a carico di chi le ha anticipate o secondo quanto previsto dall’accordo transattivo.

Le conclusioni

Le conclusioni di questo provvedimento evidenziano l’importanza della transazione come strumento di risoluzione dei conflitti, anche nelle fasi più avanzate del giudizio. La dichiarazione di estinzione per rinuncia al ricorso mette la parola fine a una disputa pluriennale, garantendo alle parti la certezza del diritto derivante dal loro accordo privato. Per i soggetti coinvolti in contenziosi bancari, questa ordinanza conferma che la via dell’accordo stragiudiziale resta percorribile e tutelata dall’ordinamento fino all’ultimo grado di giudizio, permettendo di evitare i costi e le incertezze legati a una possibile sentenza sfavorevole.

Cosa succede se si trova un accordo durante il ricorso in Cassazione?
Se le parti raggiungono un accordo, il ricorrente può rinunciare al ricorso. Se la controparte accetta, il giudizio si estingue formalmente senza una decisione nel merito.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia accettata?
In caso di rinuncia al ricorso accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione solitamente non dispone alcuna condanna alle spese, che restano a carico di chi le ha sostenute.

È possibile chiudere una causa per tassi di leasing indeterminati con una transazione?
Sì, le parti possono sempre accordarsi privatamente per chiudere la lite, anche se riguarda la nullità di clausole contrattuali o tassi di interesse bancari.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34874 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34874 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 29336/2021 R.G. proposto da: COGNOME ADRIANO, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), pec: EMAIL;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo rappresentante legale p. t., NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende, pec: EMAIL;

avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 1455/2021 depositata in data 06/05/2021 e notificata, tramite pec, in data 14/09/2021;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

NOME COGNOME aveva opposto il decreto n. 24945/2015 emesso dal Tribunale di Milano a favore di RAGIONE_SOCIALE, con cui era stato ingiunto alla RAGIONE_SOCIALE ed ai suoi fideiussori tra cui l’opponente stesso – il pagamento di euro 2.196.526,61, oltre ad interessi, adducendo, tra l’altro, la nullità parziale del contratto di locazione finanziaria n. NUMERO_DOCUMENTO d.d.23.02.2002 derivante dalla violazione dell’art. 117 TUB nonché dell’art. 1284 c.c., attesa l’assoluta indeterminatezza del tasso indicato nelle condizioni particolari nonché nell’Allegato 1 del contratto medesimo;
detta opposizione era stata rigettata dal Tribunale di Milano, con la sentenza n. 8401/2019, con la quale, oltre a dichiarare inammissibili per tardività le censure relative alla mancata determinazione del tasso, nel merito, era stata negata la sussistenza di detta indeterminatezza, perché il tasso risultava composto da una parte fissa, pari al 4,3125, e da una parte variabile, collegata all’andamento dell’indice Locat Match;

la Corte d’Appello di Milano, con la sentenza n. 1455/2021, resa pubblica in data 19/04/2021, ha rigettato l’impugnazione interposta avverso la decisione di prime cure da NOME COGNOME; avverso detta pronuncia NOME COGNOME propone ricorso per cassazione, basato su due motivi;

resiste con controricorso RAGIONE_SOCIALE;

la trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 -bis 1 cod.proc.civ.

Considerato che

con il primo motivo NOME COGNOME lamenta la ‘violazione e falsa applicazione dell’art. 117, co. 7 TUB, degli artt. 1284, 1346, 1418 e 1421 c.c. nonché degli artt. 163 e 183, VI comma c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1 n. 3, c.p.c.’, e censura specificamente il capo della sentenza della Corte di Appello di Milano che ha dichiarato inammissibile e comunque ha rigettato il motivo di appello relativo alla nullità del contratto di leasing per l’indeterminatezza del tasso di interesse;
con il secondo motivo si denuncia la violazione dell’art. 360 comma 1 n. 5 c.p.c. per avere la Corte d’Appello ritenuto non contestata l’affermazione del Tribunale circa la tardività ed ammissibilità delle ulteriori contestazioni dell’opponente circa la conoscibilità dell’indice ‘Locat Match’, sicché con riferimento a tale indicizzazione ogni osservazione dell’appellante si scontra an cora una volta con l ‘inammissibilità;

essendo intervenuta tra le parti una transazione avente ad oggetto la controversia per cui è causa, NOME COGNOME ha fatto pervenire atto di formale rinuncia al ricorso, cui ha fatto seguito l’accettazione da parte di RAGIONE_SOCIALE;

va pertanto dichiarata l’estinzione per rinuncia del giudizio di cassazione.

Ex art. 391, 4° co., c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione.

Così deciso nella Camera di Consiglio del 12/10/2023 dalla Terza Sezione civile della Corte di Cassazione.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.