Rinuncia al ricorso: estinzione in Cassazione

Un professionista medico ha agito contro la Presidenza del Consiglio per ottenere il risarcimento dei danni causati dalla mancata attuazione di direttive europee sulla remunerazione delle specializzazioni. Dopo che i giudici di merito hanno dichiarato il diritto prescritto, il ricorrente ha impugnato la decisione in Cassazione. Tuttavia, prima della decisione, il medico ha presentato una formale rinuncia al ricorso tramite il proprio difensore. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, rilevando la regolarità della rinuncia e l’assenza di spese legali da liquidare poiché la controparte non ha svolto attività difensiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: la fine del contenzioso per i medici specializzandi

La rinuncia al ricorso in Cassazione rappresenta la conclusione definitiva di una lunga battaglia legale intrapresa da un professionista medico contro lo Stato italiano. Il caso riguardava la richiesta di risarcimento per la mancata attuazione delle direttive europee relative alla remunerazione dei corsi di specializzazione medica frequentati tra il 1983 e il 1991.

Il contesto del contenzioso risarcitorio

Il ricorrente aveva citato in giudizio la Presidenza del Consiglio dei Ministri lamentando il mancato recepimento di norme comunitarie fondamentali. Tuttavia, sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano rigettato la domanda, basando la decisione sulla sopravvenuta prescrizione del diritto al risarcimento. Dinanzi a questo stallo giuridico, la parte aveva inizialmente deciso di rivolgersi alla Suprema Corte per un ultimo grado di giudizio.

La scelta della rinuncia processuale

Durante la pendenza del giudizio di legittimità, il ricorrente ha optato per una strategia diversa, depositando telematicamente una dichiarazione di rinuncia. Tale atto, previsto dal Codice di Procedura Civile, permette di chiudere il processo senza attendere una sentenza di merito, spesso a seguito di valutazioni di opportunità o accordi stragiudiziali non menzionati nel provvedimento.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha analizzato la validità formale dell’atto di rinuncia. È emerso che la dichiarazione era stata sottoscritta digitalmente dal difensore del ricorrente, il quale disponeva di uno specifico mandato speciale conferito proprio per tale scopo. Il collegio ha verificato la piena rispondenza ai requisiti degli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. Poiché la Presidenza del Consiglio, pur essendo stata intimata, non ha svolto alcuna attività difensiva nel presente grado di giudizio, i giudici hanno stabilito che non vi fosse alcun onere relativo alle spese legali da porre a carico delle parti. L’estinzione del giudizio è stata quindi dichiarata come conseguenza automatica della volontà espressa dal ricorrente.

Le conclusioni

L’ordinanza sottolinea come la rinuncia al ricorso sia uno strumento procedurale lineare per definire controversie che non hanno più ragione di proseguire. Per i professionisti del settore sanitario impegnati in simili contenziosi, la pronuncia evidenzia l’importanza di una gestione attenta delle procure speciali e della tempestività degli atti. La chiusura del caso senza condanna alle spese rappresenta un esito neutro che pone fine a una pendenza giudiziaria pluriennale, confermando la definitività delle precedenti sentenze di merito sulla prescrizione.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio senza una decisione sul merito della controversia, a patto che sia sottoscritta dal difensore con mandato speciale.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione per rinuncia?
Se la controparte non ha svolto attività difensiva, come in questo caso, la Corte non provvede alla liquidazione delle spese legali.

È possibile rinunciare a un ricorso già depositato?
Sì, la legge consente la rinuncia fino a quando non sia iniziata la discussione o l’adunanza in camera di consiglio per la decisione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34052 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34052 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 27251/2021 R.G., proposto da:

NOME COGNOME ; elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo RAGIONE_SOCIALE ), che lo rappresenta e difende, in virtù di procura in calce al ricorso;

-ricorrente-

contro

REPUBBLICA ITALIANA – PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI

MINISTRI , in persona del Presidente del RAGIONE_SOCIALE pro tempore

; -intimata- per la cassazione RAGIONE_SOCIALEa sentenza n. 2335/2021 RAGIONE_SOCIALEa CORTE di APPELLO

di ROMA, depositata il 30 marzo 2021;

udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del 18 ottobre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

NOME COGNOME ha proposto ricorso nei confronti RAGIONE_SOCIALEa Repubblica Italiana –RAGIONE_SOCIALE del RAGIONE_SOCIALE dei RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente del RAGIONE_SOCIALE pro tempore , per la cassazione RAGIONE_SOCIALEa sentenza 30 marzo 2021 n. 2335 RAGIONE_SOCIALEa Corte di appello di Roma, con cui è stata rigettata l’ impugnazione da lui proposta avverso la sentenza n.9703 del 2015 del Tribunale di Roma, che aveva dichiarato prescritto il suo diritto al risarcimento del danno per la mancata attuazione RAGIONE_SOCIALEe direttive europee 75/362/CEE, 75/363/CEE e 82/76/CEE, in tema di adeguata remunerazione spettante per la frequenza del corso di specializzazione medica da lui seguito nel periodo compreso tra il 1983 e il 1991;
non ha svolto difese la RAGIONE_SOCIALE del RAGIONE_SOCIALE dei RAGIONE_SOCIALE, restando intimata;

la trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 380 -bis .1 cod. proc. civ.;

il pubblico ministero non ha presentato conclusioni scritte.

Considerato che:

è pervenuta, a mezzo deposito telematico, in data 25 settembre 2023, dichiarazione di rinuncia al ricorso sottoscritta digitalmente dal difensore del ricorrente, munito a tal fine di specifico mandato già in seno alla procura conferita per il ricorso;

la rinuncia soddisfa i requisiti di cui agli artt. 390, comma secondo, cod. proc. civ., per cui, a norma RAGIONE_SOCIALE ‘ art. 391 cod. proc. civ., sussistono le condizioni per dichiarare l ‘ estinzione del presente giudizio di cassazione;

non avendo la RAGIONE_SOCIALE svolto difese nella presente sede, non v’è luogo a provvedere sulle spese;

Per Questi Motivi

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio RAGIONE_SOCIALEa Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.