Rinuncia al ricorso: estinzione e transazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso presentata da una società agricola. Le parti hanno raggiunto un accordo transattivo stragiudiziale per risolvere una disputa su un presunto licenziamento orale e differenze retributive. La Corte ha disposto la compensazione delle spese e ha chiarito che la rinuncia non comporta il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: la fine del contenzioso per accordo tra le parti

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale quando le parti, nel corso di un giudizio di legittimità, raggiungono un accordo transattivo. Questo atto determina l’immediata cessazione della materia del contendere, evitando che la Suprema Corte si pronunci sul merito della questione.

L’importanza della rinuncia al ricorso nel diritto del lavoro

Nel caso in esame, una società agricola aveva impugnato una sentenza riguardante un presunto licenziamento orale e le relative differenze retributive. Tuttavia, prima dell’udienza, le parti hanno sottoscritto un accordo per definire ogni pretesa reciproca. La rinuncia al ricorso è stata quindi notificata e depositata regolarmente, munita di firma digitale e poteri speciali.

Requisiti formali per l’estinzione del processo

Affinché la rinuncia produca i suoi effetti, deve essere sottoscritta da un difensore munito di procura speciale e notificata alle controparti. In assenza di opposizioni, il giudice dichiara l’estinzione del processo, come previsto dal codice di procedura civile. Questo meccanismo garantisce che la volontà delle parti di non proseguire la lite sia rispettata dall’ordinamento.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla regolarità formale dell’atto di rinuncia depositato dai difensori della società ricorrente. Essendo l’atto sottoscritto digitalmente e notificato correttamente ai controricorrenti, è venuto meno l’interesse giuridico alla prosecuzione del giudizio. Un punto di particolare rilievo riguarda il trattamento delle spese e degli oneri fiscali. La Corte ha stabilito che la rinuncia al ricorso non comporta l’obbligo del versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato. Tale sanzione processuale, infatti, si applica esclusivamente nei casi di rigetto integrale o di dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Trattandosi di una norma eccezionale, non può essere estesa per analogia all’ipotesi di estinzione per rinuncia.

Le conclusioni

In conclusione, il provvedimento conferma che la definizione transattiva della lite è una via preferenziale che il sistema processuale tutela, anche in sede di legittimità. L’estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso permette alle parti di chiudere definitivamente il conflitto senza subire le incertezze di una sentenza e senza incorrere in sanzioni pecuniarie aggiuntive legate al contributo unificato. La compensazione delle spese legali, in questo contesto, riflette la volontà delle parti di azzerare ogni pendenza economica derivante dal lungo iter giudiziario.

Cosa accade se le parti trovano un accordo durante il giudizio di Cassazione?
Il ricorrente può presentare una rinuncia al ricorso che porta all’estinzione del processo senza una decisione sul merito della causa.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso per transazione?
Solitamente le spese vengono compensate tra le parti, specialmente se l’accordo lo prevede e non vi sono opposizioni dei controricorrenti.

Si deve pagare il raddoppio del contributo unificato in caso di rinuncia?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di estinzione per rinuncia, trattandosi di una misura limitata a rigetto o inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28382 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28382 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 11/10/2023

ORDINANZA

Oggetto

Accertamento rapporto di lavoro Licenziamento orale Differenze retributive

R.G.N. 30054/2020

COGNOME.

Rep.

Ud. 12/09/2023

sul ricorso 30054-2020 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, dai quali Ł rappresentata e difesa;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOMENOME COGNOME NOME NOME COGNOME NOME, domiciliati in INDIRIZZO,

presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME, dai quali sono rappresentati e difesi;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 507/2020 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 10/8/2020 R.G.N. 1657/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/09/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO che :

con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Roma dichiarava inammissibile l’appello incidentale proposto da COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME e rigettava l’appello principale proposto dall’RAGIONE_SOCIALE contro la sentenza non definitiva n. 537/2014 e contro la sentenza definitiva n. 1306/2015 del Tribunale di Latina;

avverso tale decisione l’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi;

hanno resistito gli intimati con controricorso;

CONSIDERATO che :

a seguito della fissazione dell’adunanza camerale i difensori della ricorrente hanno depositato atto in cui hanno dichiarato di rinunciare al ricorso, rappresentando che, nelle more, le parti hanno definito transattivamente ogni reciproca pretesa e questione relative ai rapporti dedotti in giudizio e

che, conseguentemente, la ricorrente non ha più interesse al ricorso; l’atto risulta sottoscritto con firma digitale da uno dei difensori della ricorrente, il quale, stando alla procura speciale in atti, è munito anche del potere di rinunciare, e lo stesso atto risulta poi notificato ai difensori dei controricorrenti;

risultando regolare la rinuncia al ricorso deve essere dichiarata l’estinzione del processo ex art. 391 c.p.c.;

le spese di questo giudizio di cassazione possono essere compensate tra le parti, come richiesto dalla rinunciante nell ‘atto suddetto, tenendo conto che la rinuncia riflette una sopravvenuta definizione transattiva della controversia, in assenza di contestazioni a riguardo dei controricorrenti;

non sussistono le condizioni processuali di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, perché la norma si applica nei soli casi, tipici, di rigetto dell’impugnazione e di dichiarazione di inammissibilità o di improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Compensa integralmente tra le parti le spese del giudizio di legittimità.

Così dec iso in Roma nell’adunanza camerale del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.