Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Una società finanziaria, condannata in appello per la vendita di una polizza ‘unit linked’, ha presentato ricorso in Cassazione per poi ritirarlo. A seguito della rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte, la Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del giudizio, stabilendo che non vi è luogo a provvedere sulle spese e che non sussistono i presupposti per il pagamento del doppio contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Giudizio si Estingue

La Rinuncia al Ricorso è uno strumento processuale che consente di porre fine a una controversia legale prima di una decisione finale della Corte. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze di tale scelta, in particolare per quanto riguarda le spese legali e il pagamento del contributo unificato. Analizziamo un caso pratico per comprendere meglio la portata di questa decisione.

I Fatti di Causa: Da una Polizza Finanziaria alla Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia legata alla sottoscrizione di una polizza assicurativa di tipo unit linked. Un cliente aveva citato in giudizio l’intermediario, il distributore e la compagnia emittente, lamentando una violazione degli obblighi di informazione e correttezza. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione al cliente, condannando le società al risarcimento del danno contrattuale.

Una delle società condannate, un broker distributore, ha deciso di contestare la sentenza di secondo grado, presentando ricorso davanti alla Corte di Cassazione.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso

Tuttavia, prima che la Corte si riunisse per discutere il caso, è avvenuto un colpo di scena: la società ricorrente ha depositato un atto di Rinuncia al Ricorso. Questo atto, firmato dal procuratore speciale della società, è stato formalmente accettato dalla controparte, ovvero il cliente.

La rinuncia è un atto unilaterale con cui il ricorrente manifesta la volontà di non proseguire nel giudizio di impugnazione. Quando questa viene accettata dalla controparte, produce effetti immediati sul processo.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia e della sua accettazione, ha applicato le norme del codice di procedura civile per definire il procedimento.

L’Estinzione del Giudizio

In primo luogo, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. L’articolo 390 del codice di procedura civile, infatti, prevede che la rinuncia produca l’estinzione del processo. Ciò significa che la causa si chiude senza che la Corte entri nel merito dei motivi del ricorso. La sentenza impugnata diventa quindi definitiva.

La Questione delle Spese Legali

Una delle conseguenze più rilevanti della rinuncia accettata riguarda le spese legali. L’articolo 391, ultimo comma, del codice di procedura civile stabilisce che, in caso di rinuncia, non si debba provvedere alla condanna alle spese. Questo perché si presume che le parti abbiano trovato un accordo privato per regolare i loro rapporti, comprese le spese del giudizio.

Niente Raddoppio del Contributo Unificato

Infine, la Corte ha affrontato il tema del cosiddetto ‘doppio contributo’, ovvero l’obbligo per la parte che ha impugnato senza successo di versare un ulteriore importo pari al contributo unificato iniziale. La normativa (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002) prevede tale sanzione solo in caso di rigetto, inammissibilità o improponibilità dell’impugnazione. Poiché il giudizio si è concluso con una pronuncia di estinzione e non con una di queste tre casistiche, la Corte ha escluso l’applicabilità della norma, dando atto che non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura civile: la Rinuncia al Ricorso, se accettata, è una via d’uscita tombale dalla controversia. Per la parte che rinuncia, rappresenta una scelta strategica per evitare una probabile soccombenza e le relative conseguenze economiche, come la condanna alle spese e il raddoppio del contributo. Per la controparte, l’accettazione può essere vantaggiosa per consolidare rapidamente la vittoria ottenuta nei gradi precedenti e, presumibilmente, ottenere un soddisfacimento tramite accordi stragiudiziali. In sintesi, la decisione conferma che l’estinzione del giudizio per rinuncia blocca ogni ulteriore pronuncia sia sul merito che sulle spese processuali.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e la controparte accetta?
Il giudizio si estingue. Questo significa che il processo si conclude immediatamente senza che la Corte di Cassazione esamini i motivi del ricorso, e la sentenza impugnata diventa definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia accettata?
La Corte di Cassazione non si pronuncia sulle spese. La legge prevede che in questo caso non vi sia luogo a provvedere, poiché si presume che le parti abbiano regolato privatamente anche questo aspetto.

In caso di rinuncia al ricorso, il ricorrente deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improponibilità del ricorso, non in caso di estinzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 24031 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 24031 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 27/08/2025

ASSICURAZIONE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 16510/2023 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’ Avv. NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME rappresentato e difeso dall’Avv.

NOME COGNOME – controricorrente –

nonché contro

A1 RAGIONE_SOCIALE

HANSARD EUROPE DESIGNED ACTIVITY COMPANY

– intimate – avverso la sentenza n. 504/2023 della CORTE DI APPELLO DI TORINO, depositata il 18 maggio 2023;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio tenuta il giorno 5 giugno 2025 dal Consigliere COGNOME

Rilevato che

la società RAGIONE_SOCIALE ricorre per cassazione, articolando tre motivi, avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, in epigrafe indicata, la quale ha rigettato gli appelli dai vari contraddittori proposti avverso la sentenza in prime cure resa dal Tribunale di Cuneo di condanna della RAGIONE_SOCIALE (intermediario), della RAGIONE_SOCIALE (broker distributore) e della RAGIONE_SOCIALE (emittente) al risarcimento del danno contrattuale patito da NOME COGNOME in relazione alla stipula di una polizza unit linked e per la violazione degli obblighi di informazione e correttezza;
resiste, con controricorso, NOME COGNOME mentre non svolgono difese in grado di legittimità le altre parti intimate;

il Collegio si è riservato il deposito dell ‘ ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell ‘ art. 380bis. 1 cod. proc. civ.;

Considerato che

con atto depositato prima della adunanza in camera di consiglio fissata per la trattazione della causa, parte ricorrente ha formulato rinuncia al ricorso senza pronuncia sulle spese, atto sottoscritto dal procuratore speciale della società;

la rinuncia è stata incondizionatamente accettata dal controricorrente, con atto sottoscritto dal suo procuratore speciale;

va dunque dichiarato estinto il giudizio, ravvisata la conformità alla fattispecie regolata dall’art. 390 cod. proc. civ.;

non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio, a mente del disposto dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ.;

il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per cui si dà atto che non sussistono i presupposti per il versamento, da parte del

ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione ;

p. q. m.

dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.