Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Un gruppo di ex amministratori di un istituto bancario ha impugnato la dichiarazione dello stato di insolvenza, lamentando la violazione del diritto al contraddittorio. Secondo i ricorrenti, il tribunale avrebbe dovuto sentire gli organi amministrativi cessati e non solo i commissari straordinari. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, i ricorrenti hanno presentato una formale rinuncia al ricorso, accettata dalla banca in liquidazione. La Suprema Corte ha dunque dichiarato l’estinzione del processo, confermando che l’adesione alla rinuncia preclude la condanna alle spese e l’applicazione del raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso e crisi bancarie: gli effetti dell’estinzione del processo

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale per definire controversie complesse, specialmente quando le parti raggiungono un accordo stragiudiziale. Nel caso analizzato dalla Corte di Cassazione, la vicenda riguardava la dichiarazione di insolvenza di un importante istituto di credito sottoposto a liquidazione coatta amministrativa.

Il contesto della controversia bancaria

La questione nasce dall’impugnazione della sentenza che dichiarava lo stato di insolvenza di una banca. Gli ex amministratori sostenevano che il procedimento fosse nullo poiché non erano stati convocati per essere sentiti, violando così il principio del contraddittorio previsto dal Testo Unico Bancario (TUB) e dalla Legge Fallimentare. La Corte d’Appello aveva inizialmente rigettato tale tesi, ritenendo che i soggetti da audire fossero esclusivamente i rappresentanti legali in carica al momento della procedura (commissari straordinari o liquidatori).

La scelta della rinuncia al ricorso

Durante il giudizio dinanzi alla Suprema Corte, i ricorrenti hanno depositato un atto di rinuncia sottoscritto personalmente. La banca, attraverso il suo Commissario Liquidatore, ha prestato adesione a tale rinuncia, rinunciando a propria volta alle difese. Questo comportamento processuale sposta l’attenzione dal merito della causa (la legittimità della dichiarazione di insolvenza) alla corretta chiusura del rito.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 391 c.p.c. Quando una parte rinuncia al ricorso e l’altra parte accetta espressamente tale rinuncia, il processo deve essere dichiarato estinto. Un punto di particolare rilievo riguarda le spese di lite: l’adesione della controparte alla rinuncia impedisce al giudice di statuire sulla condanna alle spese, lasciandole di fatto a carico di chi le ha anticipate o secondo gli accordi tra le parti. Inoltre, la Corte ha chiarito che l’estinzione del giudizio per rinuncia esclude l’applicazione dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Di conseguenza, la parte rinunciante non è tenuta al versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, sanzione solitamente prevista per i ricorsi rigettati o dichiarati inammissibili.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Suprema Corte confermano che la rinuncia al ricorso, se accettata, costituisce una via d’uscita efficace per chiudere il contenzioso senza ulteriori aggravi economici. In ambito bancario e concorsuale, dove i tempi della giustizia possono incidere pesantemente sulle procedure di liquidazione, l’accordo tra le parti per l’estinzione del processo garantisce certezza giuridica e risparmio di risorse. La decisione ribadisce che il sistema processuale favorisce la definizione concordata delle liti, premiando la deflazione del contenzioso con l’esenzione dalle sanzioni fiscali tipiche della soccombenza.

Cosa succede se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo viene dichiarato estinto e la Corte non entra nel merito della controversia, terminando anticipatamente il giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia accettata?
Se la controparte aderisce alla rinuncia, la Corte di Cassazione non provvede alla liquidazione delle spese, che restano regolate dagli accordi tra le parti.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio contributo unificato?
No, la declaratoria di estinzione per rinuncia esclude l’obbligo di versare l’ulteriore somma pari al contributo unificato già versato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 35736 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 35736 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 21/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso nr.15566/2016 proposto da NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME elettivamente domiciliati in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME che, unitamente agli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME, li rappresentano e difendono giusta procura in atti;

-ricorrenti –

CONTRO

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione Coatta Amministrativa, elettivamente domiciliata in Roma alla INDIRIZZO

INDIRIZZO presso lo Studio dell’AVV_NOTAIO che la rappresenta e difende come da procura in atti

-controricorrente –

Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Bologna

-intimato- avverso la sentenza della Corte d’Appello Bologna nr. 866/2016, depositata in data 19/5/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22 novembre 2023 dal AVV_NOTAIO Relatore AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

1 La Corte d’Appello di Bologna, con sentenza depositata in data 19/5/2016, ha respinto i reclami proposti, con separati atti (che avevano dato origine a tre procedimenti riuniti), da NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME avverso la sentenza, pronunciata in data 18/2/2016 dal Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, che aveva dichiarato, su istanza del Commissario Liquidatore, lo stato di insolvenza della RAGIONE_SOCIALE in liquidazione Coatta Amministrativa ( breviter , RAGIONE_SOCIALE)
1.1 La Corte distrettuale premetteva che l’organo destinatario del diritto ad essere sentito nel corso del procedimento volto all’accertamento dello stato di insolvenza andava individuato in quello munito dei poteri immediatamente prima dell’emanazione del provvedimento stesso o, al più, quello in carica al momento cui si faceva risalire l’insolvenza stessa.

1.2 Evidenziavano i giudici bolognesi che, essendo stata RAGIONE_SOCIALE, prima dell’intervento del decreto di liquidazione coatta amministrativa, dapprima per un brevissimo tempo avviata alla procedura di risoluzione ex art. 17 e ss. D.lvo 180/2015 e, prima ancora, sottoposta ad amministrazione straordinaria ex artt. 70 e 98 lett. a) e b) Tub previo scioglimento degli organi di amministrazione e controllo, i legali rappresentanti nei cui confronti andava instaurato il contraddittorio ex art 195 e 15 l.fall. erano il commissario della risoluzione della crisi e i commissari straordinari, non dunque i componenti del disciolto organo amministrativo; a non diverse conclusioni si perveniva ponendo come termine di riferimento l’insorgere del dissesto della RAGIONE_SOCIALE manifestatosi in coincidenza con l’istaurazione della procedura di risoluzione (21 -22/11/2015) e divenuto conclamato al momento della messa in l.c.a.
2 NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME ricorrono per RAGIONE_SOCIALEzione sulla base di un unico motivo, illustrato con memoria; RAGIONE_SOCIALE ha svolto difese mediante controricorso. mentre il Procuratore Generale della Corte d’Appello di Bologna è rimasto intimato.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1 L’unico mezzo di impugnazione denuncia violazione o falsa applicazione dell’art 82, comma 2 TUB in relazione all’art. 360 1 comma nr 3 e 4 per non avere l’impugnata sentenza accertato la nullità del procedimento per l’accertamento dello stato di insolvenza, non essendo stata disposta in quel procedimento l’audizione degli organi che avevano la legale rappresentanza , quali cessati prima dell’assoggettamento della RAGIONE_SOCIALE all’amministrazione straordinaria.

2 I ricorrenti hanno depositato, in data 17/11/2013, atto di rinuncia, personalmente sottoscritto, al quale RAGIONE_SOCIALE, in persona del Commissario Liquidatore, ha prestato adesione rinunciando a propria volta alle specifiche difese.

2.1 Consegue l’estinzione del processo di cassazione per rinuncia al ricorso (art. 391, comma 1, cod. proc. civ.), senza un provvedimento sulle spese, atteso che l’adesione alla rinuncia preclude alla Corte la statuizione delle spese di lite.

La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass., 12 ottobre 2018, n. 25485).

PQM

Dichiara estinto il processo per rinuncia al ricorso. Così deciso nella Camera di Consiglio del 22 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.