Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

La Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze della rinuncia al ricorso accettata dalla controparte. Con l’ordinanza in esame, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio, compensato le spese legali e escluso l’obbligo di versare il doppio del contributo unificato, poiché tale sanzione non si applica in caso di rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: quando il processo si estingue senza costi aggiuntivi

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre importanti chiarimenti sugli effetti della rinuncia al ricorso nel processo civile. Quando una parte decide di abbandonare l’appello e la controparte accetta, quali sono le conseguenze sulle spese legali e sul cosiddetto ‘doppio contributo unificato’? La decisione analizzata fornisce una risposta chiara, delineando un principio fondamentale per chi affronta un contenzioso in sede di legittimità.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia in ambito fallimentare. Una società finanziaria aveva presentato opposizione allo stato passivo del fallimento di una S.r.l., ma il Tribunale aveva respinto la sua domanda. Contro questa decisione, la società finanziaria aveva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, in un momento successivo, la stessa società ricorrente depositava un atto formale di rinuncia al ricorso. La curatela fallimentare, costituitasi come controricorrente, notificava a sua volta l’accettazione di tale rinuncia. A questo punto, la Corte di Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi non sul merito della questione originaria, ma sugli effetti procedurali di questi atti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Questa decisione si basa sull’articolo 390 del Codice di Procedura Civile, che prevede appunto l’estinzione del processo in caso di rinuncia. Inoltre, i giudici hanno disposto la compensazione integrale delle spese processuali tra le parti e hanno specificato che la società ricorrente non era tenuta al pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, spesso definito ‘raddoppio del contributo’.

Le Motivazioni: Rinuncia al Ricorso e Conseguenze

L’ordinanza si fonda su principi procedurali consolidati e offre una guida preziosa sulle conseguenze della rinuncia al ricorso. Le motivazioni della Corte possono essere suddivise in tre punti chiave.

L’Estinzione del Giudizio

Il primo e più diretto effetto della rinuncia, seguita dall’accettazione della controparte, è l’estinzione del processo. Il giudizio si chiude senza che la Corte entri nel merito delle questioni sollevate. Questo meccanismo permette alle parti di porre fine a una controversia in modo consensuale, evitando i tempi e i costi di una decisione finale.

La Compensazione delle Spese Processuali

Un aspetto cruciale riguarda la gestione delle spese legali. La Corte, citando l’articolo 391, comma 4, del Codice di Procedura Civile e la giurisprudenza delle Sezioni Unite, ha stabilito che l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente esclude la condanna del rinunciante al pagamento delle spese. In questi casi, la regola generale è la compensazione: ogni parte si fa carico delle proprie spese. Questo incentiva la risoluzione concordata del contenzioso, poiché il rinunciante non rischia di dover sostenere anche i costi legali della controparte.

L’Esclusione del Doppio Contributo Unificato

Forse il punto più significativo della decisione riguarda il contributo unificato. La legge (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002) prevede che la parte il cui ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile debba versare un ulteriore importo pari a quello già pagato all’inizio del giudizio. La Corte ha ribadito che questa è una misura di carattere eccezionale e sanzionatorio. Pertanto, non può essere applicata per analogia a casi non espressamente previsti, come la rinuncia al ricorso. L’estinzione del giudizio per rinuncia non equivale a un rigetto o a una dichiarazione di inammissibilità, e di conseguenza non fa scattare l’obbligo del pagamento aggiuntivo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione conferma un quadro normativo chiaro e prevedibile per le parti processuali. La rinuncia al ricorso, se accettata, rappresenta uno strumento efficace per chiudere una lite in modo definitivo e con costi certi. Le implicazioni pratiche sono notevoli:
1. Certezza dei Costi: La parte che rinuncia sa che, in caso di accettazione, non sarà condannata a pagare le spese legali avversarie.
2. Nessuna Sanzione: Viene esclusa l’applicazione della sanzione del ‘doppio contributo unificato’, limitando l’esborso economico alla sola imposta iniziale.
3. Incentivo alla Definizione: Questo regime favorisce accordi transattivi e la chiusura concordata dei contenziosi, alleggerendo il carico di lavoro della Suprema Corte.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e la controparte accetta?
Il giudizio si estingue, ovvero si chiude definitivamente senza che la Corte di Cassazione emetta una decisione sul merito della controversia.

In caso di rinuncia al ricorso accettata, chi paga le spese legali?
Le spese legali vengono compensate. Ciò significa che ciascuna parte sostiene i propri costi e il rinunciante non viene condannato a rimborsare le spese della controparte.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, e non può essere esteso al caso di estinzione del giudizio per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 29989 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 29989 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 30/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25481/2016 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, per RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE che l a rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), indirizzo PEC: EMAIL

-controricorrente-

avverso il DECRETO del TRIBUNALE di ASCOLI PICENO in R.G. 2483/2015 depositato il 22/08/2016;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

1. -con il decreto indicato in epigrafe il Tribunale di Ascoli Piceno ha rigettato l’opposizione allo stato passivo del RAGIONE_SOCIALE proposta ex art. 98 l.fall. da RAGIONE_SOCIALE;

-quest’ultima, per il tramite di RAGIONE_SOCIALE, ha proposto ricorso per cassazione in tre motivi, cui il RAGIONE_SOCIALE intimato ha resistito con controricorso;

-con memoria ex art. 380-bis 1 c.p.c. parte ricorrente ha dato atto di aver depositato in data 30/07/2021 l ‘atto di rinuncia al ricorso, corredato delle ricevute di accettazione e consegna in formato .msg della notificazione eseguita all ‘indirizzo pec del legale del RAGIONE_SOCIALE controricorrente, nonché della comunicazione pec di detto difensore recante l’ accettazione della rinuncia;

-analogo deposito dell’originale di notifica dell’ atto di rinuncia e della correlata accettazione è stato effettuato dal controricorrente.

Considerato che

5. -sussistono i presupposti ex art. 390 c.p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudizio, senza statuizione sulle spese processuali, poiché l’intervenuta accettazione del controricorrente esclude la condanna del rinunciante, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c. (cfr. Cass., Sez. U, 34429/2019; Cass. 9474/2020);

6. -in caso di rinuncia al ricorso non trova applicazione l’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, trattandosi di misura riferita ai casi di rigetto o dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità, non suscettibile d’interpretazione estensiva o analogica per il suo carattere eccezionale e sanzionatorio (Cass. 23175/2015, 19071/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater , d.P.R. 115/2002, inserito dall’art. 1, comma 17 , l. 228/2012, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis dell ‘ art. 13 citato.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 26/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.