Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze della rinuncia al ricorso. A seguito della rinuncia presentata da un Comune e accettata dalle controparti, la Corte ha dichiarato l’estinzione del processo. La decisione sottolinea che, in questi casi, non si applica la sanzione del raddoppio del contributo unificato e che le spese legali possono essere compensate tra le parti, come avvenuto nel caso di specie tramite un accordo transattivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Estinzione del Processo e Spese Legali

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente di porre fine a una controversia in modo definitivo, specialmente nel giudizio di Cassazione. Attraverso una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito le precise conseguenze procedurali e fiscali di tale scelta, offrendo importanti chiarimenti sulla gestione delle spese legali e sull’inapplicabilità di sanzioni. Analizziamo insieme un caso pratico che illustra perfettamente questi principi.

Il Contesto del Caso: Un Comune Rinuncia all’Appello

La vicenda processuale trae origine da un ricorso per Cassazione presentato da un ente comunale avverso una sentenza della Corte d’Appello. Le controparti, due cittadini (di cui uno erede dell’attore originario), si erano costituiti in giudizio presentando un controricorso.

Tuttavia, prima della discussione del caso, le parti hanno compiuto un passo decisivo: attraverso un’istanza congiunta, il Comune ha formalizzato la propria rinuncia al ricorso e, contestualmente, i cittadini hanno accettato tale rinuncia. Le parti, inoltre, hanno siglato un accordo transattivo per regolare la questione delle spese legali del giudizio di Cassazione.

La Decisione della Cassazione: Estinzione del Giudizio

Preso atto dell’accordo tra le parti, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo. La decisione non entra nel merito della controversia originaria, ma si concentra esclusivamente sugli effetti procedurali della rinuncia, delineando un percorso chiaro per situazioni analoghe.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua ordinanza su tre pilastri normativi e giurisprudenziali fondamentali.

In primo luogo, ha richiamato l’art. 390 del codice di procedura civile, che disciplina la rinuncia nel giudizio di Cassazione. A differenza di quanto avviene nei gradi di merito (art. 306 c.p.c.), la rinuncia in sede di legittimità è un atto unilaterale recettizio. Ciò significa che essa produce l’estinzione del processo dal momento in cui viene notificata alle altre parti, senza che sia necessaria una loro formale accettazione. L’accettazione rileva solo per altri fini, come vedremo.

In secondo luogo, la Corte ha affrontato la questione delle spese legali ai sensi dell’art. 391, quarto comma, c.p.c. La norma prevede che il rinunciante non sia condannato al pagamento delle spese se le altre parti hanno aderito alla rinuncia. Nel caso di specie, non solo vi era stata l’adesione, ma le parti avevano anche raggiunto un accordo transattivo per la loro compensazione. Di conseguenza, la Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese, prendendo atto della volontà delle parti.

Infine, è stato chiarito un punto fiscale cruciale: l’inapplicabilità del cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. Questa sanzione, prevista dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002, si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Essendo una misura di carattere eccezionale e sanzionatorio, non può essere interpretata in modo estensivo o analogico per includere l’ipotesi di estinzione del giudizio per rinuncia.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame conferma che la rinuncia al ricorso in Cassazione è uno strumento efficace per chiudere definitivamente una lite, evitando ulteriori costi e l’incertezza di un giudizio. Le implicazioni pratiche sono significative: le parti possono controllare l’esito del processo e la gestione delle spese attraverso accordi mirati. La scelta di rinunciare, se accettata, neutralizza il rischio di una condanna alle spese e, come chiarito dalla Corte, esclude con certezza l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato. Questa pronuncia offre quindi una guida preziosa per avvocati e parti processuali che valutano una soluzione concordata per porre fine a un contenzioso in sede di legittimità.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue. Secondo l’art. 390 c.p.c., l’effetto estintivo è una conseguenza diretta della rinuncia, un atto che non richiede l’accettazione delle controparti per essere efficace.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Di norma, il rinunciante dovrebbe pagare le spese. Tuttavia, l’art. 391 c.p.c. stabilisce che non vi è condanna alle spese se le altre parti hanno aderito alla rinuncia. Nel caso analizzato, le parti avevano inoltre stipulato un accordo per compensare le spese, quindi la Corte non ha emesso alcuna condanna.

In caso di rinuncia, si deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che questa sanzione, prevista dal d.P.R. 115/2002, si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Non si applica all’estinzione del processo per rinuncia, in quanto si tratta di una norma sanzionatoria di stretta interpretazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 29328 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 29328 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/10/2023

ORDINANZA

Oggetto: autonomo

Lavoro

R.G.N. 2335/2018

Ud. 10/10/2023 CC

sul ricorso iscritto al n. 2335/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME;

-ricorrente –

contro

COGNOME NOME e COGNOME , elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME , rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME NOME e COGNOME NOME;

-controricorrenti –

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO CALTANISSETTA n. 265/2017, depositata il 2/11/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 10/10/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Rilevato che:

-il RAGIONE_SOCIALE DI RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Caltanissetta n. 265/2017, depositata il 2/11/2017;

–COGNOME NOME e COGNOME NOME (quest’ultima quale erede dell’originario attore NOME COGNOME) hanno resistito con controricorso;

-la trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, e 380 bis.1, c.p.c.

-in prossimità dell’udienza, con ‘istanza congiunta’ sottoscritta dalle parti e dai rispettivi procuratori, è stato dato atto della intervenuta rinuncia al ricorso da parte del RAGIONE_SOCIALE DI RAGIONE_SOCIALE, con accettazione della medesima da parte dei controricorrenti;

Ritenuto che:

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto;

-nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall’art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dall’accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall’art. 390 c.p.c., in quanto, trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l’estinzione del processo, senza che occorra l’accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008);
-gli adempimenti previsti dall’art.390 c.p.c. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti – sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016).

-ai sensi dell’art. 391, quarto comma, c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale;

-nella specie, l’atto di rinuncia contiene la contestuale accettazione dei controricorrenti e, con atto di transazione, le parti hanno previsto la compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

-il presente giudizio di assazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese;

-non trova applicazione applica il disposto dell’art. 13, comma 1quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della L. n. 228 del 2012, in quanto tale misura trova applicazione nei soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (Cass. 23175/15);

P. Q. M.

Dichiara estinto il presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nell ‘adunanza camerale in data 10 ottobre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.