Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Una società di cartolarizzazione, dopo aver impugnato un decreto di omologa di un piano del consumatore, ha effettuato una rinuncia al ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, condannando la società rinunciante al pagamento delle spese legali, specificando che l’accettazione della controparte non è necessaria in questa fase.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Estinzione Automatica e Conseguenze sulle Spese

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze processuali della rinuncia al ricorso nel giudizio di legittimità. La decisione sottolinea un principio fondamentale: tale rinuncia comporta l’estinzione immediata del giudizio, senza che sia necessaria l’accettazione della controparte, ma con l’obbligo per il rinunciante di farsi carico delle spese legali. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso.

Il Contesto: Dal Piano del Consumatore al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da una procedura di sovraindebitamento. Un consumatore aveva ottenuto dal Tribunale l’omologazione del proprio piano di ristrutturazione dei debiti. Una società creditrice, specializzata nella gestione di crediti, si era opposta a tale decisione, presentando un reclamo che veniva però rigettato dal Tribunale.

Non soddisfatta, la società decideva di proseguire la battaglia legale, presentando un ricorso per Cassazione contro il decreto del Tribunale. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, la stessa società ricorrente depositava un atto formale di rinuncia al ricorso.

La Svolta Processuale e gli effetti della Rinuncia al Ricorso

La Corte di Cassazione ha preso atto della volontà della società di abbandonare l’impugnazione. La questione centrale diventava quindi stabilire gli effetti di tale atto. A differenza di quanto avviene nei gradi di merito, dove la rinuncia agli atti del giudizio per essere efficace richiede l’accettazione della controparte (ai sensi dell’art. 306 c.p.c.), nel giudizio di Cassazione le regole cambiano.

La Corte ha specificato che la rinuncia al ricorso in questa sede è un atto unilaterale che produce l’effetto estintivo del processo in modo automatico, a prescindere dal consenso del controricorrente. Di conseguenza, il giudizio si è concluso senza che i giudici entrassero nel merito dei motivi di impugnazione.

La Questione delle Spese Legali

L’estinzione del giudizio non significa che non ci siano conseguenze economiche. Anzi, la regola generale vuole che la parte che causa l’estinzione del processo per rinuncia debba sostenere i costi. La Corte ha applicato questo principio, condannando la società ricorrente al pagamento delle spese processuali sostenute dal consumatore per difendersi nel giudizio di Cassazione. Le spese sono state liquidate in una somma specifica, comprensiva di esborsi, spese forfettarie e accessori di legge.

Le motivazioni

La Corte ha motivato la propria decisione basandosi sulla natura specifica del giudizio di Cassazione. La rinuncia all’impugnazione in questa fase processuale è considerata un atto che determina inequivocabilmente la fine della controversia, rendendo superflua qualsiasi valutazione sull’accettazione delle altre parti. I giudici hanno ritenuto che la rinuncia comporti l’estinzione del giudizio e, pertanto, non hanno reputato necessario pronunciarsi sul principio di diritto, dato il limitato contraddittorio e la chiusura anticipata del procedimento. La condanna alle spese, come precisato, segue il principio della soccombenza virtuale: chi rinuncia, di fatto, pone fine alla propria pretesa, e deve quindi farsi carico dei costi che la sua iniziativa processuale ha generato per la controparte.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un punto procedurale cruciale: la rinuncia al ricorso in Cassazione è un’opzione strategica che chiude definitivamente un contenzioso, ma comporta la responsabilità economica per le spese legali. La decisione evidenzia l’autonomia delle regole del giudizio di legittimità rispetto ai gradi di merito e offre una chiara indicazione alle parti sulle conseguenze delle proprie scelte processuali.

Cosa succede se una parte effettua una rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia al ricorso in Cassazione determina l’estinzione del giudizio. Il processo si chiude definitivamente senza una decisione nel merito della questione.

Per la rinuncia al ricorso in Cassazione è necessaria l’accettazione della controparte?
No, secondo quanto stabilito dalla Corte in questa ordinanza, la rinuncia al ricorso per cassazione non è disciplinata dall’art. 306 c.p.c. e, pertanto, determina l’estinzione del giudizio anche in assenza di accettazione da parte delle altre parti.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
La Corte ha stabilito che le spese restano a carico della parte che ha rinunciato al ricorso. Questa è stata condannata a rimborsare le spese processuali sostenute dalla controparte per difendersi nel giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 31544 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 31544 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 08/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso 30054-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del suo procuratore RAGIONE_SOCIALE già denominata RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall ‘ Avvocato NOME COGNOME per procura in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

COGNOME rappresentato e difeso dagli Avvocati COGNOME e NOME COGNOME per procura in calce al controricorso;

– controricorrente –

nonché

CONDOMINIO COGNOME COGNOME NOME COGNOME IVGISTITUTO VENDITE GIUDIZIARIE DI NOME COGNOME IBLISTITUTO BANCARIO DEL LAVORO S.P.A., COGNOME NOMECOGNOME ORGANISMO DI COMPOSIZIONE DELLA CRISI DA SOVRAINDEBITAMENTO COGNOME e NOME COGNOME quale Gestore della crisi;

– intimati – avverso il DECRETO DEL TRIBUNALE DI PAVIA del 29/9/2022;

udita la relazione della causa svolta dal Consigliere NOME COGNOME nell ‘ adunanza in camera di consiglio del 5/11/2024;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale della Repubblica NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

1.1. L ‘ RAGIONE_SOCIALE ha proposto reclamo avverso il decreto con il quale il tribunale di Pavia ha omologato il piano del consumatore proposto da NOME COGNOME.

1.2. Il tribunale, con il decreto in epigrafe, ha rigettato il reclamo.

1.3. L’RAGIONE_SOCIALE con ricorso notificato il 9/12/2022, ha chiesto, per tre motivi, la cessazione del decreto, dichiaratamente notificato, come da avviso in atti, l’ 11/10/2022.

1.4. NOME COGNOME ha resistito con controricorso.

1.5. Sono, invece, rimasti intimati il Condominio Dei Pini, NOME COGNOME, l’Ivg -Istituto Vendite Giudiziarie di NOME COGNOME, la IBL-Istituto Bancario Del Lavoro s.p.a., NOME COGNOME, l’Organismo di Composizione della Crisi da Sovraindebitamento OCC Pavia e NOME COGNOME quale Gestore della crisi.

1.6. Gli Avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME con atto del 14/10/2024, hanno comunicato di aver rinunciato al mandato difensivo.

1.7. Con memoria depositata in data 14/10/2024, il Pubblico Ministero ha chiesto di dichiarare l’inammissibilità del ricorso in quanto tardivo e di affermare a norma dell’art. 363 c.p.c. il principio di diritto.

1.8. Con atto del 23/10/2024, l ‘RAGIONE_SOCIALE ha dichiarato di rinunciare al ricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

2.1. La Corte prende atto che la società ricorrente, con atto in data 23/10/2024, ha dichiarato di rinunciare al ricorso.

2.2. La Corte ritiene che la rinuncia al ricorso comporti l’estinzione del giudizio di cassazione ma non reputa necessario pronunciare il principio di diritto, stante il limitato contraddittorio.

2.3. I controricorrenti non hanno dichiarato di aderire alla rinuncia.

2.4. La rinuncia al ricorso per cassazione, tuttavia, non è disciplinata dall ‘ art. 306 c.p.c. e determina, pertanto, l ‘ estinzione del giudizio anche in assenza di accettazione.

2.5. Le spese, tuttavia, restano a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione, condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali che liquida in € 3.500, oltre ad € 200,00 per esborsi, oltre spese forfettarie nella misura del 15% ed accessori di legge.

Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.