Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

In una causa originata da un contratto preliminare di vendita, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte della ricorrente. La Corte ha chiarito che tale rinuncia è efficace anche senza l’accettazione della controparte, poiché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. Di conseguenza, la parte rinunciante è stata condannata al pagamento delle spese legali, ma è stato escluso il raddoppio del contributo unificato, non applicabile in caso di estinzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue e Chi Paga le Spese

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può chiudere definitivamente una controversia legale. Ma quali sono le sue esatte conseguenze, specialmente nel giudizio di Cassazione? È sempre necessaria l’accettazione della controparte? E chi paga le spese? Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione fa luce su questi aspetti, offrendo chiarimenti fondamentali per chiunque affronti un contenzioso.

I fatti del caso: da un preliminare di vendita alla Cassazione

La vicenda nasce da una controversia tra due sorelle legata a un contratto preliminare di vendita immobiliare. La promittente venditrice aveva citato in giudizio la promissaria acquirente per accertare il proprio recesso legittimo e il diritto a trattenere la caparra confirmatoria, oltre a richiedere la restituzione di una somma incassata dalla sorella in qualità di mandataria.

Il Tribunale di primo grado aveva accolto le richieste dell’attrice. Tuttavia, la Corte d’Appello, adita dalla parte soccombente, aveva annullato la decisione, ravvisando un vizio nella notifica dell’atto introduttivo e rimettendo la causa al primo giudice. Contro questa sentenza, la promittente venditrice ha proposto ricorso per cassazione.

La svolta processuale e la rinuncia al ricorso

Il colpo di scena è arrivato durante il giudizio di Cassazione: la parte ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. La controparte ha, a sua volta, depositato un atto di accettazione. La Corte ha però rilevato che l’accettazione non era rituale, in quanto firmata dal difensore senza una procura speciale per tale specifico atto. Questo dettaglio ha spinto i giudici a chiarire la natura e gli effetti della rinuncia nel giudizio di legittimità.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del giudizio, basando la propria decisione su principi procedurali chiari e consolidati.

Innanzitutto, i giudici hanno ribadito che la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo indipendentemente dall’accettazione della controparte. Questo perché la rinuncia non è un atto “accettizio”, ovvero non necessita del consenso altrui per essere efficace. La sua presentazione determina automaticamente il passaggio in giudicato della sentenza impugnata (in questo caso, quella della Corte d’Appello), facendo così venir meno l’interesse stesso a proseguire l’impugnazione.

In secondo luogo, la Corte si è pronunciata sulle spese legali. Anche se il processo si estingue, le spese devono essere liquidate. Secondo la regola generale, la parte che rinuncia è tenuta a rimborsare le spese legali sostenute dalla controparte nel giudizio. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese in favore della controricorrente.

Infine, è stato affrontato il tema del cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. Si tratta di una misura sanzionatoria che impone alla parte soccombente di versare un ulteriore importo pari a quello del contributo già pagato. La Corte ha precisato che tale raddoppio si applica solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Poiché la rinuncia al ricorso porta all’estinzione del giudizio, una fattispecie diversa, il raddoppio non può essere applicato, data la natura eccezionale e di stretta interpretazione della norma.

Conclusioni

La decisione della Cassazione offre tre importanti insegnamenti pratici:
1. La rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto unilaterale che estingue il processo, rendendo la sentenza precedente definitiva, a prescindere dall’accettazione dell’altra parte.
2. La parte che rinuncia è, di norma, tenuta a pagare le spese processuali sostenute dalla controparte.
3. L’estinzione del giudizio per rinuncia non comporta l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato, riservata ai soli casi di esito negativo dell’impugnazione nel merito o in rito.

La rinuncia al ricorso per cassazione richiede l’accettazione della controparte per essere efficace?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la rinuncia produce l’estinzione del processo anche in assenza di un’accettazione formalmente valida, poiché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e fa venir meno l’interesse a proseguire nel giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso?
Salvo diversi accordi tra le parti, la parte che rinuncia al ricorso (il rinunciante) è condannata al pagamento delle spese del giudizio sostenute dalla controparte.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, si applica il raddoppio del contributo unificato?
No, la Corte ha chiarito che il raddoppio del contributo unificato è una misura sanzionatoria prevista solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Non si applica in caso di estinzione del processo per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 31301 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 31301 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13788/2020 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di SALERNO n. 1621/2019 depositata il 27/11/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/11/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME chiedeva al tribunale di Salerno di accertare il suo legittimo recesso dal contratto preliminare di vendita del 20 marzo 2009 ed il suo diritto a trattenere la caparra confirmatoria versata da NOME COGNOME di dichiarare l’intervenuta risoluzione del mandato a vendere conferito con la medesima scrittura alla propria sorella e di dichiarare quest’ultima tenuto alla restituzione in suo favore della somma di euro 200.000 incassata quale sua mandataria per la vendita del 23 giugno 2009 e, operata la compensazione di detta somma con il controcredito della resistente, condannarla al pagamento in suo favore della somma di euro 55.000 oltre interessi e spese.
La convenuta rimaneva comune contumace.

Il Tribunale dichiarava risolto il contratto preliminare intervenuto tra le parti il 20 marzo 2009 ritenendo provato l’inadempimento della promissaria acquirente nella corresponsione del prezzo di vendita e legittimo il recesso comunicato dalla promettente venditrice ex articolo 1385 c.c. Dichiarava quindi il diritto di NOME COGNOME a trattenere la caparra confirmatoria di euro 70.000 e dichiarava inefficace il collegato mandato a vendere rilasciato dalla ricorrente alla resistente in forza del detto preliminare, accertava il diritto della ricorrente a ricevere la somma di euro 200.000 quale mandataria della resistente per la vendita del bene descritto in atti detratta la somma di euro 145.000 che la ricorrente sarebbe stata tenuta a restituire alla resistente per intervenuta risoluzione del preliminare, e condannava NOME COGNOME a pagare in favore della ricorrente la somma di euro 55.000.
Ric. 2020 n. 13788 sez. S2 – ud. 13/11/2024

Avverso la suddetta decisione NOME COGNOME in COGNOME proponeva appello.

NOME COGNOME resisteva al gravame.

La C orte d’ Appello di Salerno accoglieva il gravame, in particolare quanto alla nullità della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio di primo grado, e rimetteva le parti innanzi al Tribunale di Salerno per la riassunzione del giudizio nel termine di perentorio di tre mesi dalla notifica della sentenza.

Avverso la suddetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME.

NOME COGNOME ha resistito con controricorso

La trattazione del ricorso è stata fissata all’udienza del 13 novembre 2024.

In prossimità dell’udienza la difesa della parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso sottoscritto dal difensore munito di procura speciale con richiesta di compensazione delle spese di lite.

La difesa della parte controricorrente ha depositato atto di accettazione della rinuncia con salvezza delle spese di lite.

L’accettazione della rinuncia non è rituale in quanto firmata dal solo difensore senza procura speciale a rinunciare agli atti.

Ciò premesso d eve in ogni caso dichiararsi l’estinzione del giudizio mentre non può applicarsi il quarto comma dell’art. 391 c.c. e devono liquidarsi le spese del giudizio in favore della controparte.

Infatti, la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, non avendo tale atto carattere “accettizio” per essere produttivo di effetti processuali e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, fatta salva, comunque, la condanna del rinunciante

alle spese del giudizio ( ex plurimus Sez. 5 – , Ordinanza n. 10140 del 28/05/2020, Rv. 657723 – 01).

Quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass n. 6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e co ndanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore della controricorrente, che liquida in euro 1500 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge;

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 2^ Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.