Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Una società di trasporti, dopo aver perso in appello una causa sul diritto alla retribuzione dei dipendenti in ferie, ha presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha effettuato una rinuncia al ricorso, riconoscendo un orientamento giurisprudenziale consolidato a lei sfavorevole. La Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del processo, condannando la società a pagare le spese legali in base al principio della soccombenza virtuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando Conviene e Quali Sono le Conseguenze

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può chiudere definitivamente una controversia legale. Sebbene possa sembrare una resa, spesso è una decisione strategica basata su un’attenta valutazione delle probabilità di successo e dei costi. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un’analisi chiara delle conseguenze di questa scelta, in particolare per quanto riguarda l’estinzione del processo e la condanna alle spese legali.

I Fatti del Caso

La vicenda nasce da una controversia di diritto del lavoro. Un gruppo di dipendenti di una grande società di trasporti ferroviari, con mansioni di capotreno, aveva citato in giudizio l’azienda. Il motivo del contendere era la presunta nullità di alcune clausole dei contratti collettivi che limitavano l’indennità da corrispondere durante le ferie, escludendo alcuni emolumenti variabili dal calcolo.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione ai lavoratori, condannando la società al pagamento delle differenze retributive. L’azienda, non accettando la decisione, aveva proposto ricorso per Cassazione.

Tuttavia, prima che la Corte Suprema si pronunciasse nel merito, la società ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, di fatto ponendo fine alla propria impugnazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Preso atto della rinuncia, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo. Questa decisione comporta che la sentenza della Corte d’Appello, favorevole ai lavoratori, diventa definitiva e non più contestabile.

La Corte ha inoltre condannato la società ricorrente a rimborsare tutte le spese legali sostenute dai lavoratori per difendersi nel giudizio di legittimità. Infine, ha chiarito che, data l’estinzione, la società non era tenuta a versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, solitamente dovuto in caso di rigetto del ricorso.

Le conseguenze della Rinuncia al Ricorso

La decisione della Corte si basa su principi procedurali consolidati. La rinuncia al ricorso è considerata un atto “non accettizio”, il che significa che produce i suoi effetti (l’estinzione del processo) senza che sia necessaria l’accettazione da parte della controparte. Questo garantisce che la parte che rinuncia possa chiudere il contenzioso in modo unilaterale e definitivo.

La questione più interessante, però, riguarda la ripartizione delle spese legali.

La Condanna alle Spese e la Soccombenza Virtuale

Anche se il processo si estingue senza una decisione sul merito, la legge prevede che chi rinuncia debba pagare le spese. Questo avviene in base al principio della “soccombenza virtuale”. La Corte, in sostanza, valuta quale delle parti avrebbe perso se il giudizio fosse proseguito.

Nel caso specifico, la società stessa, nel suo atto di rinuncia, aveva ammesso di essere a conoscenza di un orientamento ormai unanime e consolidato della Cassazione su casi identici o simili, tutti sfavorevoli all’azienda. La Corte ha quindi ritenuto che, se il processo fosse continuato, il ricorso sarebbe stato con ogni probabilità respinto. Di conseguenza, ha applicato il principio della soccombenza virtuale e ha condannato la società a pagare le spese.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono chiare e lineari. In primo luogo, la rinuncia è un atto che determina automaticamente l’estinzione del processo, facendo passare in giudicato la sentenza impugnata. In secondo luogo, le spese seguono la soccombenza, che in questo caso è “virtuale” ma basata su un dato oggettivo: l’esistenza di una giurisprudenza consolidata e sfavorevole al ricorrente, che rendeva l’impugnazione priva di reali possibilità di successo. La Corte ha citato numerosi precedenti identici per rafforzare la sua posizione. Infine, ha specificato che la declaratoria di estinzione, a differenza del rigetto o dell’inammissibilità, esonera il rinunciante dal pagamento del doppio del contributo unificato, offrendo un piccolo ma significativo vantaggio economico.

Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia come la rinuncia al ricorso sia uno strumento processuale da considerare attentamente. Quando un orientamento giurisprudenziale diventa così consolidato da rendere un’impugnazione un’impresa quasi impossibile, rinunciare può essere la scelta più saggia. Pur comportando la condanna alle spese legali, permette di evitare ulteriori costi processuali e, soprattutto, il raddoppio del contributo unificato. Per le aziende e i loro legali, monitorare costantemente l’evoluzione della giurisprudenza è fondamentale per prendere decisioni strategiche che minimizzino i rischi e le perdite economiche.

Cosa succede quando una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’immediata estinzione del processo. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere modificata.

La controparte deve accettare la rinuncia perché sia valida?
No. La rinuncia al ricorso per cassazione è un atto “non accettizio”, il che significa che produce i suoi effetti (l’estinzione del processo) in modo automatico, senza che sia necessaria l’accettazione della controparte.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Le spese legali sono a carico della parte che ha rinunciato. La Corte decide in base al principio della “soccombenza virtuale”, valutando quale parte avrebbe probabilmente perso se il processo fosse proseguito. Se, come in questo caso, esisteva un orientamento giurisprudenziale consolidato sfavorevole al ricorrente, quest’ultimo viene condannato al pagamento delle spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 25334 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 25334 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 22300-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALESocietà con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME COGNOME COGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME NOME COGNOME

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 226/2023 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 18/05/2023 R.G.N. 810/2022;

Oggetto

Estinzione del

processo

R.G.N.22300/2023

COGNOME

Rep.

Ud 24/06/2025

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/06/2025 dalla Consigliera NOME COGNOME

Rilevato che

la Corte di appello di Milano ha respinto l’appello di RAGIONE_SOCIALE, confermando la sentenza di primo grado che, in accoglimento del ricorso dei lavoratori indicati in epigrafe, dipendenti di RAGIONE_SOCIALE con mansioni di Capo Treno/Capo Servizi Tren o, aveva dichiarato la nullità dell’art. 31.5 CA FS 2012 e 2016 nella parte in cui limitava l’indennità di utilizzazione professionale da corrispondere nelle giornate di ferie al solo importo fisso, nonché dell’art. 77, punto 2.4. c.c.n.l. Mobilità Area attività ferroviarie 2012 e 2016 nella parte in cui aveva escluso gli emolumenti in controversia dal calcolo della retribuzione spettante per i periodi di ferie, condannando la società al pagamento delle relative differenze retributive;
per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso RAGIONE_SOCIALE con nove motivi. I lavoratori hanno resistito con controricorso;

la Consigliera delegata, con atto del 15.6.202, ha formulato proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 1, c.p.c. La società ricorrente, in data 15.7.2024, ha chiesto la decisione del ricorso, ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 2, c.p.c. e in data 28.3.2025 ha depositato atto di rinuncia al ricorso per cassazione. I controricorrenti hanno depositato memoria e richiesto la condanna della società alla rifusione, in loro favore, delle spese del giudizio;

il Collegio si è riservato di depositare l’ordinanza nei successivi sessanta giorni, ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022.

Considerato che:

RAGIONE_SOCIALE ha depositato atto di rinuncia ritualmente notificato. La rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, in quanto tale atto non ha carattere “accettizio” (non richiede, cioè, l’accettazione della controparte per essere produttivo di effetti processuali), e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, rimanendo, comunque, salva la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (Cass., S.U. 34429 del 2019; Cass. n. 17187 del 2014; n. 23840 del 2008); nel caso di specie, il difensore dei controricorrenti, preso atto dell’avvenuta rinuncia, ha insistito per la liquidazione delle spese processuali;
sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c. perché sia dichiarata l’estinzione del processo;

le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo, sono poste a carico della società rinunciante, ai sensi dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., in ragione della soccombenza virtuale della stessa alla luce dell’univoco orientamento espresso da questa Corte su analoghi ricorsi (v. Cass. n. 13932/2024, n. 13972/2024 concernenti il contenzioso Trenitalia; Cass. n. 19716/2023; n. 19711/2023, n. 19663/2023, n. 18160/2023, n. 33803/2023, n. 33793/2023, n. 33779/2023, n. 33713/2023, concernenti il contenzioso RAGIONE_SOCIALE; orientamento di cui si dà atto sia nella proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e sia nello stesso atto di rinuncia da parte della società, che prende atto ‘dell’orientamento già espresso da qu esta ecc.ma Suprema Corte nelle prime sentenze rese sulla materia oggetto del presente giudizio -n. 13972/2024 e n. 3932/2024’, sentenze,
conformi ad altre precedenti, pubblicate il 20.5.2024, in epoca anteriore anche alla richiesta di decisione, ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 2 c.p.c., formulata da Trenitalia il 15.7.2024;

4. pur trattandosi di ricorso soggetto, ratione temporis , al regime di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, nr. 115, art. 13, comma 1-quater, la declaratoria di estinzione, non equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (cfr. Cass. n. 3688 del 2016; Cass. n. 23175 del 2015), esonera la ricorrente dal versamento dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l’impugnazione proposta.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo.

Condanna la ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità che liquida in € 200,00 per esborsi e € 4.800,00 per compensi professionali, oltre rimborso per spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, da distrarsi in favore d ell’avv. NOME COGNOME e dell’avv. NOME COGNOME antistatari.

Così deciso nell’adunanza camerale del 24 giugno 2025

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.