Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Una società di trasporti, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole sulla retribuzione feriale dei dipendenti, presenta una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema dichiara l’estinzione del processo e, applicando il principio della soccombenza virtuale, condanna la società a rifondere le spese legali ai lavoratori, basandosi sull’orientamento giurisprudenziale consolidato in materia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Estinzione del Processo e Condanna alle Spese

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso in Cassazione è una mossa strategica che chiude definitivamente un contenzioso, ma non è priva di conseguenze. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce come, anche in caso di estinzione del processo, la parte rinunciante sia tenuta a pagare le spese legali in base al principio della soccombenza virtuale, soprattutto quando l’esito del giudizio appariva già segnato da un orientamento giurisprudenziale consolidato.

I Fatti del Caso

La controversia nasce da un’azione legale promossa da un gruppo di lavoratori di una grande società di trasporti ferroviari, con mansioni di macchinista e capotreno. I dipendenti avevano ottenuto in primo e secondo grado una sentenza favorevole che dichiarava la nullità di alcune clausole dei contratti collettivi nazionali. Tali clausole limitavano ingiustamente il calcolo della retribuzione da corrispondere durante i periodi di ferie, escludendo alcuni emolumenti.

La società datrice di lavoro, non accettando la decisione della Corte d’Appello, ha proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, in una fase successiva del procedimento, la stessa società ha depositato un atto di rinuncia, chiedendo di fatto la chiusura del giudizio.

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Processo

La rinuncia è un atto unilaterale che non necessita dell’accettazione della controparte per essere efficace. La sua presentazione determina automaticamente l’estinzione del processo, come previsto dall’art. 390 c.p.c. Questo comporta una conseguenza fondamentale: la sentenza impugnata passa in giudicato, diventando definitiva e non più contestabile. I lavoratori, pur prendendo atto della rinuncia, hanno insistito per la liquidazione delle spese processuali sostenute per difendersi in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Corte e la Soccombenza Virtuale

La Corte di Cassazione, accogliendo la richiesta dei lavoratori, ha dichiarato l’estinzione del processo e ha condannato la società ricorrente al pagamento delle spese legali. La decisione si fonda sul principio della soccombenza virtuale, delineato dall’art. 391, secondo comma, c.p.c.

Gli Ermellini hanno spiegato che, sebbene il processo si sia estinto senza una decisione nel merito, è necessario valutare quale parte avrebbe verosimilmente perso la causa. In questo caso, la Corte ha rilevato l’esistenza di un “univoco orientamento espresso” su ricorsi analoghi, che vedeva costantemente soccombente la società di trasporti su questioni identiche. La stessa società, nel suo atto di rinuncia, aveva ammesso di essere a conoscenza di questo orientamento consolidato.

Di conseguenza, la Corte ha ritenuto che il ricorso della società sarebbe stato con ogni probabilità respinto. Questa valutazione ha giustificato la condanna al pagamento delle spese, poiché la rinuncia, seppur legittima, non può vanificare il diritto della controparte a vedersi rimborsati i costi sostenuti per una difesa che si sarebbe rivelata vittoriosa. Inoltre, la Corte ha chiarito che l’estinzione per rinuncia esonera la parte dal versamento dell’ulteriore importo del contributo unificato, previsto invece per i casi di rigetto o inammissibilità.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale della procedura civile: la rinuncia al ricorso è una scelta che cristallizza la situazione giuridica esistente, ma non cancella le responsabilità processuali. La condanna alle spese basata sulla soccombenza virtuale serve a tutelare la parte che, pur avendo ragione, è stata costretta a difendersi in un ulteriore grado di giudizio. Questa decisione sottolinea l’importanza per le parti di valutare attentamente non solo le probabilità di successo di un’impugnazione, ma anche gli orientamenti giurisprudenziali già consolidati, per evitare di intraprendere iniziative processuali destinate all’insuccesso e gravate da ulteriori oneri economici.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia produce l’estinzione del processo. Di conseguenza, la sentenza che era stata impugnata diventa definitiva e non può più essere modificata.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Le spese sono poste a carico della parte che rinuncia, sulla base del principio della “soccombenza virtuale”. Il giudice valuta quale sarebbe stato l’esito probabile del giudizio e condanna la parte che avrebbe perso a pagare le spese legali della controparte.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che la declaratoria di estinzione del processo per rinuncia esonera la parte ricorrente dal versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, che è invece dovuto in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 25331 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 25331 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 11025-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE –RAGIONE_SOCIALE, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 965/2022 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 23/11/2022 R.G.N. 845/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

24/06/2025 dalla Consigliera NOME COGNOME.

Oggetto

Estinzione del

processo

RNUMERO_DOCUMENTO.11025/2023

COGNOME.

Rep.

Ud 24/06/2025

Rilevato che

la Corte di appello di Milano ha respinto l’appello di RAGIONE_SOCIALE, confermando la sentenza di primo grado che, in accoglimento del ricorso dei lavoratori indicati in epigrafe, dipendenti di RAGIONE_SOCIALE con mansioni di Capo Treno/Capo Servizi Treno o di macchinista, aveva dichiarato la nullità dell’art. 31.5 CA FS 2012 e 2016 nella parte in cui limitava l’indennità di utilizzazione professionale da corrispondere nelle giornate di ferie al solo importo fisso, nonché dell’art. 77, punto 2.4. c.c.n.l. Mobilità Area attività ferroviarie 2012 e 2016 nella parte in cui aveva escluso gli emolumenti in controversia dal calcolo della retribuzione spettante per i periodi di ferie, condannando la società al pagamento delle relative differenze retributive;
per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso RAGIONE_SOCIALE con sette motivi. I lavoratori hanno resistito con controricorso;

la Consigliera delegata, con atto del 14.6.202, ha formulato proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 1, c.p.c. La società ricorrente, in data 15.7.2024, ha chiesto la decisione del ricorso, ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 2, c.p.c. e in data 28.3.2025 ha depositato atto di rinuncia al ricorso per cassazione. I controricorrenti hanno depositato memoria e richiesto la condanna della società alla rifusione, in loro favore, delle spese del giudizio;

il Collegio si è riservato di depositare l’ordinanza nei successivi sessanta giorni, ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022.

Considerato che:

RAGIONE_SOCIALE ha depositato atto di rinuncia ritualmente notificato. La rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, in quanto tale atto non ha carattere “accettizio” (non richiede, cioè, l’accettazione della controparte per essere produttivo di effetti processuali), e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, rimanendo, comunque, salva la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (Cass., S.U. 34429 del 2019; Cass. n. 17187 del 2014; n. 23840 del 2008); nel caso di specie, il difensore dei controricorrenti, preso atto dell’avvenuta rinuncia, ha insistito per la liquidazione delle spese processuali;
sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 c.p.c. perché sia dichiarata l’estinzione del processo;

le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo, sono poste a carico della società rinunciante, ai sensi dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., in ragione della soccombenza virtuale della stessa alla luce dell’univoco orientamento espresso da questa Corte su analoghi ricorsi (v. Cass. n. 13932/2024, n. 13972/2024 concernenti il contenzioso RAGIONE_SOCIALE; Cass. n. 19716/2023; n. 19711/2023, n. 19663/2023, n. 18160/2023, n. 33803/2023, n. 33793/2023, n. 33779/2023, n. 33713/2023, concernenti il contenzioso RAGIONE_SOCIALE); orientamento di cui si dà atto sia nella proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e sia nello stesso atto di rinuncia da parte della società, che prende atto ‘dell’orientamento già espresso da qu esta ecc.ma Suprema Corte nelle prime sentenze rese sulla materia oggetto del presente giudizio -n. 13972/2024 e n. 3932/2024’, sentenze,
conformi ad altre precedenti, pubblicate il 20.5.2024, in epoca anteriore anche alla richiesta di decisione, ai sensi dell’art. 380 -bis, comma 2 c.p.c., formulata da RAGIONE_SOCIALE il 15.7.2024;

4. pur trattandosi di ricorso soggetto, ratione temporis , al regime di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, nr. 115, art. 13, comma 1-quater, la declaratoria di estinzione, non equiparabile al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (cfr. Cass. n. 3688 del 2016; Cass. n. 23175 del 2015), esonera la ricorrente dal versamento dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per l’impugnazione proposta.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo.

Condanna la ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità che liquida in € 200,00 per esborsi e € 3.800,00 per compensi professionali, oltre rimborso per spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, da distrarsi in favore dell’AVV_NOTAIO, antistatario.

Così deciso nell’adunanza camerale del 24 giugno 2025

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.