Rinuncia al ricorso: estinzione e spese di lite

Un ex componente del collegio sindacale di un istituto di credito, sanzionato da un’autorità di vigilanza, ha presentato ricorso in Cassazione. Il procedimento si è concluso con una declaratoria di estinzione a seguito della rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, accettata dalla controparte. La Corte ha chiarito le conseguenze di tale atto processuale sulle spese di lite, che le parti avevano concordato di compensare, e sull’inapplicabilità del raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 febbraio 2026 in Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Come Funziona e Quali Sono le Conseguenze

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente di porre fine a un giudizio di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre spunti preziosi sulle conseguenze pratiche di questa scelta, in particolare per quanto riguarda la gestione delle spese di lite e l’obbligo di versamento del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’. Analizziamo il caso per comprendere meglio la portata di questa decisione.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una sanzione pecuniaria di 100.000 euro e una sanzione accessoria inflitte da un’Autorità di vigilanza del mercato finanziario a un ex componente del collegio sindacale di un noto istituto bancario. La contestazione riguardava la violazione delle norme sulla trasparenza informativa (art. 94, comma 1, TUF), per aver omesso di adottare un prospetto informativo adeguato durante una campagna di offerta al pubblico di azioni della banca svoltasi nel 2013.

L’interessato aveva impugnato la delibera sanzionatoria dinanzi alla Corte d’Appello competente, la quale aveva però respinto il gravame. Contro tale sentenza, egli aveva quindi proposto ricorso per cassazione.

L’Intervento della Rinuncia al Ricorso

Il colpo di scena è avvenuto durante il giudizio di legittimità. Prima che la Corte si pronunciasse nel merito, il ricorrente, tramite il suo legale, ha depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso. Questo atto è stato seguito, a pochi giorni di distanza, da una dichiarazione di adesione da parte dell’Autorità di vigilanza, la quale ha specificato di accettare la rinuncia ‘ai fini della compensazione tra le parti delle spese di lite’. Ciò significa che le parti avevano raggiunto un accordo autonomo sulla gestione dei costi del processo, decidendo che ognuna si sarebbe fatta carico delle proprie spese.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione sulla Rinuncia al Ricorso

La Corte di Cassazione ha preso atto della volontà delle parti e ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Nel farlo, ha chiarito alcuni aspetti procedurali di fondamentale importanza.

La Forma del Provvedimento

Innanzitutto, la Corte ha specificato che, poiché la rinuncia era intervenuta dopo la comunicazione della fissazione dell’udienza per la decisione, il provvedimento da adottare doveva essere un’ordinanza, come previsto dall’art. 391, comma 1, del codice di procedura civile.

La Gestione delle Spese di Lite

Il punto cruciale della decisione riguarda le spese. La Corte ha stabilito che, essendo intervenuta l’adesione della controricorrente alla rinuncia con un esplicito accordo sulla compensazione, non era necessario emettere alcuna pronuncia in merito. In pratica, l’accordo tra le parti ha prevalso e ha ‘svuotato’ il potere del giudice di decidere sulla ripartizione delle spese. Questo conferma che le parti possono regolare autonomamente gli aspetti economici del processo, anche in sede di Cassazione.

L’Esclusione del Doppio Contributo Unificato

Infine, l’ordinanza ha affrontato un altro tema di grande rilevanza pratica. Ha chiarito che, in caso di rinuncia al ricorso, non si applica l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘raddoppio del contributo’). Questa norma, prevista dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115/2002, ha natura sanzionatoria e si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non quando il giudizio si estingue per rinuncia.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre una guida chiara sulle conseguenze della rinuncia al ricorso in Cassazione. Le implicazioni pratiche sono significative:
1. Accordo sulle spese: Le parti hanno la facoltà di accordarsi per la compensazione delle spese legali, e tale accordo, se formalizzato, vincola la Corte, che non si pronuncerà sul punto.
2. Vantaggio economico: La rinuncia consente di evitare il pagamento del raddoppio del contributo unificato, un esborso spesso oneroso che scatta invece in caso di esito negativo del ricorso.
3. Strumento strategico: La rinuncia si conferma uno strumento processuale strategico che, se utilizzato correttamente e supportato da un accordo con la controparte, permette una chiusura del contenzioso efficiente e con costi prevedibili.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione dopo che è stata fissata l’udienza?
La Corte deve provvedere sulla rinuncia con un’ordinanza, come stabilito dall’art. 391, comma 1, c.p.c., dichiarando l’estinzione del giudizio.

In caso di rinuncia al ricorso con accordo sulle spese, la Corte decide comunque su di esse?
No. Se la parte controricorrente accetta la rinuncia e le parti hanno regolato tra loro le spese (ad esempio, compensandole), la Corte non deve pronunciarsi su di esse, prendendo semplicemente atto dell’accordo raggiunto.

Se si rinuncia al ricorso, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. L’ordinanza chiarisce che l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica in caso di estinzione del giudizio per rinuncia, ma solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 10285 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 10285 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 16/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 31306/2020 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO COGNOME NOME, difeso dall’AVV_NOTAIO COGNOME NOME

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO COGNOME NOME, che la rappresenta e difende unitamente alle avvocate COGNOME NOME, COGNOME NOME

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di VENEZIA n. 1104/2020 depositata il 21/04/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/03/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ha proposto ricorso articolato in tre motivi avverso la sentenza n. 1104/2020 della Corte d’appello di Venezia, depositata il 21 aprile 2020.

La RAGIONE_SOCIALE, resiste con controricorso.

La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, 4quater , e 380 bis.1 c.p.c.

La Corte d’appello di Venezia ha respinto il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso la delibera Consob n. 20431 del 10 maggio 2018, emessa all’esito di procedimento ex art. 195 d.lgs. n. 58/1998, a seguito all’attività di vigilanza ispettiva condotta dalla predetta Autorità presso RAGIONE_SOCIALE, con la quale era stata irrogata al COGNOME, quale componente del collegio sindacale della RAGIONE_SOCIALE, la sanzione amministrativa pecuniaria di € 100.000,00 per la violazione dell’art. 94, comma 1, TUF e la sanzione amministrativa accessoria della perdita dei requisiti di idoneità, per la durata di due mesi, sul rilievo che la predetta RAGIONE_SOCIALE aveva omesso di adottare il prospetto informativo quanto all’offerta al pubblico di azioni della medesima in relazione alla campagna promozionale pianificata e realizzata nell’arco dell’intero anno 2013 (altre sanzioni per la stessa violazione erano contestualmente irrogate ad altri esponenti aziendali di RAGIONE_SOCIALE).
In data 19 febbraio 2024 NOME COGNOME, difeso dall’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, ha depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso, affermando che le parti hanno ‘regolato tra loro’ l’aspetto delle spese. Alla rinuncia ha aderito, ‘ai fini della compensazione tra le parti delle spese di lite’, la controricorrente RAGIONE_SOCIALE con dichiarazione depositata il 22 febbraio 2024.

Essendo la rinuncia intervenuta dopo la comunicazione della fissazione dell’adunanza per la decisione sul ricorso, sulla stessa deve provvedersi con ordinanza (art. 391, comma 1, c.p.c.).

Risultando che la controricorrente abbia aderito alla rinuncia, non deve pronunciarsi in ordine alle spese del giudizio di cassazione, che peraltro le parti hanno indicate come tra loro regolate nel senso della compensazione.

In caso di rinuncia al ricorso, peraltro, non trova applicazione l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal medesimo art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.

P. Q. M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 2 Sezione civile

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.