Rinuncia al ricorso: estinzione e sanzioni pecuniarie

Una società ha impugnato in Cassazione una sentenza relativa alla validità di una fideiussione bancaria, contestando clausole vessatorie e violazioni antitrust. Dopo una proposta di definizione accelerata del giudizio, la società ha presentato formale rinuncia al ricorso, accettata dall’istituto bancario. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo per rinuncia al ricorso, disponendo la compensazione delle spese tra le parti ma condannando la ricorrente a una sanzione pecuniaria di 1.000 euro in favore della Cassa delle ammende per condotta processuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: le conseguenze processuali

La gestione di un contenzioso giunto dinanzi alla Suprema Corte richiede una strategia estremamente cauta, specialmente quando si valuta la possibilità di una rinuncia al ricorso. Nel caso analizzato, una società aveva intrapreso un’azione legale contro un istituto bancario per contestare la validità di una garanzia fideiussoria, invocando la normativa antitrust e la presenza di clausole vessatorie.

Il contesto della controversia bancaria

La vicenda trae origine da un’opposizione riguardante contratti di garanzia che la società attrice riteneva nulli o inefficaci. Dopo due gradi di giudizio sfavorevoli, la questione è approdata in Cassazione. Tuttavia, durante la fase di legittimità, è emersa una problematica relativa alla procedibilità del ricorso, legata al mancato deposito tempestivo della sentenza impugnata e della relativa relata di notifica.

La scelta della rinuncia al ricorso

Di fronte alla prospettiva di una dichiarazione di improcedibilità, la società ha optato per il deposito di un atto di rinuncia formale. Tale atto, debitamente sottoscritto e accettato dalle controparti, ha spostato il focus della Corte dalla decisione sul merito alla verifica dei presupposti per l’estinzione del giudizio. La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento per chiudere il contenzioso evitando ulteriori aggravi, ma non è priva di costi.

Estinzione del giudizio e sanzioni pecuniarie

Nonostante l’accordo tra le parti per la compensazione delle spese legali, la Corte di Cassazione ha applicato rigorosamente le norme sulla responsabilità processuale. Sebbene l’estinzione del giudizio escluda il raddoppio del contributo unificato, non impedisce l’irrogazione di sanzioni per condotte processuali non lineari.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha rilevato che la rinuncia al ricorso, intervenuta dopo la comunicazione di una proposta di definizione accelerata, giustifica la dichiarazione di estinzione del giudizio. Tuttavia, i giudici hanno ritenuto sussistenti i presupposti per l’applicazione dell’art. 96, comma 4, c.p.c. La condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende è stata motivata dalla gestione del ricorso, che presentava profili di criticità tali da giustificare una sanzione pecuniaria, quantificata in 1.000 euro.

Le conclusioni

Il provvedimento conferma che la rinuncia al ricorso è una via d’uscita efficace per porre fine a un giudizio di legittimità, ma deve essere gestita con precisione tecnica. La compensazione delle spese legali concordata tra le parti non mette al riparo dalla potestà sanzionatoria della Corte, che mira a sanzionare l’abuso dello strumento processuale o la negligenza nella conduzione della causa. La decisione sottolinea l’importanza di una valutazione preventiva sulla procedibilità del ricorso per evitare sanzioni accessorie.

Quali sono gli effetti della rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio, impedendo alla Corte di pronunciarsi sui motivi del ricorso e chiudendo definitivamente la lite.

Si può essere condannati a pagare somme anche in caso di rinuncia?
Sì, il giudice può condannare la parte a pagare una sanzione alla Cassa delle ammende se ravvisa profili di responsabilità aggravata o abuso del processo.

Cosa succede alle spese legali dopo una rinuncia accettata?
Se le controparti accettano la rinuncia e concordano sulla compensazione, il giudice può disporre che ognuno paghi i propri avvocati senza condanne alle spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 6935 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 3 Num. 6935 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25808/2024 R.G. proposto da : RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE che l a rappresenta e difende, con domicilio digitale ex lege

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende, con domicilio digitale ex lege

-controricorrente-

nonchè contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende

-ricorrente incidentale- contro

RAGIONE_SOCIALE

-intimato- avverso la SENTENZA di CORTE D’APPELLO ROMA n. 5944/2024 depositata il 23/09/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/09/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione nei confronti di RAGIONE_SOCIALE e di RAGIONE_SOCIALE Monte dei Paschi di Siena (già RAGIONE_SOCIALE) avverso la sentenza n. 5944 del 23 settembre 2024 della Corte d’Appello di Roma -sezione specializzata in materia di impresa -di rigetto del gravame interposto dalla società RAGIONE_SOCIALE, con integrale conferma della decisione del giudice di prime cure.

NOME depositava ricorso incidentale condizionato, mentre la RAGIONE_SOCIALE MPS proponeva controricorso.

Il Tribunale di Firenze adito, dichiarava la propria incompetenza in favore del Tribunale di Roma, sezione specializzata in materia di imprese, assegnando termine per la riassunzione. Con atto di citazione ritualmente notificato, RAGIONE_SOCIALE riassumeva il giudizio

davanti al Tribunale di Roma, reiterando le domande già proposte -in parte rinunciate -e chiedendo, tra l’altro, l’accertamento della nullità della fideiussione per contrasto con la normativa antitrust e con la disciplina delle clausole vessatorie, nonché la sua inefficacia o annullabilità per vizi del consenso, deducendo anche responsabilità della banca per violazione dei principi di correttezza e buona fede. Si costituiva RAGIONE_SOCIALE per resistere e successivamente interveniva in giudizio RAGIONE_SOCIALE quale avente causa succeduta nel credito.
Il Tribunale, rigettata l’istanza di parte attrice di concessione di termini istruttori, respingeva le domande e condannava RAGIONE_SOCIALE alla rifusione delle spese di lite.

L’appello proposto dalla società veniva rigettato dalla Corte distrettuale di Roma, che confermava integralmente la decisione di primo grado e condannava l’appellante alle spese del grado, liquidate in € 11.500,00 per ciascuna parte, oltre accessori di legge.

E’ stata formulata proposta di definizione accelerata del giudizio, comunicata il 26 marzo 2025, questa Corte rilevava l’improcedibilità del ricorso per mancato deposito della sentenza unitamente all’attestazione della relazione di notifica, essendo la decisione pubblicata il 23 settembre 2024 e il ricorso notificato il 25 novembre 2024.

La ricorrente si è opposta chiedendo la decisione della causa con istanza del 5 maggio 2025, sostenendo che la sentenza sebbene formalmente emessa a verbale il 23 settembre 2024 ex art. 281 sexies c.p.c. – fosse divenuta conoscibile soltanto il 24 settembre 2024, data di attribuzione del numero di repertorio e di effettiva visibilità nel sistema informatico della Corte d’appello.

Ne deduceva quindi la tempestività del ricorso, da calcolarsi con scadenza al 25 novembre 2024, pur senza produrre la relata di notifica della stessa.

In data 29 settembre 2025 la ricorrente società RAGIONE_SOCIALE ha depositato rinuncia al ricorso per cassazione, debitamente sottoscritta per accettazione, con separati atti, dai legali della controparte RAGIONE_SOCIALE Monte dei Paschi di Siena spa e di RAGIONE_SOCIALE, controricorrente con ricorso incidentale proposto in via condizionata.

Considerato che:

Attesa la depositata rinunzia al ricorso con compensazione delle spese del giudizio di cassazione, e la relativa accettazione, il giudizio di cassazione va dichiarato estinto, con compensazione tra le parti delle spese del giudizio di cassazione.

La ricorrente va ex art. 96, 4° co., c.p.c. condannata al pagamento d somma, liquidata come in dispositivo, in favore di Cassa delle ammende ( v. Cass., 4/10/2023, n. 27947; Cass., 28/2/2024, n. 5243 ).

Trattandosi di estinzione del giudizio non sussistono i presupposti processuali per l’applicazione dell’art. 13, comma 1 -quater, D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115.

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinunzia. Compensa tra le parti le spese del giudizio di cassazione. Condanna la ricorrente al pagamento della somma di euro 1.000,00 in favore di Cassa delle ammende ex art. 96, 4° comma, c.p.c.

Così deciso in Roma, il 30/9/2025.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.