LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Rinuncia al ricorso: estinzione del processo in Cassazione

Un imprenditore, dopo essere stato condannato a restituire somme non dovute, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, a seguito di un accordo, ha presentato una rinuncia al ricorso. La Corte ha dichiarato l’estinzione del processo, confermando che la rinuncia è un atto unilaterale che non necessita di accettazione e rende definitiva la sentenza impugnata.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza Fondamentale

La rinuncia al ricorso per Cassazione rappresenta un atto processuale cruciale che pone fine a una controversia legale. Un’ordinanza recente della Suprema Corte chiarisce gli effetti di tale atto, specialmente alla luce delle recenti riforme normative, confermando principi consolidati sulla sua natura e sulle sue conseguenze dirette. Il caso in esame, nato da un’azione di ripetizione di indebito, si è concluso proprio con la dichiarazione di estinzione del processo a seguito della rinuncia presentata dalla parte ricorrente.

Il Contesto del Caso: Dalla Ripetizione di Indebito alla Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine dall’azione promossa da una società multiservizi contro un imprenditore individuale per ottenere la restituzione di somme pagate a saldo di alcune fatture. La società sosteneva che tali pagamenti non fossero dovuti.

In primo grado, il Tribunale di Milano ha accolto la domanda, condannando l’imprenditore al pagamento di oltre 140.000 euro, oltre agli interessi commerciali. Successivamente, la Corte d’Appello di Milano ha parzialmente riformato la decisione, confermando la condanna sul capitale ma modificando il tasso degli interessi applicabili.

Insoddisfatto della decisione di secondo grado, l’imprenditore ha proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, prima dell’udienza fissata per la discussione, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo per risolvere bonariamente la controversia.

La Decisione della Corte: La Rinuncia al Ricorso e i Suoi Effetti

In conseguenza dell’accordo raggiunto, il ricorrente ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso, sottoscritto da lui stesso e dal suo avvocato. La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, ha dichiarato estinto il giudizio di legittimità.

La Corte ha specificato che la rinuncia era stata depositata regolarmente prima dell’adunanza camerale, rispettando i requisiti formali previsti dall’articolo 390 del Codice di Procedura Civile. La decisione ha inoltre chiarito che, in assenza di attività difensiva da parte della società controricorrente in sede di legittimità, non vi era luogo a provvedere sulle spese processuali.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su un principio giuridico consolidato e di fondamentale importanza. Secondo l’orientamento costante della giurisprudenza, la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo in modo automatico, anche in assenza di un’accettazione da parte della controparte. Questo perché tale atto non ha carattere “accettizio”, ovvero non richiede il consenso dell’altra parte per produrre i suoi effetti processuali.

L’effetto principale della rinuncia è duplice: da un lato, determina l’immediata estinzione del processo; dall’altro, comporta il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. In altre parole, la decisione della Corte d’Appello diventa definitiva e non più contestabile. Con la rinuncia, infatti, viene meno l’interesse stesso a contrastare la sentenza, che è il presupposto fondamentale di ogni impugnazione. Di conseguenza, la Corte non può fare altro che prendere atto della volontà della parte e dichiarare concluso il giudizio.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un punto cardine del diritto processuale: la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale con effetti definitivi e irrevocabili sul processo. Per le parti e i loro legali, ciò significa che la decisione di rinunciare a un’impugnazione, spesso frutto di un accordo transattivo, deve essere ponderata attentamente, poiché cristallizza la situazione giuridica definita nella sentenza precedente. La scelta di transigere e rinunciare chiude ogni ulteriore possibilità di riesame della controversia, garantendo la certezza del diritto attraverso la formazione del giudicato.

Cosa succede quando una parte deposita una rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia al ricorso, se ritualmente depositata, determina l’estinzione del processo di legittimità.

La rinuncia al ricorso deve essere accettata dalla controparte per essere valida?
No, la rinuncia al ricorso per cassazione non richiede l’accettazione della controparte. È un atto unilaterale che produce effetti processuali autonomamente.

Qual è la conseguenza principale della rinuncia sulla sentenza impugnata?
La conseguenza principale è che la sentenza impugnata passa in giudicato, diventando definitiva e non più contestabile, poiché viene meno l’interesse a proseguire l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 32668 Anno 2024

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Civile Ord. Sez. 3 Num. 32668 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/12/2024

composta dai signori magistrati:

dott. NOME COGNOME

Presidente relatore

dott. NOME COGNOME

Consigliera

dott. NOME COGNOME

Consigliere

dott. NOME COGNOME

Consigliera

dott. NOME COGNOME

Consigliere

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al numero 6517 del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da

COGNOME Mariano (C.F.: GSL MRN 56P18 H287T)

rappresentato e difeso dall’avvocat o NOME COGNOMEC.F.: NVL CODICE_FISCALE

-ricorrente-

nei confronti di

RAGIONE_SOCIALE (C.F.: P_IVA, in persona del legale rappresentante pro tempore

-intimata- per la cassazione della sentenza della Corte d’a ppello di Milano n. 3121/2020, pubblicata in data 27 novembre 2020 (notificata in data 23 dicembre 2020);

udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 12 novembre 2024 dal consigliere NOME COGNOME

Fatti di causa

RAGIONE_SOCIALE ha agito in giudizio nei confronti di NOME COGNOME per ottenere la restituzione degli importi pagati a saldo di alcune fatture emesse da quest’ultimo, sostenendo che si trattasse di pagamenti non dovuti.

Oggetto:

AZIONE DI RIPETIZIONE DI INDEBITO

Ad. 12/11/2024 C.C.

R.G. n. 6517/2021

Rep.

La domanda è stata accolta dal Tribunale di Milano, che ha condannato il RAGIONE_SOCIALE a pagare alla società attrice l’importo di € 140.910,55, oltre interessi al tasso commerciale di cui al decreto legislativo n. 231 del 2002.

La Corte d’a ppello di Milano, in parziale riforma della decisione di primo grado, pur confermando la condanna al pagamento della sorta capitale, ha riconosciuto gli interessi in favore della parte attrice al tasso di cui all’art. 1284, comma 1, c.c. .

Ricorre il COGNOME, sulla base di cinque motivi.

Non ha svolto attività difensiva in questa sede la società intimata.

È stata disposta la trattazione in camera di consiglio, in applicazione degli artt. 375 e 380 bis .1 c.p.c..

Il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso.

Il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza decisoria nei sessanta giorni dalla data della camera di consiglio.

Ragioni della decisione

Il ricorrente COGNOME ha depositato atto di rinuncia al ricorso, con spese compensate, dichiarando di essere giunto ad un accordo transattivo con la controparte.

La rinunzia risulta depositata prima della data dell’adunanza camerale e regolarmente sottoscritta dalla parte e dal suo procuratore a tanto abilitato , ai sensi dell’art. 390 c.p.c..

Il deposito della rinuncia deve ritenersi sufficiente ai fini della regolarità della stessa, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., nella formulazione introdotta dal decreto legislativo 10 ottobre 2022 n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, applicabile, ai sensi dell’art. 36, comma 6, della medesima legge anche ai giudizi introdotti con ricorso già notificato alla data del 1° gennaio 2023 (per i quali, come nella specie, non era stata ancora fissata udienza o adunanza in camera di consiglio alla data del 28 febbraio 2023).
D’altra parte, secondo l’indirizzo costante di questa Corte, « la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, in quanto tale atto non ha carattere ‘accettizio’ (non richiede, cioè, l’accettazione della controparte per essere produttivo di effetti processuali) e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione » (Cass., Sez. 6 – L, Sentenza n. 3971 del 26/02/2015, Rv. 634622 -01; Sez. 3, Ordinanza n. 21894 del 15/10/2009, Rv. 610642 -01; Sez. 5, Sentenza n. 9857 del 05/05/2011, Rv. 617942 -01; Sez. U, Ordinanza n. 7378 del 25/03/2013, Rv. 625641 -01).
Può pertanto essere senz’altro dichiarata l’estinzione del giudizio di legittimità, mentre non vi è luogo ad alcuna pronuncia sulle spese, non avendo la società intimata svolto alcuna attività difensiva nella presente sede.

Per questi motivi

La Corte:

-dichiara estinto il giudizio di legittimità.

Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Ci-

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Instaurazione da parte dell’ex coniuge di una convivenza di fatto

Prescrizione risarcimento danni: quando decorre?

Estinzione del processo: cosa succede se si rinuncia?

Usucapione prova: la Cassazione chiarisce i limiti
Precedente
Rinuncia ricorso cassazione: come si estingue il caso
Successivo
Revocatoria fallimentare: la Cassazione nega la compensazione