Rinuncia al ricorso: estinzione del processo civile

Un dipendente pubblico ha impugnato la revoca delle funzioni di Comandante della Polizia Municipale, lamentando un demansionamento. Dopo diverse fasi di giudizio e una sentenza di rinvio della Cassazione, la Corte d’Appello ha rigettato le pretese del lavoratore. Quest’ultimo ha proposto un nuovo ricorso per cassazione, ma ha successivamente depositato un atto di rinuncia al ricorso. La Suprema Corte, preso atto dell’accettazione della controparte e dell’accordo sulla compensazione delle spese, ha dichiarato l’estinzione del processo senza applicare il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: gli effetti sull’estinzione del processo civile

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento procedurale fondamentale per definire una controversia prima della decisione di merito. Nel caso analizzato, un dipendente di una Pubblica Amministrazione aveva contestato la revoca del proprio incarico di vertice nella Polizia Municipale, sostenendo che tale provvedimento costituisse un illegittimo demansionamento. La vicenda, protrattasi per anni attraverso vari gradi di giudizio, ha trovato la sua conclusione non in una sentenza di merito, ma in una dichiarazione di estinzione.

L’oggetto della controversia e la rinuncia al ricorso

Il cuore della lite riguardava la legittimità di una delibera comunale che aveva riorganizzato i servizi statistici e di polizia, privando il ricorrente del ruolo di Comandante. Sebbene in primo grado il Tribunale avesse accertato il demansionamento, le successive fasi di appello e cassazione hanno ribaltato l’esito, portando a un giudizio di rinvio sfavorevole al lavoratore. Di fronte a un ulteriore ricorso per cassazione, il dipendente ha scelto la via della rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c., ponendo fine alla lite.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha preso atto del deposito dell’atto di rinuncia e della contestuale istanza di compensazione delle spese legali. Poiché l’amministrazione resistente ha aderito formalmente a tale proposta, accettando la compensazione, i giudici hanno potuto dichiarare l’estinzione del processo. Questo passaggio è cruciale: la volontà concorde delle parti prevale sulla necessità di una decisione autoritativa, semplificando la chiusura del fascicolo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’articolo 390 del Codice di Procedura Civile. Una volta che il ricorrente deposita formalmente la rinuncia e la controparte accetta, il giudice non ha altra facoltà se non quella di dichiarare estinto il giudizio. Un aspetto di rilievo riguarda il profilo fiscale: la Corte ha chiarito che non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato. Tale sanzione pecuniaria, infatti, si applica solo in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, non quando il processo si chiude per rinuncia, favorendo così una risoluzione meno onerosa per le parti.

Le conclusioni

Le conclusioni di questo provvedimento evidenziano come la strategia processuale possa evolvere verso una composizione amichevole anche nelle fasi finali del giudizio di legittimità. La rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, permette di evitare ulteriori condanne alle spese e sanzioni fiscali accessorie. Per i dipendenti pubblici e le amministrazioni, questo caso conferma che la gestione del contenzioso richiede una valutazione costante dei rischi e dei benefici, dove l’estinzione concordata può rappresentare la soluzione più efficiente per chiudere definitivamente capitoli giudiziari complessi e datati.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del processo, impedendo alla Corte di decidere sul merito della questione sollevata.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia?
In genere le spese sono a carico del rinunciante, ma se le parti si accordano per la compensazione e la Corte accetta, ognuno sostiene le proprie.

Si deve pagare il doppio contributo unificato se si rinuncia?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di estinzione del processo per rinuncia al ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 35082 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 35082 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 14/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso n. 2299/2018 proposto da:

NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO, presso l’AVV_NOTAIO;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso di lui in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della Corte d’appello di Ancona, n. 442/2017, pubblicata il 3 novembre 2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME ha impugnato, con ricorso depositato il 20 giugno 2005, la delibera n. 101 del 3 luglio 2004 del RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE, con la quale l’amministrazione convenuta aveva revocato le funzioni di Comandante del Servizio di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE a lui attribuite, chiedendo il contestuale ripristino delle funzioni.

Egli ha dedotto che:

con delibera del 14 febbraio 2002 il RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE aveva trasferito il Servizio di Statistica dall’Area demografica a quella della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, della quale il medesimo ricorrente era Comandante;

con decreto del 21 febbraio 2002 il RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE lo aveva nominato responsabile unico dei procedimenti di rilevazione statistica, mantenendo la sua nomina a Comandante della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE;

con delibera del 3 luglio 2004, motivata con esigenze di rimodulazione e riorganizzazione del Servizio RAGIONE_SOCIALE, gli erano state revocate le funzioni di Comandante della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, attribuendole a tale NOME COGNOME.

Il Tribunale di Camerino, con sentenza n. 25/2007, ha in parte accolto il ricorso e, accertato il demansionamento, ha condannato il RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE a reintegrare il ricorrente nelle mansioni in precedenza svolte.

Il RAGIONE_SOCIALE ha proposto appello che la Corte d’appello di Ancona, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 493/2010, ha rigettato.

Il RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione che la Corte di cassazione, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 2140/2017, ha accolto.

Riassunto il giudizio davanti alla Corte d’appello di Ancona questa, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 442/2017, ha accolto l’appello del RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE, con rigetto dell’originario ricorso di NOME COGNOME.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione sulla base di cinque motivi.

Il RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE si è difeso con controricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorrente ha depositato il 14 novembre 2023 atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c. con istanza di compensazione delle spese.

Il RAGIONE_SOCIALE ha aderito formalmente, in data 15 novembre 2023, alla proposta, accettando anche la compensazione delle spese.

Pertanto, il processo è dichiarato estinto.

Nessuna statuizione deve esservi in ordine alle spese, in ragione dell’avvenuta accettazione della rinuncia.

Non ricorrono i presupposti indicati dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, modificato dalla legge n. 228 del 2012, per il c.d. raddoppio del contributo unificato a carico del ricorrente , considerato l’esito della controversia.

P.Q.M.

La Corte,

dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione Civile, il 21

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.