Rinuncia al ricorso: estinzione del processo

Una docente, dopo aver perso in appello una causa per il trasferimento, propone ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima della decisione, presenta una formale rinuncia al ricorso. La Suprema Corte, prendendo atto della rinuncia, dichiara l’estinzione del giudizio. Le spese legali vengono compensate tra le parti a causa dell’esito alterno nei gradi di merito e della complessità della questione giuridica.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente di porre fine a una controversia prima che la Corte di Cassazione si pronunci. Attraverso l’analisi di un’ordinanza recente, esploriamo le dinamiche e le conseguenze di questa scelta, in particolare in un caso nato da una complessa vicenda di mobilità scolastica.

I Fatti del Caso: Una Controversia sulla Mobilità Scolastica

Una docente a tempo indeterminato aveva avviato una causa presso il Tribunale del lavoro per ottenere il riconoscimento del suo diritto al trasferimento in una provincia di suo gradimento. La lavoratrice sosteneva che, durante il piano straordinario di mobilità per l’anno scolastico 2016/2017, le erano state illegittimamente negate delle sedi, accantonate in favore di altri candidati.

In primo grado, il Tribunale le aveva dato ragione, condannando il Ministero dell’Istruzione a disporre il suo trasferimento secondo le preferenze indicate, tenendo conto del suo punteggio e dei posti disponibili.

Successivamente, il Ministero e l’Ufficio Scolastico Regionale avevano impugnato la decisione. La Corte d’Appello, riformando la sentenza di primo grado, aveva accolto il gravame dell’amministrazione, respingendo le domande della docente. A fronte di questa decisione sfavorevole, la lavoratrice aveva deciso di proseguire la sua battaglia legale, presentando ricorso presso la Corte Suprema di Cassazione.

La Decisione della Corte e la Rinuncia al Ricorso

Il colpo di scena è avvenuto prima che la Suprema Corte potesse esaminare il merito della questione. La docente, insieme al suo difensore, ha formalmente depositato un atto di rinuncia al ricorso. Questo atto procedurale ha cambiato radicalmente il destino del processo.

La Corte di Cassazione, applicando gli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, ha preso atto della volontà della ricorrente. La rinuncia, essendo intervenuta prima dell’udienza di discussione e sottoscritta dalle parti necessarie, è stata considerata pienamente valida e rituale. Di conseguenza, la Corte non è entrata nel merito dei motivi di ricorso, ma si è limitata a dichiarare l’estinzione dell’intero giudizio di legittimità.

La gestione delle spese legali in caso di rinuncia al ricorso

Un aspetto interessante della decisione riguarda la gestione delle spese legali. Normalmente, chi rinuncia al ricorso dovrebbe farsi carico delle spese della controparte. In questo caso, però, i giudici hanno deciso per la compensazione integrale delle spese. Questa scelta non è stata casuale ma basata su due ragioni fondamentali.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha basato la propria decisione su principi chiari del diritto processuale. In primo luogo, ha sottolineato che la rinuncia al ricorso per cassazione è un atto unilaterale che non richiede l’accettazione della controparte per essere efficace. Essendo stata presentata in modo formalmente corretto, ha prodotto il suo effetto principale: l’estinzione del processo.

La motivazione per la compensazione delle spese è stata particolarmente approfondita. I giudici hanno considerato l’andamento del giudizio nei gradi precedenti, dove si erano avute decisioni di segno opposto (vittoria in primo grado, sconfitta in appello). Questo “esito alterno” indicava già una certa complessità e opinabilità della questione. Inoltre, la Corte ha rilevato che il tema giuridico al centro della controversia era stato oggetto di un chiarimento da parte della stessa Cassazione con una sentenza successiva alla notifica del ricorso. Questa complessità e l’evoluzione della giurisprudenza hanno giustificato la scelta di lasciare che ogni parte sostenesse i propri costi legali.

Infine, la Corte ha specificato che, a seguito della declaratoria di estinzione, non si applica l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto per i casi di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre due importanti spunti di riflessione. Il primo, di natura procedurale, conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per chiudere definitivamente un contenzioso, rendendo definitiva la sentenza impugnata. Il secondo, più sostanziale, dimostra come la Corte possa esercitare un potere discrezionale nella regolamentazione delle spese legali, tenendo conto di elementi come la complessità della materia e l’evoluzione della giurisprudenza, anche quando il processo si chiude per un atto di rinuncia.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue, come previsto dall’art. 391 del codice di procedura civile. Ciò significa che il giudizio termina senza una decisione sul merito e la sentenza impugnata (in questo caso, quella della Corte d’Appello) diventa definitiva.

La parte avversaria deve accettare la rinuncia al ricorso perché sia valida?
No. La Corte di Cassazione chiarisce che la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale. Per la sua efficacia non è necessaria l’accettazione della controparte.

Perché in questo caso le spese legali sono state compensate?
Le spese sono state compensate per due motivi: l’esito alterno dei giudizi di merito (la ricorrente aveva vinto in primo grado e perso in appello) e la complessità della questione giuridica, che è stata chiarita da una sentenza della Cassazione solo dopo che il ricorso era stato presentato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 25726 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 25726 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data pubblicazione: 20/09/2025

NOME COGNOME, docente a tempo indeterminato dal 27.10.1999, ha adito il Tribunale di Termini Imerese chiedendo che venisse accertato il suo diritto al trasferimento, per assegnazione definitiva di sede, in uno degli ambiti di suo gradimento della provincia di Agrigento;

la COGNOME aveva dedotto di avere partecipato al piano straordinario di mobilità per l’a.s. 2016/2017 e di avere preso parte alla fase B1 dei movimenti interprovinciali con un punteggio di 141+6 ed aveva lamentato l’illegittimo accantonamento delle s edi assegnate in via provvisoria per l’a.s. 2015/2016 in favore degli IGM 2012;

il Tribunale di Termini Imerese, con sentenza n. 516/2020, ha accolto il ricorso condannando il MIUR a trasferire la ricorrente nell’ambito richiesto, ricompreso nella provincia di Agrigento (Sicilia 002), seguendo l’ordine delle preferenze espresse nella domanda di mobilità 2016, tenuto conto del punteggio e dei posti disponibili nei vari ambiti richiesti, al netto degli accantonamenti per idonei del concorso a cattedra 2012;

la Corte di Appello di Palermo ha accolto il gravame proposto avverso tale sentenza dal Ministero dell’Istruzione e l’Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, ed ha rigettato le domande proposte dalla Distefano;

4. avverso tale sentenza la Distefano ha proposto ricorso per cassazione sulla base di un unico motivo;

il Ministero dell’Istruzione e l’Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia hanno resistito con controricorso.

DIRITTO

C on l’unico motivo il ricorso denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 1, comma 108, della legge n. 107/2015, in relazione all’art. 360, comma primo, n. 3 cod. proc. civ.;

l’intervenuta rinuncia al ricorso, ritualmente formulata ai sensi dell’art. 390 cod. proc. civ., comporta l’estinzione del processo ex art. 391 cod. proc. civ.;

la rinuncia è rituale, in quanto è intervenuta prima dell’adunanza camerale (art. 390, secondo comma, cod. proc. civ.) ed è stata sottoscritta dalla ricorrente e dal suo difensore;

la rinuncia al ricorso per cassazione è un atto unilaterale che non esige, per la sua operatività, l’accettazione della controparte;

va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di legittimità (art. 391 cod. proc. civ.);

le spese del giudizio di cassazione possono essere integralmente compensate, in considerazione dell’esito alterno dei gradi di merito e della complessità della questione giuridica, sulla quale questa Corte ha pronunciato solo successivamente alla notifica del ricorso (Cass. n. 1055/2024);

7 . la declaratoria di estinzione esime dall’applicazione dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 202, n. 115;

P. Q. M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il 10 settembre 2025.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.