Rinuncia al ricorso: estinzione del processo

Una parte, dopo aver perso in Appello in una causa su un testamento olografo, presenta ricorso in Cassazione. Successivamente, deposita una rinuncia al ricorso basata su un accordo transattivo. La Cassazione dichiara estinto il processo, spiegando che la rinuncia è un atto unilaterale che non richiede l’accettazione delle altre parti per essere efficace. Le spese legali vengono compensate in virtù dell’accordo tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue

Nel complesso mondo del diritto processuale, la rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento decisivo che può porre fine a una controversia in modo definitivo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce la natura e gli effetti di questo atto, specialmente nel giudizio di legittimità, sottolineando come esso determini l’estinzione del processo indipendentemente dall’accettazione della controparte. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Una Disputa Ereditaria

La vicenda trae origine da una complessa causa successoria. Alcuni eredi avevano citato in giudizio una persona, accusandola di aver falsificato un testamento olografo per escluderli dall’eredità e chiedendo che fosse dichiarata indegna a succedere. Il Tribunale di primo grado aveva accolto la domanda, dichiarando la nullità del testamento e l’indegnità della convenuta. Questa decisione era stata poi confermata dalla Corte d’Appello.

Contro la sentenza di secondo grado, la parte soccombente aveva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, le parti erano giunte a un accordo transattivo dinanzi alla Corte d’Appello. In esecuzione di tale accordo, la parte ricorrente ha formalmente depositato un atto di rinuncia al ricorso pendente in Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Preso atto della rinuncia, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo. La decisione si fonda sull’applicazione dell’articolo 390 del Codice di Procedura Civile, che disciplina specificamente la rinuncia nel giudizio di Cassazione.

Le Motivazioni

La Corte ha ribadito un principio fondamentale: nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale recettizio. Questo significa che essa produce i suoi effetti nel momento in cui viene notificata alla controparte, senza che sia necessaria un’accettazione da parte di quest’ultima. Si tratta di una disciplina speciale che deroga a quella generale prevista dall’articolo 306 c.p.c. per gli altri gradi di giudizio, dove la rinuncia agli atti del giudizio richiede l’accettazione delle altre parti costituite che potrebbero avere interesse alla prosecuzione.

L’effetto principale della rinuncia è l’estinzione del processo. Di conseguenza, la sentenza impugnata passa in giudicato, diventando definitiva e non più contestabile. Viene così a mancare l’interesse a contrastare l’impugnazione. La Corte ha inoltre chiarito che la notifica o la comunicazione della rinuncia agli avvocati delle controparti non serve a perfezionare la rinuncia stessa, ma ha lo scopo di ottenere la loro adesione per evitare la condanna alle spese, come previsto dall’articolo 391 c.p.c. Se le altre parti aderiscono, infatti, il rinunciante non viene condannato al pagamento delle spese legali. Nel caso di specie, essendo la rinuncia il frutto di un accordo transattivo, la Corte ha disposto la totale compensazione delle spese di legittimità, in linea con la volontà espressa dalle parti.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma che la rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto potente e definitivo. La sua efficacia immediata, non subordinata all’accettazione altrui, rende la sentenza d’appello irrevocabile e chiude il contenzioso. La decisione sottolinea anche l’importanza degli accordi transattivi come strumento per risolvere le liti in modo consensuale, consentendo alle parti di evitare le incertezze e i costi di un ulteriore grado di giudizio, e di regolare anche l’aspetto delle spese legali. Per i professionisti del diritto, è un richiamo alla specificità delle norme che governano il giudizio di legittimità, le cui dinamiche procedurali differiscono significativamente da quelle dei gradi di merito.

Per essere valida, la rinuncia al ricorso in Cassazione necessita dell’accettazione delle altre parti?
No, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., nel giudizio di cassazione la rinuncia è un atto unilaterale recettizio e produce i suoi effetti a prescindere dall’accettazione delle altre parti.

Qual è l’effetto principale della rinuncia al ricorso?
L’effetto principale è l’estinzione del processo. Ciò comporta che la sentenza impugnata passi in giudicato, diventando definitiva e non più modificabile.

Perché la Corte ha compensato le spese legali nonostante la rinuncia?
La Corte ha compensato integralmente le spese perché la rinuncia era basata su un atto di transazione tra le parti, nel quale era stata espressa la volontà comune di definire la lite in questo modo. La compensazione riflette l’accordo raggiunto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 15521 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 15521 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 34686/2019 R.G. proposto da :

COGNOME elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

COGNOME domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME (CODICE_FISCALE, COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

nonchè

COGNOME NOMECOGNOME NOMECOGNOME COGNOME, COGNOME NOME

-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO NAPOLI n. 4235/2019 depositata il 28/08/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/03/2025 dal Consigliere COGNOME

Rilevato che:

NOME NOME NOME NOME e NOME convennero in giudizio innanzi al Tribunale di Napoli per sentir dichiarare la falsità del testamento olografo di NOME NOME -nel quale essi attori erano stati esclusi -e la indegnità a succedere della COGNOME per aver falsificato la scheda testamentaria, con conseguente apertura della successione legittima e della divisione ai sensi degli artt. 713 e ss. c.c. e con condanna della convenuta alla restituzione dei cespiti ereditari e dei loro frutti.
nel contraddittorio con COGNOME COGNOME il Tribunale di Napoli accolse la domanda, dichiarò la nullità del testamento olografo e l’indegnità a succedere della COGNOME;

-la Corte d’Appello di Napoli, con sentenza n. 4235/2019, rigettò il gravame proposto da COGNOME;

avverso la sentenza d’appello, COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato a sei motivi;

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, nonché COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME (eredi di COGNOME NOME), hanno resistito con controricorso;

-la ricorrente, in data 23/01/2025 ha depositato atto di rinuncia al ricorso, corredato dal verbale di conciliazione tra le parti dinanzi alla Corte d’appello di Napoli datato 26/02/2020, nel quale le parti si impegnavano a rinunziare al giudizio pendente avanti a questa Corte, ai sensi dell’art. 390 c.p.c.

Considerato che :

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto.

nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall’art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall’art. 390 c.p.c. Trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l’estinzione del processo, senza che occorra l’accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008).
-gli adempimenti previsti dall’art.390 c.p.c. -la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti -sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016).

-ai sensi dell’art.391, comma 4 c.p.c., infatti, la condanna non è pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti, o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale;

nel caso di specie, poiché la rinuncia è stata ritualmente notificata ai controricorrenti, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto;

le spese del giudizio di legittimità vanno integralmente compensate, alla luce della volontà espressa dalle parti nell’atto di transazione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio e compensa le spese di legittimità. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.