Rinuncia al ricorso: estinzione del processo

Un ente pubblico, dopo aver impugnato una sentenza della Corte d’Appello in materia di lavoro, ha effettuato una rinuncia al ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione. La controparte ha accettato la rinuncia. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo, sottolineando che in Cassazione la rinuncia è un atto unilaterale che non richiede accettazione per essere efficace, ma l’accettazione è rilevante per evitare la condanna alle spese. Visto l’accordo tra le parti sulla compensazione delle spese, la Corte non ha emesso alcuna statuizione in merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 gennaio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando e Come Estingue il Processo in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta un momento cruciale nel processo civile, specialmente nel giudizio di legittimità. Questo atto non solo pone fine alla controversia, ma ha anche implicazioni significative sulle spese legali e sulla definitività della sentenza impugnata. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce i meccanismi e gli effetti di questo istituto, distinguendo nettamente la sua disciplina in sede di legittimità rispetto a quella dei gradi di merito.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro pubblico contrattualizzato. Un ente regionale aveva proposto ricorso per Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello a sé sfavorevole. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, lo stesso ente ricorrente ha deciso di fare un passo indietro, depositando un atto formale di rinuncia al ricorso. La controparte, un dipendente, ha regolarmente accettato tale rinuncia. Le parti hanno inoltre concordato la compensazione delle spese del giudizio. La Corte di Cassazione è stata quindi chiamata a pronunciarsi sugli effetti di questi atti processuali.

La Rinuncia al Ricorso in Cassazione e i suoi Effetti

La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire i principi che governano la rinuncia al ricorso nel giudizio di legittimità. La disciplina di riferimento è contenuta nell’art. 390 c.p.c., che si differenzia in modo sostanziale da quella generale prevista dall’art. 306 c.p.c. per gli altri gradi di giudizio.

L’Efficacia Unilaterale della Rinuncia

Nel giudizio di Cassazione, la rinuncia è un atto unilaterale recettizio. Ciò significa che essa produce l’effetto di estinguere il processo dal momento in cui viene notificata o comunicata alle altre parti, a prescindere da una loro accettazione. Questa caratteristica determina due conseguenze immediate e fondamentali:
1. Estinzione del processo: Il giudizio si chiude senza una pronuncia nel merito.
2. Passaggio in giudicato: La sentenza impugnata diventa definitiva e non più contestabile.

L’accettazione della controparte, quindi, non è una condizione per l’estinzione del processo, ma assume un ruolo decisivo su un altro fronte: quello delle spese legali.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte, nel dichiarare estinto il giudizio, ha fondato la sua decisione sull’analisi combinata degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile. I giudici hanno spiegato che, mentre la rinuncia estingue il processo di per sé, l’adesione della controparte è finalizzata esclusivamente a evitare la condanna alle spese per il rinunciante.

L’articolo 391, quarto comma, c.p.c., stabilisce infatti che la condanna alle spese non viene pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o tramite i loro avvocati muniti di mandato speciale. Nel caso di specie, l’accettazione del controricorrente e l’accordo sulla compensazione delle spese hanno reso superflua qualsiasi statuizione della Corte su questo punto.

Infine, la Corte ha affrontato la questione del cosiddetto “doppio contributo unificato”. Ha chiarito che, poiché il processo si è estinto per rinuncia e non per rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non sussistono i presupposti per imporre al ricorrente il pagamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, come previsto dall’art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 115/2002.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre importanti spunti pratici. La decisione di procedere con una rinuncia al ricorso in Cassazione deve essere attentamente ponderata. Sebbene ponga fine al contenzioso, rende definitiva la sentenza sfavorevole. È fondamentale, per la parte che rinuncia, ottenere l’adesione della controparte per non essere condannata al pagamento delle spese legali. La pronuncia conferma che l’accettazione è la chiave per una chiusura del processo senza ulteriori oneri economici, consolidando un principio procedurale di grande rilevanza per la gestione strategica delle liti in sede di legittimità.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue e la sentenza impugnata diventa definitiva. L’esito del giudizio precedente non può più essere messo in discussione.

L’accettazione della rinuncia al ricorso da parte dell’avversario è necessaria?
No, per l’estinzione del processo l’accettazione non è necessaria, in quanto la rinuncia in Cassazione è un atto unilaterale che produce i suoi effetti a prescindere. Tuttavia, l’accettazione è fondamentale per evitare la condanna al pagamento delle spese legali della controparte.

In caso di rinuncia al ricorso, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che, quando il processo viene dichiarato estinto a causa della rinuncia, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solo in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28437 Anno 2024

AULA B

Civile Ord. Sez. L Num. 28437 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 1020/2019 R.G. proposto

RAGIONE_SOCIALE , in persona del Presidente pro tempore , domiciliata ope legis in INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_SOCIALE che la rappresenta e difende -ricorrente –

contro

NOME , elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME , rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME

-controricorrente –

Oggetto: Lavoro pubblico contrattualizzato – Restitutio in integrum

R.G.N. 1020/2019

Ud. 24/10/2024 CC

avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO L’AQUILA n. 436/2018 depositata il 21/06/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 24/10/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Rilevato che:

–RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello L’Aquila n. 436/2018 depositata il 21/06/2018;

–NOME ha resistito con controricorso;

-la trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, e 380bis .1, c.p.c.

-con atto in data 19 luglio 2024 ritualmente sottoscritto, RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha rinunciato al ricorso;

-la rinuncia è stata regolarmente accettata da NOME.

Ritenuto che:

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto;

-nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall’art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall’art. 390 c.p.c., in quanto, trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l’estinzione del processo, senza che occorra l’accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008);
-gli adempimenti previsti dall’art. 390 c.p.c. – la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti- sono finalizzati soltanto ad ottenere l’adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016).

-ai sensi dell’art. 391, quarto comma, c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale;

-nella specie, l’atto di rinuncia è stato accettato dal controricorrente e le parti hanno previsto la compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

-il giudizio di Cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese;

-stante il tenore della pronuncia, non vi sono i presupposti per dare atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13 (Cass. n. 34025/2023; Cass. n. 23175/2015), senza che tuttavia si debba rendere formale attestazione di non sussistenza in dispositivo, non essendo la medesima contemplata dalla previsione in esame (Cass. Sez. U, n. 4315/2020).

P. Q. M.

Dichiara estinto il giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 24 ottobre 2024.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.