Rinuncia al ricorso: estinzione del processo

Rinuncia al Ricorso: Come un Accordo Transattivo Estingue il Processo in Cassazione

L’istituto della rinuncia al ricorso rappresenta un meccanismo fondamentale nel nostro ordinamento processuale, consentendo alle parti di porre fine a una controversia giudiziaria in modo consensuale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 17505/2024, offre un chiaro esempio di come tale istituto operi in pratica, specialmente quando è il risultato di un accordo transattivo raggiunto tra le parti. Questo provvedimento chiarisce gli effetti dell’estinzione del processo sulle spese legali e sul contributo unificato.

I Fatti del Caso: dal Tribunale alla Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro tra una dipendente e la sua azienda. Dopo una prima decisione del Tribunale, il caso era giunto dinanzi alla Corte di Appello di Roma, che aveva rigettato il gravame della lavoratrice con la sentenza n. 4576/2018.

Non soddisfatta della decisione di secondo grado, la lavoratrice aveva deciso di proseguire la battaglia legale, proponendo ricorso per cassazione. La società, a sua volta, si era costituita in giudizio depositando un controricorso per difendere le proprie ragioni.

La Svolta: Accordo Transattivo e la Rinuncia al Ricorso

Durante la pendenza del giudizio dinanzi alla Suprema Corte, le parti hanno trovato un punto d’incontro. Hanno sottoscritto una scrittura privata transattiva, un accordo con cui hanno risolto bonariamente la loro controversia, regolando anche l’aspetto delle spese legali sostenute fino a quel momento.

In conseguenza di tale accordo, la lavoratrice ha formalmente depositato un atto di rinuncia al ricorso in Cassazione. A stretto giro, la società ha depositato un atto di adesione, accettando espressamente la rinuncia della controparte. Questo passaggio è cruciale, poiché l’accettazione rende la rinuncia pienamente efficace.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi, ha preso atto della volontà concorde delle parti di porre fine al giudizio. I giudici hanno verificato che l’atto di rinuncia fosse rituale e conforme ai requisiti previsti dall’art. 390 del codice di procedura civile. Essendo stato formulato in modo inequivocabile e, soprattutto, accettato espressamente dalla parte controricorrente, la Corte non ha potuto fare altro che applicare l’effetto previsto dalla legge.

Ai sensi dell’art. 391 del codice di procedura civile, la rinuncia accettata produce l’estinzione del processo. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato estinto il giudizio di cassazione. Per quanto riguarda le spese processuali, i giudici hanno specificato che non era necessario pronunciarsi, poiché le parti le avevano già regolate autonomamente nel loro accordo transattivo, come previsto dal quarto comma dello stesso art. 391 c.p.c.

Infine, la Corte ha chiarito un ulteriore punto importante: l’estinzione del processo per rinuncia non fa scattare l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘raddoppio del contributo’). Tale obbligo, infatti, sussiste solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non in caso di estinzione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza ribadisce l’importanza e l’efficacia degli accordi transattivi come strumento di risoluzione delle controversie. La decisione dimostra come la volontà delle parti, se correttamente formalizzata in un atto di rinuncia e accettazione, prevalga sulla prosecuzione del contenzioso, portando a una chiusura rapida e definitiva del processo. Gli effetti pratici sono significativi: le parti evitano i tempi e i costi di un’ulteriore fase processuale, regolano autonomamente le spese legali e non incorrono nel pagamento di sanzioni processuali come il raddoppio del contributo unificato. La rinuncia al ricorso si conferma, quindi, uno strumento processuale efficiente per dare esecuzione a un accordo raggiunto fuori dalle aule di giustizia.