Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio in Cassazione

Una società di servizi, dopo aver presentato ricorso in Cassazione contro una condanna per licenziamento illegittimo di un dirigente, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Le controparti hanno accettato la rinuncia. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, rendendo definitiva la sentenza di secondo grado e non pronunciandosi sulle spese processuali, in conformità con la procedura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Come e Perché si Estingue un Giudizio in Cassazione

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente di porre fine a un contenzioso in modo definitivo, spesso a seguito di un accordo tra le parti. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come questo strumento operi nella pratica, dichiarando l’estinzione di un giudizio avviato da una società contro una pesante condanna per licenziamento illegittimo. Analizziamo i dettagli di questa vicenda processuale.

I Fatti del Caso: Dal Licenziamento all’Appello in Cassazione

La controversia trae origine dall’impugnazione di un licenziamento per giusta causa intimato da una società di servizi a un proprio dirigente. La Corte d’Appello, riformando la decisione di primo grado, aveva accolto le ragioni del lavoratore, ritenendo il licenziamento illegittimo. Di conseguenza, aveva condannato la società al pagamento di una somma significativa, pari a due annualità di retribuzione, a titolo di clausola penale prevista nel contratto di lavoro per l’ipotesi di recesso datoriale ingiustificato. Non accettando tale decisione, la società aveva proposto ricorso per Cassazione, articolando diverse motivazioni per chiederne l’annullamento.

La Svolta Processuale e la Rinuncia al Ricorso

Durante la pendenza del giudizio dinanzi alla Suprema Corte, è intervenuto l’evento decisivo: la società ricorrente ha depositato una memoria con cui dichiarava formalmente di voler rinunciare al ricorso. Questo atto non è rimasto unilaterale. La dichiarazione di rinuncia è stata infatti corredata dall’accettazione scritta delle altre parti del processo: il dirigente e un Comune, anch’esso coinvolto nella causa. Sia il Sindaco del Comune che il legale del dirigente hanno sottoscritto per accettazione la rinuncia presentata dalla società.

L’impatto dell’accettazione delle controparti

L’accettazione da parte dei controricorrenti è un passaggio cruciale. Sebbene la rinuncia sia un atto di volontà della parte che ha promosso l’impugnazione, la sua efficacia nel determinare l’estinzione del giudizio dipende dall’adesione delle controparti. Questo meccanismo garantisce che la chiusura del processo sia frutto di una volontà condivisa, spesso sottesa a un accordo transattivo raggiunto al di fuori delle aule di tribunale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, presa visione della rinuncia e delle relative accettazioni, non è entrata nel merito delle questioni sollevate con il ricorso (la legittimità del licenziamento, l’applicabilità della clausola penale, etc.). La sua decisione è stata puramente processuale. Il Collegio ha osservato che la rinuncia, essendo stata ritualmente sottoscritta dal ricorrente e dal suo difensore e avendo ricevuto l’adesione scritta delle controparti, comporta inevitabilmente l’estinzione del processo. Questa conseguenza è prevista espressamente dagli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. Inoltre, in applicazione del comma 4 dell’art. 391 c.p.c., la Corte ha stabilito che non vi fosse luogo a provvedere sulle spese di giudizio, lasciando che la loro regolamentazione fosse presumibilmente parte dell’accordo stragiudiziale tra le parti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in commento evidenzia l’importanza strategica della rinuncia al ricorso come strumento per la gestione del contenzioso. L’estinzione del giudizio rende definitiva e pienamente esecutiva la sentenza impugnata, in questo caso quella della Corte d’Appello. Per la società, ciò significa dover onorare la condanna al pagamento della penale. La scelta di rinunciare, tuttavia, non è una sconfitta, ma spesso il risultato di una valutazione ponderata che porta a un accordo transattivo. Rinunciando, le parti evitano i costi, i tempi e le incertezze di un ulteriore grado di giudizio, raggiungendo una soluzione certa e definitiva alla loro disputa.

Cosa significa ‘rinuncia al ricorso’ in un processo civile?
Significa che la parte che ha presentato l’impugnazione decide volontariamente di ritirarla. È un atto formale che, se accettato dalle altre parti, pone fine a quella specifica fase del processo.

Quali sono le conseguenze della rinuncia al ricorso accettata dalle altre parti?
La conseguenza principale, come stabilito dalla Corte nel caso di specie, è l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude senza una decisione sul merito e la sentenza precedentemente impugnata diventa definitiva.

Perché la Corte di Cassazione non ha deciso sulle spese del giudizio?
La Corte non ha deciso sulle spese perché l’articolo 391, comma 4, del Codice di Procedura Civile prevede che, in caso di rinuncia accettata, non si debba pronunciare sulle spese. Si presume che le parti abbiano regolato questo aspetto nel loro accordo che ha portato alla rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 30607 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 30607 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso 12981-2020 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE ED IN CONCORDATO PREVENTIVO, in persona del Liquidatore e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (RAGIONE_SOCIALE) che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato AVV_NOTAIO COGNOME, che lo rappresenta e difende;

contro

ricorrente –

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 10/10/2023

Rep.

Ud. 10/10/2023

nonchŁ contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Sindaco pro tempore, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 3765/2019 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 13/11/2019 R.G.N. 2161/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/10/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Roma, in riforma della sentenza di primo grado, ha accolto l’impugnazione del licenziamento proposta da NOME COGNOME nei confronti di RAGIONE_SOCIALE e del RAGIONE_SOCIALE in liquidazione e in concordato preventivo ed ha condannato la società al pagamento di una somma pari a due annualità di retribuzione (euro 274.000,00) in adempimento della clausola penale prevista dalle parti nel contratto di lavoro nel l’ipotesi di ingiustificato recesso datoriale.
2. La Corte territoriale, rilevata la improcedibilità dell’appello nei confronti del RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE, ha sinteticamente ritenuto viziato il procedimento di intimazione del licenziamento per giusta causa, avendo, la società, trascurato di convocare il dirigente che -ricevuta la contestazione disciplinare -aveva, con la lettera

di giustificazioni inoltrata al datore di lavoro, altresì fatto specifica richiesta di audizione; ritenute applicate anche al dirigente le garanzie dettate dall’art. 7 della legge n. 300 del 1970, la sentenza impugnata ha applicato la clausola penale prevista nel contratto di lavoro, respingendo, peraltro, sia le richieste della società di riduzione equitativa (ex art. 1384 cod.civ.) e di detrazione dell’ aliunde perceptum e del percipiendum, e rigettando, altresì, la domanda del dirigente tesa ad ottenere il risarcimento del danno per danno all’immagine e alla reputazione.
Per la cassazione della sentenza ricorre la società che articola tre motivi cui resistono, con distinti controricorsi, il dirigente COGNOME e il comune di RAGIONE_SOCIALE.

Al termine della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni.

CONSIDERATO CHE

Con memoria ex art. 378 c.p.c., la società ha depositato richiesta di rinunzia al giudizio, corredata da firma ‘per accettazione’ da parte del Sindaco del RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE e del suo difensore, nonchØ dichiarazione del controricorrente COGNOME di accettazione della suddetta rinuncia sottoscritta altresì dal suo difensore.

Osserva il Collegio che la rinuncia al ricorso comporta l’estinzione del processo ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.

Nella specie la rinuncia al ricorso risulta ritualmente sottoscritta dal ricorrente e dal relativo difensore munito di procura generale.

Inoltre a tale rinuncia hanno prestato adesione scritta le controparti con i rispettivi difensori.

Ne consegue che va dichiarata l’estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell’art. 391 c.p.c., comma 4 c.p.c. (cfr., ex plurimis, Cass. n. 8115/2006)

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Nulla spese.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.