Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio di cassazione

Una società internazionale di ingegneria, dopo aver impugnato in Cassazione una decisione della Corte d’Appello che negava il riconoscimento di una sentenza straniera, ha presentato una rinuncia al ricorso. La società di costruzioni italiana, sua controparte, ha accettato la rinuncia e l’accordo sulla compensazione delle spese. La Corte di Cassazione, verificati i requisiti formali, ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Diritto Commerciale, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: quando un accordo chiude la partita in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale decisivo che può porre fine a una controversia legale anche nell’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione. Un’ordinanza recente ci offre l’occasione per analizzare come l’accordo tra le parti possa portare alla declaratoria di estinzione del giudizio, evitando una pronuncia sul merito e chiudendo definitivamente la contesa. Questo meccanismo, disciplinato dall’articolo 390 del Codice di Procedura Civile, si rivela fondamentale per l’economia processuale e per la volontà delle parti di trovare una soluzione extragiudiziale.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla richiesta di una società internazionale di ingegneria di far riconoscere ed eseguire in Italia una sentenza emessa da un tribunale serbo. Tale sentenza condannava un’entità giuridica collegata a una nota società di costruzioni italiana al pagamento di una somma considerevole, derivante da un contratto per la fornitura di materiali e la costruzione di infrastrutture in Serbia.

La società di costruzioni italiana si era opposta al riconoscimento, e la Corte d’Appello competente aveva respinto la richiesta della società straniera. La motivazione principale del rigetto si basava sulla presunta estraneità della società italiana al processo svoltosi in Serbia, ritenendo che non sussistessero i presupposti richiesti dalla legge per il riconoscimento di sentenze straniere.

Contro questa decisione, la società di ingegneria ha proposto ricorso per cassazione, dando inizio all’ultimo capitolo di questa complessa vicenda legale internazionale.

La Decisione della Corte sulla rinuncia al ricorso

Il colpo di scena è arrivato poco prima della camera di consiglio fissata per la discussione del caso. La società ricorrente ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso, manifestando la volontà di non proseguire oltre nel giudizio. Questo atto non è stato unilaterale.

L’Accordo tra le Parti

Cruciale è stata l’adesione della società di costruzioni italiana. Quest’ultima ha sottoscritto l’atto di rinuncia, accettandola pienamente. Inoltre, le parti hanno raggiunto un accordo sulla gestione delle spese legali, concordando per la loro integrale compensazione. Ciò significa che ciascuna parte si è fatta carico dei propri costi, senza alcuna pretesa di rimborso dall’altra.

I Requisiti Formali della Rinuncia

La Corte di Cassazione ha esaminato l’atto di rinuncia e l’accordo delle parti, verificando la sussistenza dei requisiti previsti dall’art. 390 c.p.c. Tale norma stabilisce le modalità con cui la rinuncia deve essere effettuata per essere valida. Avendo constatato la regolarità formale della rinuncia e l’adesione della controparte, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è stata di natura puramente processuale. L’esame dell’atto di rinuncia è preliminare a qualsiasi valutazione sul merito del ricorso. Poiché la rinuncia era stata presentata in conformità alla legge e accettata dalla controparte, inclusa la parte relativa alle spese, l’interesse a proseguire il giudizio era venuto meno per entrambe le parti. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, senza entrare nel vivo delle questioni legali sollevate nel ricorso.

Le Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia un aspetto fondamentale della procedura civile: la volontà delle parti rimane sovrana fino all’ultimo. Anche un complesso contenzioso internazionale, giunto fino al giudizio di legittimità, può essere risolto attraverso un accordo. La rinuncia al ricorso formalizza questa volontà, permettendo di chiudere il sipario sulla disputa legale in modo rapido ed efficiente. Per le imprese, ciò si traduce in un risparmio di tempo e risorse, evitando l’incertezza di una decisione finale e consolidando una soluzione concordata che, evidentemente, è stata ritenuta più vantaggiosa di una sentenza.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene formalizzata secondo le regole processuali e, come in questo caso, viene accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, senza decidere nel merito della questione.

L’accettazione della controparte è sempre necessaria per la rinuncia?
Dal testo emerge che l’adesione della controparte è stata un elemento considerato dalla Corte, soprattutto perché includeva un accordo sulla compensazione delle spese legali. L’accettazione è fondamentale quando la rinuncia è accompagnata da condizioni, come appunto l’accordo sulle spese.

Come vengono gestite le spese legali in caso di estinzione del giudizio per rinuncia?
In questa vicenda, le parti hanno esplicitamente concordato la ‘integrale compensazione delle spese’. Ciò significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi legali. In assenza di un tale accordo, la Corte avrebbe dovuto provvedere alla liquidazione delle spese secondo le norme di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 25941 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 25941 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 24228/2023 R.G. proposto da : RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rapp. p.t., elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), come da procura speciale in atti.

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rapp. p.t., elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende, come da procura speciale in atti.

-controricorrente-

avverso l’ ORDINANZA della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 5266/2022 depositata il 03/10/2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/09/2024

dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

1. -Con ricorso ex art.702 bis c.p.c. e art. 30 d.lgs. n. 150/2011 la società RAGIONE_SOCIALE (di seguito, anche ‘RAGIONE_SOCIALE‘), con sede secondaria in Belgrado (Serbia), INDIRIZZO, in persona del legale rappresentante p.t. NOME COGNOME, ha chiesto alla Corte di appello di Roma il riconoscimento e l’esecutività nella Repubblica RAGIONE_SOCIALE della sentenza emessa dal Tribunale di Belgrado n. 17 P 557/2019 del 22/11/2019 nei confronti di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE –RAGIONE_SOCIALE –RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE. RAGIONE_SOCIALE, con sede legale in RomaINDIRIZZO INDIRIZZO, si è opposta al riconoscimento.
La sentenza emessa dal Tribunale di Belgrado n. 17 P 557/2019 del 22/11/2019 nei confronti di RAGIONE_SOCIALE aveva statuito la condanna al pagamento in favore di RAGIONE_SOCIALE della somma di 12.850.297,60 dinari serbi (euro 108.730,82) oltre interessi, sulla base di un contratto avente ad oggetto la fornitura di materiali e la costruzione di strutture murarie di sostegno necessari per la realizzazione di una infrastruttura costituita da un ponte di accesso su ferrovia, una strada e un canale situati in Serbia.
La Corte capitolina ha respinto il ricorso con ordinanza pubblicata il 3 ottobre 2023, ravvisando la non sussistenza dei requisiti per il riconoscimento della sentenza nei confronti della RAGIONE_SOCIALE ed in particolare i presupposti di cui all’art. 64 lett. b) e c) L. n. 218/1995 in quanto ha ritenuto che questa società non fosse stata parte del processo serbo.

RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso chiedendo la cassazione dell’ordinanza in epigrafe con un mezzo. RAGIONE_SOCIALE ha replicato con controricorso.

È stata disposta la trattazione camerale, ai sensi dell’art. 380 -bis.1 c.p.c.

La Procura generale ha rassegnato conclusioni scritte con cui ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

Entrambe le parti hanno depositato memoria.

CONSIDERATO CHE:

Nell’approssimarsi dell a camera di consiglio, la ricorrente ha depositato atto con cui, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione, sottoscritto per adesione dall’altra parte costituita che ha concordato nella richiesta di compensazione delle spese di lite.

L’esame dell’atto di rinuncia al ricorso per cessazione della materia del contendere, sottoscritto da entrambe le parti, con integrale compensazione delle spese, è preliminare all’esame del ricorso.

La rinuncia ha i requisiti dell’art. 390 c.p.c. onde va dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione.

Alla relativa declaratoria si deve far luogo senza provvedimenti in ordine alle spese di lite, stante l’accordo delle parti in argomento.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.