Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio di Cassazione

Un gruppo di dipendenti pubblici ha citato in giudizio il proprio datore di lavoro, un Ministero, per ottenere un inquadramento superiore. Dopo aver perso in primo e secondo grado, hanno presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Successivamente, hanno deciso di effettuare una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, rendendo definitiva la sentenza d’appello e decidendo per la compensazione delle spese legali tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando un Processo si Estingue in Cassazione

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può cambiare radicalmente le sorti di un contenzioso giunto fino alla Suprema Corte di Cassazione. In questa analisi, esaminiamo un’ordinanza che illustra perfettamente le conseguenze di tale scelta, offrendo spunti di riflessione sulle strategie processuali e sulla gestione delle spese legali. Il caso riguarda un gruppo di dipendenti pubblici e la loro lunga battaglia per un riconoscimento professionale.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Inquadramento Superiore

Un nutrito gruppo di dipendenti pubblici aveva avviato una causa contro il Ministero della Difesa e l’Agenzia Industrie Difesa. La loro richiesta principale era l’inquadramento in un’area professionale superiore, in base alle previsioni del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) di riferimento. In subordine, chiedevano il riconoscimento delle differenze retributive maturate per aver di fatto svolto mansioni corrispondenti a un livello più alto rispetto a quello formalmente posseduto.

Il Percorso Giudiziario e l’Approdo in Cassazione

La domanda dei lavoratori è stata respinta sia in primo grado, dal Tribunale di Roma, sia in secondo grado, dalla Corte d’Appello della stessa città. La Corte d’Appello, con una sentenza depositata nel maggio 2024, ha confermato la decisione del primo giudice, lasciando insoddisfatti i dipendenti.

Non arrendendosi, i lavoratori hanno deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, proponendo un ricorso basato su due specifici motivi. Il Ministero della Difesa si è costituito in giudizio presentando un controricorso per difendere la sentenza d’appello.

La Svolta Decisiva: La Scelta della Rinuncia al Ricorso

Quando il processo sembrava destinato a seguire il suo corso naturale verso una decisione di merito della Suprema Corte, è intervenuto un colpo di scena. Nel marzo 2025, i ricorrenti hanno depositato una nota formale con la quale hanno comunicato la loro rinuncia al ricorso per cassazione. Questo atto unilaterale, che non richiede l’accettazione della controparte, ha di fatto interrotto il procedimento.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Preso atto della nota di rinuncia, regolarmente comunicata al Ministero controricorrente, la Corte di Cassazione ha semplicemente applicato le norme procedurali. La rinuncia, infatti, è una delle cause tipiche di estinzione del processo.

La Corte ha dichiarato estinto il giudizio di cassazione. Una delle questioni più interessanti riguarda la decisione sulle spese legali. Invece di condannare i rinuncianti al pagamento delle spese della controparte (come spesso accade), la Corte ha optato per la ‘compensazione’. Ciò significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi per questa fase del giudizio.

La motivazione di questa scelta risiede nel comportamento processuale dei ricorrenti. La loro rinuncia, definita come una ‘dismissione dell’impugnazione’, ha comportato uno ‘sgravio del processo da ulteriori attività’. In altre parole, la loro decisione ha evitato alla Corte un ulteriore lavoro di analisi e decisione, giustificando così una soluzione equa sulle spese.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un chiaro esempio delle conseguenze pratiche della rinuncia al ricorso. Innanzitutto, essa determina l’immediata estinzione del giudizio di cassazione. In secondo luogo, rende definitiva e non più impugnabile la sentenza precedente, in questo caso quella della Corte d’Appello che era sfavorevole ai lavoratori. Infine, la scelta di compensare le spese dimostra come la condotta processuale delle parti, anche quando volta a terminare il contenzioso, possa influenzare la decisione del giudice sui costi del processo, premiando un comportamento che alleggerisce il carico di lavoro della giustizia.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso per cassazione?
La rinuncia porta alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione. Di conseguenza, la sentenza impugnata (in questo caso, quella della Corte d’Appello) diventa definitiva e non può più essere contestata.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Anche se la regola generale potrebbe prevedere la condanna del rinunciante al pagamento delle spese, il giudice ha la discrezionalità di decidere diversamente. In questo caso, la Corte ha disposto la compensazione delle spese, motivandola con il fatto che la rinuncia ha evitato un’ulteriore attività processuale, alleggerendo il carico giudiziario.

La rinuncia al ricorso annulla le sentenze dei gradi precedenti?
No, al contrario. La rinuncia al ricorso per cassazione ha l’effetto di consolidare la decisione emessa nel grado precedente. La sentenza della Corte d’Appello, che era sfavorevole ai ricorrenti, è diventata finale e inappellabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 19287 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 19287 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 14/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 24480/2024 R.G. proposto da : COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME
COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME
NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME

-ricorrenti-

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO

-controricorrente-

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE

-intimato- avverso la SENTENZA RAGIONE_SOCIALE CORTE D’APPELLO ROMA n. 1099/2024 depositata il 13/05/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/04/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

rilevato che i ricorrenti meglio indicati in epigrafe hanno agito nei confronti del RAGIONE_SOCIALE e dell’RAGIONE_SOCIALE rivendicando il diritto all’inquadramento in area seconda del vigente CCNL o, in subordine, chiedendo il riconoscimento delle differenze retributive conseguenti all’esercizio di fatto di mansioni corrispondenti a quelle di tale superiore area, livello retributivo iniziale;

la domanda è stata rigettata dal Tribunale di Roma, la cui pronuncia è stata confermata dalla Corte d’Appello di quella stessa città;

i ricorrenti hanno proposto ricorso per cassazione, con due motivi, cui il RAGIONE_SOCIALE ha opposto difese con controricorso;

l’RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata;

RAGIONI RAGIONE_SOCIALE DECISIONE

i ricorrenti, con nota depositata in data 19.3.2025, hanno rinunciato al ricorso per cassazione;

la nota è stata comunicata, come da rito vigente, al RAGIONE_SOCIALE controricorrente e quindi sono maturati i presupposti per la declaratoria di estinzione;

il comportamento processuale di dismissione dell’impugnazione, con sgravio del processo da ulteriori attività giustifica la compensazione delle spese del grado.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di cassazione.

Compensa le spese del giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, il 16/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.