Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio bancario

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai fideiussori di una società. La vicenda originava da una condanna al pagamento di oltre quattro milioni di euro legata al saldo di conti correnti bancari. Dopo che la Corte d’Appello aveva dichiarato inammissibile il gravame per difetto di specificità dei motivi, i ricorrenti hanno scelto di abbandonare il giudizio di legittimità. Poiché la controparte ha accettato tale rinuncia, la Corte ha applicato l’istituto della rinuncia al ricorso, disponendo la compensazione delle spese ed escludendo il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: come si chiude un contenzioso bancario in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta un momento decisivo nella strategia processuale, specialmente in controversie di elevato valore economico. Nel caso in esame, la Suprema Corte ha affrontato l’estinzione di un giudizio relativo a debiti bancari garantiti da fideiussione, fornendo chiarimenti sulle conseguenze procedurali di tale scelta.

Il contesto della lite bancaria

La vicenda trae origine da un contenzioso tra un istituto di credito e i garanti di una società. Il Tribunale aveva rideterminato il saldo di due conti correnti, condannando i fideiussori al pagamento di una somma ingente. In sede di appello, l’impugnazione era stata dichiarata inammissibile poiché i motivi proposti non contrastavano adeguatamente il ragionamento logico-giuridico della sentenza di primo grado, limitandosi a preferire una diversa ricostruzione tecnica.

La scelta della rinuncia al ricorso

I ricorrenti, dopo aver inizialmente adito la Cassazione, hanno depositato un atto formale di rinuncia. Tale atto è stato accettato dalla banca controricorrente, portando alla necessaria conclusione del procedimento senza una decisione nel merito. Questo passaggio evidenzia l’importanza dell’accordo tra le parti anche nelle fasi più avanzate del giudizio.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione rigorosa dell’art. 391 del codice di procedura civile. Secondo i giudici, la rinuncia al ricorso, una volta regolarmente notificata e accettata dalla controparte, priva il collegio del potere di decidere sulla fondatezza dei motivi di doglianza. L’estinzione del giudizio è la conseguenza automatica di questa manifestazione di volontà. Un punto di particolare rilievo riguarda il profilo fiscale: la Corte ha ribadito che, in caso di estinzione per rinuncia, non trova applicazione la sanzione del raddoppio del contributo unificato, poiché tale misura è prevista solo per i casi di rigetto integrale o di inammissibilità pronunciata d’ufficio.

Le conclusioni

Le conclusioni dell’ordinanza sanciscono la definitiva chiusura della pendenza giudiziaria. La compensazione integrale delle spese di lite, concordata tra le parti, riflette la natura transattiva che spesso accompagna la rinuncia al ricorso. Per gli operatori del diritto e per le imprese, questo provvedimento conferma che la rinuncia è uno strumento flessibile per gestire il rischio processuale, evitando ulteriori aggravi economici e chiudendo definitivamente capitoli di contenzioso complessi e onerosi. La corretta formulazione dell’atto di rinuncia e la sua accettazione sono i presupposti indispensabili per ottenere un’estinzione pulita e senza strascichi sanzionatori.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio si estingue senza una decisione nel merito, a patto che la rinuncia sia regolarmente notificata e, se necessario, accettata dalla controparte.

In caso di rinuncia si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No, la giurisprudenza della Cassazione esclude il raddoppio del contributo unificato quando il giudizio termina per estinzione dovuta a rinuncia.

Come vengono regolate le spese legali dopo una rinuncia?
Le spese possono essere compensate se vi è un accordo tra le parti in tal senso, altrimenti il giudice provvede secondo quanto previsto dal codice di rito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 27718 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 27718 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 02/10/2023

Oggetto:

conto corrente

AC – 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 00763/2021 R.G. proposto da:

COGNOME NOME e COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, INDIRIZZO, giusta procura speciale alle liti del 7 settembre 2023 in atti;

– ricorrenti –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, già RAGIONE_SOCIALE, mandataria di RAGIONE_SOCIALE, in persona del l.r.p.t., domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso la Cancelleria della Suprema Corte di Cassazione e a ll’ indirizzo EMAIL,

rappresentata e difesa da ll’AVV_NOTAIO , giusta procura in calce al controricorso;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 2657/2020 della Corte Di Appello di Venezia, pubblicata il 12/10/2020;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27 settembre 2023 dal AVV_NOTAIO.

RITENUTO CHE

Con sentenza pubblicata in data 12 ottobre 2020, la Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Verona aveva rideterminato il saldo di due conti correnti bancari accesi da RAGIONE_SOCIALE presso il RAGIONE_SOCIALE Popolare Soc. Coop. -oggi RAGIONE_SOCIALE BPM S.p.A. -condannando i fideiussori della società NOME RAGIONE_SOCIALE NOME RAGIONE_SOCIALE a pagare, in solido con la garantita, la complessiva somma di euro 4.292.524,95.

La Corte di appello ha d ichiarato l’ inammissibilità dell’appello proposto dagli odierni ricorrenti rilevando come, ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ., non sia sufficiente manifestare la volontà di impugnare la decisione gravata o un capo della stessa, ma occorra altresì l’esposizione di una parte argomentativa che, contrapponendosi alla motivazione della sentenza impugnata, mira a incrinare il fondamento logico giuridico della stessa e che pertanto le censure dell’appellante, pur senza dover assumere una forma determinata, devono comunque tradursi nella chiara esplicitazione delle ragioni di dissenso rispetto al percorso adottato dal primo giudice, con un argomentata critica della decisione impugnata e con una chiara enunciazione delle ragioni di dissenso, idonee a condurre a
una diversa decisione; l’applicazione di tali principi alla fattispecie conduceva alla declaratoria di inammissibilità del gravame, atteso che gli allora appellanti si erano limitati, a fronte del rigetto di tutte le doglianze proposte con l’atto di citazione introduttivo, a dedurre la sostanziale preferenza per una delle ipotesi ricostruttive sviluppate nella consulenza tecnica di primo grado diversa da quella adottata dal primo giudice, senza alcuna argomentazione volta a delineare il ragionamento logico e giuridico che avrebbe condotto a dover valorizzare le diverse risultanze dell’elaborato peritale.
Avverso detta sentenza NOME NOME NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione affidato a un motivo.

RAGIONE_SOCIALE, quale mandataria di RAGIONE_SOCIALE, ha resistito con controricorso.

Con atto datato 8 settembre 2023 i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso con compensazione delle spese.

La rinuncia è stata accettata dalla RAGIONE_SOCIALE con atto datato 13 settembre 2023.

CONSIDERATO CHE

La rinuncia al ricorso determina l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Le spese legali sono compensate tra le parti, come da esse espressamente convenuto.

È escluso nel caso di specie il raddoppio del contributo unificato (Cass., Sez. 5, Ordinanza n. 25485 del 12/10/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e integralmente compensate tra le parti le spese di fase.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 27 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.