Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio agrario

Un’ordinanza della Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio in materia agraria a seguito della rinuncia al ricorso da parte del ricorrente e dell’adesione della controparte. La controversia originale verteva su un contratto di affitto agrario e sulla tardività dell’appello, ma si è conclusa prima di una decisione nel merito grazie all’accordo tra le parti, evidenziando l’efficacia della rinuncia al ricorso come strumento di definizione del contenzioso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando la Fine del Processo Dipende dalle Parti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come una complessa vicenda giudiziaria possa concludersi non con una sentenza nel merito, ma attraverso un atto di volontà delle parti: la rinuncia al ricorso. Questo strumento processuale si rivela fondamentale per la deflazione del contenzioso, consentendo di porre fine a una lite in modo concordato anche nell’ultimo grado di giudizio, quello di legittimità.

I Fatti di Causa: Dalla Risoluzione del Contratto Agrario all’Appello Tardivo

La vicenda trae origine da una controversia agraria tra un figlio, titolare di un’azienda agricola, e il padre. Oggetto del contendere era un contratto di affitto agrario, stipulato oralmente, che il Tribunale di primo grado aveva dichiarato risolto per grave inadempimento del figlio nel pagamento dei canoni. Il Tribunale aveva respinto la tesi del figlio, secondo cui i canoni non pagati sarebbero stati compensati con le spese sostenute per il rifacimento dei vigneti.

Successivamente, la Corte d’Appello aveva dichiarato inammissibile il gravame proposto dal figlio. La ragione era puramente procedurale: l’atto di appello telematico era stato depositato pochi istanti dopo la mezzanotte del giorno di scadenza, risultando quindi tardivo. Secondo la Corte territoriale, applicando le regole del ‘rito lavoristico’, il termine ultimo era scaduto, rendendo l’impugnazione inefficace.

Il Ricorso in Cassazione e l’Improvvisa Svolta

Contro la decisione di inammissibilità, il figlio proponeva ricorso per cassazione, basandosi su un unico motivo: la violazione delle norme processuali relative ai termini per l’impugnazione (artt. 153, 327 e 348 c.p.c.). La questione giuridica sottoposta alla Suprema Corte era, quindi, se la Corte d’Appello avesse correttamente interpretato le norme sulla tempestività del deposito telematico.

Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare nel merito questa complessa questione procedurale, il giudizio ha preso una direzione inaspettata. Il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso, manifestando la volontà di non proseguire con l’impugnazione. A tale atto ha prontamente aderito anche la controparte, erede del padre nel frattempo deceduto. Le parti hanno inoltre concordato la compensazione integrale delle spese legali.

Le Motivazioni della Decisione: L’Applicazione degli Artt. 390 e 391 c.p.c.

Di fronte alla rinuncia e alla successiva adesione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto e agire di conseguenza. La decisione si fonda sull’applicazione diretta degli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile. Queste norme disciplinano proprio l’istituto della rinuncia.

L’articolo 390 c.p.c. stabilisce che la parte può rinunciare al ricorso principale o incidentale finché non sia cominciata la relazione all’udienza o la discussione. L’articolo 391 c.p.c. prevede che, a seguito della rinuncia, la Corte dichiari l’estinzione dell’intero processo. Inoltre, il quarto comma dello stesso articolo chiarisce che, se alla rinuncia di una parte aderisce l’altra, il giudice non deve provvedere sulle spese, poiché si presume un accordo tra le parti anche su quel punto.

La Corte, verificata la presenza dei requisiti formali richiesti dalla legge (atto di rinuncia depositato e adesione della controparte), ha quindi dichiarato estinto il giudizio di cassazione, senza entrare nel merito del motivo di ricorso.

Conclusioni: L’Importanza della Volontà delle Parti nel Processo

Questo caso dimostra come il processo civile, anche nelle sue fasi più avanzate, non sia un percorso rigido e ineluttabile verso una sentenza, ma lasci spazio alla volontà delle parti. La rinuncia al ricorso è uno strumento che permette di chiudere una lite, spesso sulla base di un accordo transattivo raggiunto al di fuori delle aule di giustizia. Per le parti, significa evitare l’incertezza, i tempi e i costi di un ulteriore grado di giudizio. Per il sistema giudiziario, rappresenta un meccanismo efficace per ridurre il carico di lavoro, in linea con i principi di economia processuale e ragionevole durata del processo.

Cosa succede se un atto di appello telematico viene depositato pochi minuti dopo la mezzanotte del giorno di scadenza?
Secondo la decisione della Corte d’Appello menzionata nel provvedimento, l’appello è considerato intempestivo (tardivo) e quindi inammissibile, poiché il deposito si perfeziona con la ricezione della ‘busta’ da parte della cancelleria.

Qual è l’effetto giuridico di una rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, comporta l’estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione non decide sul merito della questione, ma si limita a dichiarare chiuso il processo, come previsto dagli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile.

In caso di rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
Quando alla rinuncia di una parte segue l’adesione dell’altra, come in questo caso, la Corte non provvede alla liquidazione delle spese. Si presume che le parti abbiano raggiunto un accordo autonomo in merito, che in questa vicenda consisteva nella compensazione integrale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 25431 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 25431 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso 12243-2021 proposto da:

COGNOME NOME, in proprio e in qualità di titolare dell’omonima azienda agricola, domiciliato presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’ AVV_NOTAIO;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, in qualità di erede di NOME COGNOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO , rappresentata e difesa dall’ AVV_NOTAIO COGNOME;

– controricorrente –

Avverso la sentenza n. 254/2019 d ella Corte d’appello di Trento, depositata in data 09/12/2019;

Oggetto

CONTROVERSIE AGRARIE

Rinuncia al ricorso

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 02/05/2024

Adunanza camerale

udita la relazione della causa svolta nell ‘adunanza camerale in data 02/05/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

In fatto e in diritto

che NOME COGNOME ricorre, sulla base di un unico motivo, ma previa richiesta di rimessione in termini, per la cassazione della sentenza n. 254/19, del 9 dicembre 2019, della Corte d’appello di Trento, Sezione Specializzata Agraria, che ne ha dichiarato inammissibile il gravame esperito avverso la sentenza n. 295/19, del 5 aprile 2019, del Tribunale di Trento, Sezione Specializzata Agraria, che aveva dichiarato risolto, per grave inadempimento dell’odierno ricorrente, un contratto di affitto agrario stipulat o oralmente nel 2009 con il proprio genitore, NOME COGNOME, escludendo esservi prova sufficiente di un accordo intercorso tra il padre e il figlio in merito al rifacimento dei vigneti e alla compensazione delle relative spese con i canoni rimasti insoluti;
che il solo motivo denuncia -ex art. 360, comma 1, n. 3), cod. proc. civ. -violazione e/o falsa applicazione dell’art. 153, comma 2, cod. proc. civ. e degli artt. 327 e 348 cod. proc. civ;

che si censura la sentenza impugnata per aver ritenuto intempestiva la proposizione del gravame, sul presupposto che il deposito dello stesso (applicandosi il c.d. ‘rito lavoristico’), avvenuto nelle forme telematiche, risultava essersi compiuto con ricezione d ella ‘busta’ presso la cancelleria della Corte trentina alle ore 00.01,8 del giorno 7 ottobre 2019, l’ultimo giorno utile essendo quello del 5 ottobre, prorogato al giorno 6, essendo il 5 domenica;

-che ha resistito all’impugnazione, con controricorso, NOME COGNOME, nella già indicata qualità, chiedendo che la stessa sia dichiarata inammissibile e, comunque, rigettata;

che l a trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380bis .1 cod. proc. civ.;

che non consta la presentazione di requisitoria scritta da parte del Procuratore Generale presso questa Corte;

che il ricorrente -per il quale si è costituito nuovo difensore – ha depositato atto di rinuncia al ricorso, al quale ha aderito anche la controricorrente, con richiesta di integrale compensazione dei compensi e delle spese del giudizio di legittimità;

che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ;

che stante l’adesione alla rinuncia non è luogo a provvedere sulle spese a norma del quarto comma dell’art. 391 c.p.c.

PQM

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, all’esito dell’adunanza camerale della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.