Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso presentata da un lavoratore che agiva per il riconoscimento di differenze retributive e l’illegittimità di un licenziamento orale. Dopo una parziale vittoria in appello, il ricorrente ha scelto di non proseguire il giudizio di legittimità. Poiché la controparte ha accettato formalmente la rinuncia, la Corte ha applicato le norme procedurali che escludono la condanna alle spese e il raddoppio del contributo unificato, chiudendo definitivamente la controversia senza esaminare i motivi di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio e costi

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento procedurale fondamentale per definire una lite prima della decisione della Suprema Corte. Nel caso in esame, la controversia riguardava un rapporto di lavoro non regolarizzato e la contestazione di un licenziamento comunicato verbalmente. La scelta del ricorrente di abbandonare l’impugnazione ha portato a conseguenze dirette sulla gestione delle spese processuali e degli oneri fiscali.

La vicenda: dal licenziamento alla rinuncia al ricorso

Un lavoratore, impiegato come autista per il trasporto di alunni presso un ente religioso, aveva adito le vie legali per accertare la natura subordinata del proprio rapporto di lavoro. In primo grado, il Tribunale aveva riconosciuto le ragioni del dipendente, dichiarando illegittimo il licenziamento orale e condannando il datore di lavoro al pagamento di differenze retributive e TFR.

In sede di appello, la decisione era stata parzialmente riformata, riducendo le somme spettanti al lavoratore. Quest’ultimo aveva quindi proposto ricorso in Cassazione per contestare la sentenza di secondo grado. Tuttavia, prima dell’udienza, il ricorrente ha depositato un atto formale di rinuncia, sottoscritto personalmente e dai propri difensori.

L’accettazione della controparte e l’estinzione

L’efficacia della rinuncia nel processo di legittimità è strettamente legata alle modalità con cui viene presentata e recepita. Nel caso di specie, i difensori dell’ente resistente, muniti dei necessari poteri, hanno accettato la rinuncia. Questo accordo tra le parti ha rimosso ogni ostacolo alla dichiarazione di estinzione del processo, evitando alla Corte di dover analizzare i tre motivi di ricorso inizialmente presentati.

Le motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda sulla verifica della regolarità formale dell’atto di rinuncia ai sensi dell’articolo 390 del codice di procedura civile. I giudici hanno rilevato che l’atto era stato sottoscritto sia dalla parte personalmente che dai difensori, e che l’accettazione della controparte era altrettanto valida. In presenza di una rinuncia accettata, l’articolo 391 c.p.c. stabilisce che non si debba far luogo alla condanna alle spese di lite, poiché il processo si chiude per volontà concorde delle parti. Inoltre, la Corte ha chiarito un punto fondamentale riguardante il contributo unificato: il raddoppio dell’importo, previsto in caso di rigetto o inammissibilità, non si applica all’estinzione per rinuncia. Tale misura ha infatti natura sanzionatoria e non può essere estesa analogicamente a ipotesi diverse da quelle tassativamente previste dalla legge.

Le conclusioni

Il giudizio si è concluso con la dichiarazione di estinzione, confermando che la rinuncia al ricorso è una via d’uscita efficace per evitare ulteriori aggravi di spese quando le parti raggiungono un equilibrio extragiudiziale o decidono di non proseguire la lite. La mancata applicazione della sanzione pecuniaria sul contributo unificato rende questa scelta processuale meno onerosa rispetto a una sentenza di rigetto. Per i datori di lavoro e i lavoratori, questo provvedimento sottolinea l’importanza di valutare attentamente la strategia processuale anche nelle fasi più avanzate del giudizio, considerando che la definizione consensuale può prevenire costi legali imprevedibili e chiudere definitivamente pendenze pluriennali.

Quali sono gli effetti della rinuncia al ricorso accettata dalla controparte?
La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e, solitamente, non dispone alcuna condanna al pagamento delle spese legali tra le parti.

Si deve pagare il doppio del contributo unificato in caso di rinuncia?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica se il processo si estingue per rinuncia, poiché non è un rigetto o una dichiarazione di inammissibilità.

Chi deve firmare l’atto di rinuncia in Cassazione?
L’atto deve essere sottoscritto dalla parte personalmente o da un suo avvocato munito di procura speciale per tale attività.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28383 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28383 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 11/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 10923-2020 proposto da:

NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato AVV_NOTAIO, rappresentata

Oggetto

Lavoro subordinato

Licenziamento orale

Differenze retributive

R.G.N. 10923/2020

COGNOME.

Rep.

Ud. 12/09/2023

e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 615/2019 della CORTE D’APPELLO di SALERNO, depositata il 29/10/2019 R.G.N. 992/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/09/2023 dal Consigliere AVV_NOTAIO. AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO che :

con sentenza n. 126/2017, il Tribunale di Salerno – in parziale accoglimento delle domande di NOME, autista non regolarmente assunto, addetto all’accompagnamento degli alunni che frequentavano la RAGIONE_SOCIALE, gestita dalla convenuta RAGIONE_SOCIALE -, aveva accertato un rapporto di lavoro subordinato continuativo dal settembre 2000, l’ill egittimità del licenziamento orale comunicato dalla datrice di lavoro, ed aveva condannato la resistente al pagamento di una somma di € 25.343,33 a titolo di differenze retributive e TFR, nonché al pagamento delle mensilità non percepite a far data dall’im pugnativa del licenziamento del 6.4.2011, oltre accessori;
c on la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Salerno, in parziale accoglimento dell’appello proposto dalla RAGIONE_SOCIALE e in parziale riforma della sentenza di pr imo grado, dichiarava tenuta e condannava l’appellante al pagamento in favore dell’appellato della somma di € 11.123,81 a titolo di differenze retributive ed € 6.960,99 a titolo di TFR, oltre accessori come per legge; rigettava per il resto ogni altra domanda formulata nel ricorso introduttivo;

avverso tale decisione NOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi;

h a resistito l’intimata con controricorso ;

CONSIDERATO che :

a seguito della fissazione dell’adunanza camerale i difensori del ricorrente hanno depositato nota che reca in allegato atto in cui NOME rinuncia al ricorso per cassazione; l’atto risulta sottoscritto da detta parte personalmente, nonché dai suoi difensori ai fini di cui all’art. 390 c.p.c.; lo stesso atto in calce reca l’accettazione di tale rinuncia da parte dei difensori costituiti della controricorrente, che, stando alla procura in atti loro rilasciata, erano tra l’altro muniti del potere di accettare rinunce ;
risultando, quindi, regolari la rinuncia al ricorso e la relativa accettazione, deve essere dichiarata l’estinzione del processo ex art. 391 c.p.c.;

nulla dev’essere quanto alle spese, giusta l’art. 391, ult. comma, c.p.c., in quanto la controricorrente ha aderito alla rinuncia;

non sussistono le condizioni processuali di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, perché la norma si applica nei soli casi, tipici, di rigetto dell’impugnazione e di dichiarazione di inammissibilità o di improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Così dec iso in Roma nell’adunanza camerale del 12.9.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.