Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

Il caso riguarda gli eredi di un ricorrente che, intervenuti in un giudizio di legittimità per risarcimento danni, hanno depositato atto di rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione, verificata l’accettazione della controparte, ha dichiarato l’estinzione del procedimento. La decisione sottolinea come la rinuncia al ricorso estingua il giudizio senza ulteriori oneri fiscali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: cosa succede in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta uno dei modi in cui un procedimento davanti alla Corte di Cassazione può concludersi senza una sentenza definitiva. In questo approfondimento, analizziamo un caso recente in cui gli eredi di un ricorrente hanno deciso di abbandonare l’azione legale intrapresa, portando all’estinzione del giudizio.

Il caso: dal risarcimento danni alla rinuncia al ricorso

La vicenda trae origine da una richiesta di risarcimento danni per responsabilità civile. Il ricorrente originario lamentava un presunto danno derivante da una segnalazione anonima che aveva portato a un ingiusto processo penale. Dopo la sconfitta in primo grado e in appello, veniva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, a seguito del decesso del ricorrente, i suoi eredi decidevano di non proseguire la battaglia legale intrapresa dal congiunto.

Gli effetti della rinuncia al ricorso sul processo

Quando viene depositato un atto di rinuncia ai sensi dell’articolo 390 del codice di procedura civile, la Corte deve verificare la regolarità dell’atto e l’eventuale accettazione della controparte. Se i requisiti di legge sono soddisfatti, il giudizio si interrompe immediatamente. Nel caso specifico, l’intervento degli eredi è stato considerato pienamente ammissibile, permettendo loro di disporre del diritto processuale.

La parola chiave: rinuncia al ricorso e spese legali

Un aspetto fondamentale della rinuncia al ricorso riguarda il regolamento delle spese di lite. Se la rinuncia viene accettata formalmente dal difensore della controparte, come avvenuto in questa fattispecie, non si fa luogo alla condanna alle spese. Le parti restano quindi soddisfatte dell’accordo raggiunto privatamente, evitando che il giudice debba decidere chi deve rimborsare chi.

Implicazioni sul contributo unificato

La Corte ha inoltre chiarito un punto tecnico rilevante: in caso di estinzione per rinuncia, non è dovuto il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto raddoppio). Trattandosi di una misura eccezionale con natura sanzionatoria, essa non si applica quando il processo termina per volontà concorde delle parti prima della decisione finale.

Le motivazioni

Le motivazioni della decisione risiedono nel rispetto dell’autonomia privata delle parti nel gestire il conflitto giudiziario. La Corte ha rilevato che l’atto di rinuncia era stato regolarmente notificato e accettato dal difensore della parte resistente. Poiché le parti hanno concordato sulla compensazione integrale delle spese, il giudice di legittimità ha semplicemente preso atto della volontà dei soggetti coinvolti di porre fine alla controversia senza attendere un verdetto nel merito, dichiarando quindi l’estinzione del giudizio di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, l’estinzione del giudizio per rinuncia conferma che il sistema processuale offre strumenti flessibili per chiudere i contenziosi anche nelle fasi finali del giudizio di Cassazione. Questo provvedimento ribadisce che la collaborazione tra le parti può prevenire l’aggravamento dei costi e accelerare la definizione delle pendenze giudiziarie, specialmente quando intervengono successioni ereditarie che mutano l’interesse concreto alla causa. La rinuncia si rivela dunque un efficace strumento di economia processuale.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione se la controparte accetta?
La rinuncia accettata determina l’estinzione del giudizio e impedisce la condanna al pagamento delle spese processuali, che restano compensate tra le parti secondo gli accordi.

Gli eredi possono rinunciare a un ricorso presentato dal defunto?
Sì, gli eredi possono intervenire nel processo in qualità di successori universali e depositare un atto di rinuncia ai sensi del codice di procedura civile per porre fine alla lite.

In caso di rinuncia al ricorso bisogna pagare il doppio del contributo unificato?
No, la Corte ha stabilito che la rinuncia non configura una delle ipotesi che prevedono il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, trattandosi di una misura sanzionatoria non applicabile per analogia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 5505 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 3 Num. 5505 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 11/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25467/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, già rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), con domiciliazione digitale ex lege , ricorso introduttivo del procedimento nel quale sono intervenuti COGNOME NOME e COGNOME NOME, nella qualità di eredi di NOME COGNOME, rappresentati dal medesimo difensore già menzionato, con domiciliazione ex lege ;

-interventori eredi del ricorrente- contro

NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), con domiciliazione digitale ex lege ;

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di TORINO n. 652/2023, depositata il 29/06/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

NOME COGNOME, formulando sette motivi, aveva proposto ricorso per la cassazione della sentenza n. 652/2023, depositata in data 2906/2023 con cui la Corte d’appello di Torino aveva rigettato l’impugnazione della pronuncia n. 34/2022 del Tribunale di Vercelli che aveva rigettato la sua domanda di risarcimento danni, ex artt. 2043 e 2059 cod. civ., nei confronti di NOME COGNOME, fondata sull’assunto che il COGNOME avesse nascosto un’arma con matricola abrasa in un magazzino di sua proprietà e che in seguito ne avesse anonimamente segnalato la presenza ai Carabinieri, provocando a suo carico un giudizio penale per detenzione di arma clandestina e ricettazione, conclusosi con la sentenza di assoluzione n. 779/2019 del Tribunale di Vercelli;
NOME COGNOME aveva resistito con controricorso;

la trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380 -bis 1 cod. proc. civ.

Considerato che :

non è necessario dar conto dei singoli motivi del ricorso, atteso che in data 8/08/2025 NOME COGNOME e NOME COGNOME, con atto partecipato alla controparte, onde assicurare il contraddittorio (v. Cass., Sez. Un., 22/04/2013, n. 9692, Cass. 13/05/2024, n. 13118; Cass. 17/07/2019, n. 19172), sono intervenuti nel giudizio nella qualità di eredi di NOME COGNOME, deceduto il 28/06/2024 (il che è pienamente ammissibile, v. Cass. 17/07/2019, n. 19172), e in tale qualità, non contestata dalla controparte, hanno depositato atto di rinuncia al ricorso, ai sensi dell’articolo 390 cod. proc. civ., notificato al COGNOME in data 28/07/2025, con richiesta di
compensazione integrale delle spese di giudizio, unitamente all’accettazione dell’AVV_NOTAIO COGNOME nell’interesse del COGNOME; deve, pertanto, dichiararsi l’estinzione del giudizio di legittimità in conformità alle previsioni di cui agli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., risultando adempiuti i requisiti di legge;

non deve provvedersi, ex art. 391, u.c., cod. proc. civ., sulle spese del giudizio di cassazione, come pure richiesto in primis dal controricorrente , stante l’intervenuta accettazione della rinuncia ;

nella fattispecie non è dovuto il versamento di ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non sussistendo una delle specifiche ipotesi che lo prevedono (Cass. 5/12/2023, n. 34025), e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, di stretta interpretazione (Cass. 30/09/2015, n. 19560) come tale insuscettibile di interpretazione analogica.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione per rinuncia del presente giudizio di legittimità.

Così deciso nella Camera di Consiglio del 12 novembre 2025 dalla Terza sezione civile della Corte di Cassazione.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.