Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione di un giudizio di legittimità a seguito della rinuncia al ricorso presentata dalla parte ricorrente. La controversia, nata per una violazione delle distanze tra costruzioni, si conclude senza una decisione nel merito in questa fase, a causa dell’atto abdicativo della parte che aveva promosso l’impugnazione. La Corte, inoltre, non dispone sulle spese legali data l’assenza di attività difensiva della controparte dopo la rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Quando un Processo in Cassazione si Estingue

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente a una parte di abbandonare la propria impugnazione, portando a una conclusione anticipata del giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra perfettamente le conseguenze di tale atto, dichiarando l’estinzione di un lungo contenzioso immobiliare proprio a seguito della rinuncia della parte ricorrente. Questo articolo analizza la vicenda e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti della Causa: Una Lunga Controversia tra Vicini

La vicenda giudiziaria ha origine da una causa intentata da un gruppo di proprietari contro i loro vicini. L’oggetto del contendere era la presunta costruzione di alcune opere (un locale sgombero e una lavanderia) in violazione delle distanze legali tra fabbricati. A loro volta, i vicini avevano risposto con una domanda riconvenzionale, accusando gli attori di aver commesso altrettante violazioni edilizie e di una servitù di veduta.

Il Tribunale di primo grado aveva rigettato entrambe le domande. Successivamente, la Corte d’Appello aveva riformato parzialmente la decisione, accogliendo le richieste degli attori originari e condannando i vicini alla demolizione delle opere contestate.

Il Percorso Giudiziario fino alla Cassazione

La controversia era approdata una prima volta in Corte di Cassazione. In quella sede, la Corte aveva rigettato il ricorso principale dei vicini, ma aveva accolto parzialmente il ricorso incidentale degli attori originari. In particolare, i giudici di legittimità avevano riconosciuto che la Corte d’Appello aveva errato nel non liquidare il risarcimento del danno derivante dall’accertata violazione delle distanze.

Successivamente, gli stessi attori originari hanno proposto un ulteriore ricorso, questa volta per la revocazione della precedente decisione della Cassazione, affidandosi a un motivo specifico. È a questo punto che interviene l’evento che definisce l’esito del procedimento.

La Rinuncia al Ricorso e l’Estinzione del Giudizio

In prossimità dell’udienza fissata per la discussione, la parte ricorrente ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso. Questo atto unilaterale, con cui una parte manifesta la volontà di non proseguire nell’impugnazione, ha un effetto diretto e definitivo sul processo.

Le Motivazioni della Decisione della Corte

La Corte Suprema di Cassazione, prendendo atto della rinuncia formalmente depositata, non ha potuto fare altro che applicare le norme procedurali. La conseguenza diretta della rinuncia è, infatti, l’estinzione del giudizio di legittimità. Il processo si chiude senza che i giudici entrino nel merito dei motivi del ricorso per revocazione. Una particolarità della decisione riguarda le spese legali: la Corte ha stabilito ‘nulla per le spese’, poiché la parte intimata non aveva svolto attività difensiva dopo la comunicazione della rinuncia. Questo significa che ciascuna parte ha sostenuto i propri costi legali per questa fase finale del giudizio.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia

La decisione evidenzia un punto cruciale del diritto processuale: la volontà della parte è sovrana nel determinare la prosecuzione di un’impugnazione. La rinuncia al ricorso è uno strumento a disposizione delle parti che, per svariate ragioni (come un accordo transattivo raggiunto privatamente o una rivalutazione delle possibilità di successo), possono decidere di porre fine a una lite. L’effetto è l’estinzione immediata del giudizio, che cristallizza la situazione giuridica definita dalla sentenza impugnata, rendendola definitiva, salvo per i punti oggetto di precedenti decisioni della Cassazione.

Cosa succede se la parte che ha proposto ricorso in Cassazione decide di rinunciarvi?
La Corte di Cassazione, una volta ricevuto l’atto formale di rinuncia, dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità. Il processo si conclude senza una decisione nel merito dei motivi proposti.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, chi paga le spese legali?
In questa specifica ordinanza, la Corte ha disposto ‘nulla per le spese’. La motivazione è che la parte intimata (contro cui era stato proposto il ricorso) non aveva svolto attività difensiva dopo il deposito della rinuncia. Pertanto, ogni parte ha sostenuto i propri costi.

Perché il giudizio è stato dichiarato estinto?
Il giudizio è stato dichiarato estinto come diretta conseguenza dell’atto di rinuncia al ricorso depositato dalla parte ricorrente prima della decisione. Questo atto ha interrotto il procedimento, impedendo alla Corte di pronunciarsi sul merito dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 33241 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 33241 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 29/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso 15189-2022 proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME e RAGIONE_SOCIALE, in persona della titolare, rappresentati e difesi dagli avv.ti NOME COGNOME, NOME e NOME COGNOME e domiciliati presso la cancelleria della Corte di Cassazione

– ricorrenti –

contro

NOME, TROVA NOME COGNOME, TROVA NOME e TROVA NOME

– intimati –

avverso la ordinanza n. 38354/2021 della CORTE DI CASSAZIONE, depositata il 03/12/2021;

udita la relazione della causa svolta in camera di consiglio dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

Con atto di citazione del 7.10.2003 NOME, NOME e RAGIONE_SOCIALE evocavano in giudizio NOME e NOME innanzi il Tribunale di Sassari, invocando la loro condanna ad eliminare alcune opere eseguite in violazione delle distanze tra i fabbricati. Nella resistenza dei convenuti, che in via riconvenzionale chiedevano a loro volta la condanna degli attori all’eliminazione di altre opere dai medesimi eseguite in violazione della normativa urbanistica ed edilizia e della servitù di veduta spettante ai convenuti, il Tribunale, con sentenza n. 88/2010, rigettava tanto la domanda principale che quella riconvenzionale.
Con sentenza n. 85/2016 la Corte di Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, accoglieva in parte il gravame principale interposto dagli originari attori avverso la decisione di prime cure, rigettando invece quello incidentale, condannava gli originari convenuti ad eliminare le opere eseguite in violazione delle distanze, consistenti in particolare in un locale sgombero ed in un locale lavanderia.

Con ordinanza n. 38354/2021 la Corte di Cassazione rigettava il ricorso principale proposto da NOME, NOME NOME, NOME NOME e NOME, anche in qualità di eredi di NOME NOME, avverso la decisione di prime cure, accogliendo invece in parte il ricorso incidentale proposto dagli odierni ricorrenti, COGNOME NOME, COGNOME NOME e RAGIONE_SOCIALE, limitatamente al secondo motivo, concernente il mancato

riconoscimento del risarcimento del danno derivante dall’accertata violazione delle distanze.

Propongono ricorso per la revocazione di detta decisione NOME, NOME e RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, affidandosi ad un motivo. Resistono con controricorso NOME, NOME NOME, NOME NOME e NOME NOME.

A seguito della proposta di definizione del giudizio, formulata da questa Corte ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. e ritualmente comunicata alle parti, la parte ricorrente, a mezzo del difensore munito di nuova procura speciale, ha chiesto la decisione del ricorso. In prossimità dell’adunanza in camera di consiglio, fissata ai sensi dell’art. 380bis .1 c.p.c. c.p.c., la parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

In conseguenza della rinuncia al ricorso depositata dalla parte ricorrente, il presente giudizio di legittimità va dichiarato estinto.

Nulla per le spese, in difetto di svolgimento di attività difensiva da parte intimata.

P. Q. M.

La Corte Suprema di Cassazione dichiara l’estinzione del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.