Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte di un’azienda sanitaria. La controversia originaria riguardava la richiesta di risarcimento danni di un dirigente medico per la mancata graduazione delle funzioni dirigenziali. L’azienda, dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, ha presentato ricorso in Cassazione, per poi rinunciarvi. La Corte, preso atto della rinuncia e della sua accettazione, ha estinto il procedimento senza pronunciarsi sulle spese, poiché l’accettazione è pervenuta direttamente dalla parte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Come e Perché Porta all’Estinzione del Giudizio

La rinuncia al ricorso è uno strumento processuale che consente di chiudere anticipatamente una controversia in fase di impugnazione. Sebbene possa sembrare una resa, spesso è una scelta strategica ponderata. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per analizzare gli effetti concreti di questo atto, in particolare l’estinzione del giudizio e le conseguenze sulle spese legali.

I Fatti del Caso: La Controversia Originaria

La vicenda nasce dalla domanda di un dirigente medico contro l’Azienda Sanitaria Provinciale presso cui lavorava. Il dirigente lamentava un danno economico derivante dall’inadempimento dell’azienda, che non aveva mai provveduto a implementare le procedure di “graduazione delle funzioni dirigenziali” e di “pesatura degli incarichi”. Questi meccanismi sono essenziali per determinare la parte variabile dell’indennità di posizione, una componente importante della retribuzione.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione al dirigente, riconoscendo l’inadempimento contrattuale dell’azienda e condannandola al risarcimento del danno. L’importo era stato quantificato in una somma mensile per il periodo interessato dalla controversia.

Il Processo in Cassazione e la Rinuncia al Ricorso Strategica

L’Azienda Sanitaria, non soddisfatta della decisione d’appello, aveva proposto ricorso per Cassazione, affidandolo a due motivi di impugnazione. Tuttavia, in prossimità dell’udienza fissata per la discussione (l’adunanza camerale), la stessa azienda ha compiuto una mossa decisiva: ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso.

A questo punto, la palla è passata al dirigente medico (il controricorrente), il quale ha formalmente accettato la rinuncia. Questo scambio di atti ha cambiato radicalmente il destino del processo.

Le Motivazioni della Decisione: L’Estinzione del Giudizio

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, non è entrata nel merito dei motivi del ricorso. Il suo compito si è limitato a prendere atto della situazione processuale venutasi a creare. La decisione si fonda su tre pilastri normativi:

1. Ritualità della Rinuncia: La Corte ha verificato che la rinuncia fosse stata redatta secondo le forme previste dall’art. 390 del codice di procedura civile. Essendo l’atto formalmente corretto, era idoneo a produrre i suoi effetti.
2. Dichiarazione di Estinzione: Ai sensi dell’art. 391 del codice di procedura civile, quando avviene una rinuncia al ricorso accettata, il giudice deve dichiarare l’estinzione dell’intero giudizio. Questo significa che il processo si chiude definitivamente, e la sentenza impugnata (quella della Corte d’Appello) diventa definitiva e pienamente esecutiva.
3. Gestione delle Spese Legali: Poiché la rinuncia è stata accettata personalmente dalla parte controricorrente, la Corte ha applicato il comma 4 dell’art. 391 c.p.c., che prevede che in tal caso non si debba decidere sulle spese del giudizio di Cassazione. Le parti, presumibilmente, avevano già trovato un accordo in merito.
4. Inapplicabilità del Raddoppio del Contributo Unificato: Infine, la Corte ha chiarito che non sussistevano i presupposti per il pagamento del cosiddetto “doppio contributo unificato”. Questa sanzione pecuniaria, prevista dall’art. 13 del d.P.R. 115/2002, si applica solo nei casi di rigetto, improponibilità o inammissibilità del ricorso, ma non, come precisato dalla giurisprudenza (Cass. n. 19560/2015), nel caso di estinzione per rinuncia.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

Questa ordinanza evidenzia l’importanza strategica della rinuncia al ricorso. Per la parte che rinuncia, può essere un modo per evitare una condanna quasi certa, limitando ulteriori spese legali o dando seguito a un accordo transattivo raggiunto fuori dalle aule di giustizia. Per la parte che accetta, significa ottenere la conferma definitiva della vittoria ottenuta nel grado precedente, senza attendere i tempi e le incertezze di una decisione di merito della Cassazione. Il caso dimostra come la procedura civile offra strumenti per gestire l’esito di una lite in modo efficiente, ponendo fine al contenzioso e rendendo certo il diritto riconosciuto nei precedenti gradi di giudizio.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia è formalmente valida e viene accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si conclude senza una decisione nel merito e la sentenza precedentemente impugnata diventa definitiva.

In caso di rinuncia al ricorso accettata, chi paga le spese legali del giudizio di Cassazione?
Come specificato nell’ordinanza, se la rinuncia è accettata personalmente dalla parte, la Corte non emette una pronuncia sulle spese. Le parti generalmente regolano questo aspetto tramite un accordo privato.

La parte che rinuncia al ricorso deve pagare il cosiddetto ‘doppio contributo unificato’?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improponibilità del ricorso, non in caso di estinzione del giudizio dovuta a rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 28264 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 28264 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 15693-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Commissario Straordinario legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

Oggetto

Dirigenza SSN Omessa graduazione delle funzioni Rinuncia al ricorso

R.G.N. 15693NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 26/09/2023

COGNOME NOME, domiciliato ope legis in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME,

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1399/2021 della CORTE D’APPELLO di PALERMO, depositata il 13/04/2022 R.G.N. 244/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO

-che, con sentenza del 13 aprile 2022, la Corte d’Appello di Palermo confermava la decisione resa dal Tribunale di RAGIONE_SOCIALE e accoglieva la domanda proposta da NOME COGNOME nei confronti dell’RAGIONE_SOCIALE, alle cui dipenden ze il COGNOME prestava servizio quale dirigente medico titolare di incarico professionale di alta specializzazione, avente ad oggetto il risarcimento del danno da inadempimento dell’obbligo contrattuale consistente nella graduazione delle funzioni dirigenziali e nella connessa pesatura degli incarichi, necessarie al fine di quantificare e corrispondere la parte variabile dell’indennità di posizione aziendale, danno commisurato per il periodo dall’1.4.2007 al 21.1.2013 all’importo mensile di € 150,00;
-che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver e questa ritenuto sussistere, in relazione all’assenza delle necessarie procedure di graduazione delle funzioni dirigenziali e di pesatura degli incarichi, l’inadempimento colpevole dell’RAGIONE_SOCIALE

per non avere posto in essere tali procedure, derivandone la risarcibilità del danno conseguente;

-che per la cassazione di tale decisione ricorre l ‘RAGIONE_SOCIALE, affidando l’impugnazione a due motivi, cui resiste, con controricorso, il COGNOME;

-che, in p rossimità dell’adunanza camerale , la ASP di RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava atto di rinuncia al ricorso cui faceva seguito l’accettazione del controricorrente;

-che la rinuncia è rituale, perché redatta nelle forme prescritte dall’art. 390 cod. proc. civ., nel testo riformulato dal d.lgs. n. 149 del 2022, sicché va dichiarata, ex art. 391 cod. proc. civ., l’estinzione del giudizio di cassazione;

-che poiché la rinuncia è stata accettata dalla parte personalmente non occorre statuire sulle spese ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ.;

-che non sussistono le condizioni processuali di cui all’art. 13 c. 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002, applicabile nei soli casi di rigetto, improponibilità o di originaria inammissibilità del ricorso (Cass. n. 19560/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di legittimità Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 26.9.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.