Rinuncia al ricorso: effetti e spese legali

Una docente rinuncia al ricorso in Cassazione contro il Ministero dell’Istruzione per sopraggiunta carenza di interesse, avendo raggiunto l’età pensionabile. La Corte Suprema dichiara l’estinzione del processo, compensa le spese legali tra le parti e chiarisce che la rinuncia al ricorso non comporta il pagamento del doppio contributo unificato, misura sanzionatoria prevista solo per i casi di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: estinzione, spese e doppio contributo

La rinuncia al ricorso rappresenta un atto processuale con cui la parte che ha impugnato una decisione decide di abbandonare il giudizio. Questa scelta, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, comporta conseguenze precise sull’estinzione del processo, sulla ripartizione delle spese legali e sull’applicabilità di sanzioni come il raddoppio del contributo unificato. Analizziamo un caso pratico per comprendere meglio questi aspetti.

Il Fatto

Una docente proponeva ricorso per Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello, vedendo contrapposto il Ministero dell’Istruzione. Tuttavia, durante il corso del giudizio, la professoressa depositava un atto con cui dichiarava di rinunciare all’impugnazione. La motivazione alla base di questa decisione era la ‘sopravvenuta carenza di interesse’, dovuta al fatto di aver raggiunto l’età per il pensionamento. A seguito della rinuncia, chiedeva che le spese di lite venissero compensate tra le parti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte Suprema, preso atto della volontà della ricorrente, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Inoltre, ha accolto la richiesta di compensare integralmente le spese processuali tra le parti, riconoscendo la validità della motivazione addotta (la sopravvenuta carenza di interesse). Infine, ha stabilito un principio fondamentale riguardo ai costi processuali.

Le Motivazioni dietro la decisione sulla rinuncia al ricorso

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su tre principi giuridici chiari e consolidati.

1. Gli effetti automatici della rinuncia: La rinuncia al ricorso per cassazione è un atto che produce l’estinzione del processo in modo automatico, senza che sia necessaria un’accettazione da parte del controricorrente. Questo perché non ha carattere ‘accettizio’. La conseguenza diretta è che la sentenza originariamente impugnata diventa definitiva e passa in giudicato, consolidando i suoi effetti.

2. La gestione delle spese legali: In presenza di una motivazione valida come la ‘sopravvenuta carenza di interesse’, il giudice può disporre la compensazione delle spese legali. In questo caso, il raggiungimento dell’età pensionabile ha reso inutile la prosecuzione del giudizio per la ricorrente, giustificando la decisione di far gravare su ciascuna parte i propri costi legali.

3. L’inapplicabilità del doppio contributo unificato: Questo è il punto più rilevante dell’ordinanza. La Corte ha ribadito che la norma che prevede il raddoppio del contributo unificato (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002) ha una natura eccezionale e sanzionatoria. Pertanto, si applica solo nei casi espressamente previsti: rigetto dell’impugnazione, declaratoria di inammissibilità o improcedibilità. Essendo una norma di stretta interpretazione, non può essere estesa per analogia alla rinuncia al ricorso, che è un atto volontario della parte.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre importanti spunti pratici. In primo luogo, conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per chiudere un contenzioso quando l’interesse a proseguire viene meno, senza attendere l’accettazione della controparte. In secondo luogo, chiarisce che, se la rinuncia è motivata da circostanze oggettive e sopravvenute, è possibile ottenere la compensazione delle spese legali. Infine, e soprattutto, fornisce una garanzia fondamentale: chi rinuncia a un’impugnazione non rischia di subire la sanzione del raddoppio del contributo unificato, un costo aggiuntivo riservato esclusivamente a chi vede il proprio ricorso respinto nel merito o per ragioni procedurali dal giudice.

Cosa succede quando una parte rinuncia a un ricorso in Cassazione?
La rinuncia produce l’estinzione del processo. Di conseguenza, la sentenza che era stata impugnata diventa definitiva e non può più essere modificata.

La rinuncia al ricorso deve essere accettata dalla controparte per essere valida?
No, l’accettazione della controparte non è necessaria. La rinuncia è un atto unilaterale che produce i suoi effetti processuali (l’estinzione del giudizio) in modo automatico.

Chi rinuncia al ricorso è tenuto a pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato è una misura sanzionatoria che si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, e non in caso di rinuncia volontaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 13752 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 13752 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 17/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 10137/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall ‘AVV_NOTAIO, con domicilio digitale presso l’indirizzo di posta elettronica certificata del difensore ex art. 16sexies del d.l. n. 179 del 2012 conv. con modif. dalla legge n. 221 del 2012;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE) rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura Generale RAGIONE_SOCIALEo Stato, presso i cui uffici domicilia in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente-

avverso la sentenza RAGIONE_SOCIALEa Corte d’appello di Brescia n. 305/2018 depositata il 21/09/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/04/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

-la professoressa NOME COGNOME proponeva ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe;

-il RAGIONE_SOCIALE resisteva con controricorso;

-con atto depositato in data 28/02/2024 la professoressa COGNOME dichiarava di rinunciare al ricorso per aver raggiunto l’età RAGIONE_SOCIALEa pensione e, dunque, per sopravvenuta carenza di interesse, instando per la compensazione RAGIONE_SOCIALEe spese di lite;

– la rinuncia è stata comunicata al controricorrente a cura RAGIONE_SOCIALEa cancelleria in data 29/02/2024, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 390, terzo comma, cod. proc. civ., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022.

Ritenuto che:

– la rinuncia al ricorso per cassazione produce l ‘ estinzione del processo anche in assenza di accettazione, non avendo tale atto carattere ‘ accettizio ‘ per essere produttivo di effetti processuali e, determinando il passaggio in giudicato RAGIONE_SOCIALEa sentenza impugnata, comporta il venir meno RAGIONE_SOCIALE ‘ interesse a contrastare l ‘ impugnazione, fatta salva, comunque, la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (così, fra molte Cass. Sez. 5, 28/05/2020, n. 10140);
– in considerazione RAGIONE_SOCIALEa sopravvenuta carenza di interesse RAGIONE_SOCIALEa ricorrente per effetto del raggiunto pensionamento, può disporsi la compensazione integrale RAGIONE_SOCIALEe spese di lite fra le parti;

3. – in caso di rinuncia al ricorso per cassazione non trova applicazione l ‘ art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall ‘ art. 1, comma 17, RAGIONE_SOCIALEa l. n. 228 del 2012, in quanto tale misura si applica ai soli casi – tipici – del rigetto RAGIONE_SOCIALE ‘ impugnazione o RAGIONE_SOCIALEa sua declaratoria d ‘ inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica (così, Cass. Sez. 3, 05/12/2023, n. 34025).

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio e compensa integralmente le spese processuali fra le parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.