Rinuncia al ricorso: effetti e spese legali

Una società in liquidazione, dopo aver impugnato una sentenza della Corte d’Appello relativa a contributi previdenziali omessi, effettua una rinuncia al ricorso in Cassazione. La Suprema Corte dichiara estinto il giudizio, specificando che la rinuncia è efficace anche senza l’accettazione della controparte. Di conseguenza, la società rinunciante viene condannata a rifondere le spese legali, che, in questo caso, vengono liquidate a favore dell’Erario poiché la controparte era ammessa al gratuito patrocinio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi degli Effetti su Spese e Giudizio

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso per Cassazione rappresenta un momento cruciale nel percorso processuale, con implicazioni significative sia per la conclusione del giudizio sia per la ripartizione delle spese legali. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce in modo inequivocabile le conseguenze di tale atto, anche quando la controparte non fornisce la propria accettazione. Analizziamo i dettagli di questa pronuncia per comprenderne la portata pratica.

Il Contesto della Controversia

Il caso trae origine da una vertenza in materia di contributi previdenziali. Una società era stata condannata dalla Corte d’Appello a costituire, in favore di un lavoratore, una rendita vitalizia a fronte di contributi previdenziali omessi in un determinato periodo. La società, ritenendo ingiusta la sentenza, aveva proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, in una fase successiva del procedimento, la stessa società ha deciso di depositare un atto di rinuncia, cercando di porre fine alla controversia.

La Rinuncia al Ricorso e le Sue Conseguenze Procedurali

Il punto centrale affrontato dalla Suprema Corte riguarda l’efficacia della rinuncia al ricorso in assenza di accettazione da parte del controricorrente. La Corte ribadisce un principio consolidato: nel giudizio di Cassazione, la rinuncia produce l’effetto di estinguere il processo a prescindere dall’accettazione della controparte. Questo perché, a differenza di altri gradi di giudizio, l’atto non ha carattere ‘accettizio’.

La sua efficacia è automatica e determina due effetti principali:
1. L’estinzione del giudizio: il processo si chiude immediatamente.
2. Il passaggio in giudicato della sentenza impugnata: la decisione della Corte d’Appello diventa definitiva e non più contestabile.

Di conseguenza, viene meno l’interesse della controparte a proseguire il giudizio, poiché ha già ottenuto una decisione a lei favorevole, ora divenuta immutabile.

La Questione delle Spese Legali in Caso di Rinuncia

Un aspetto fondamentale della decisione riguarda la condanna alle spese. Anche se la rinuncia estingue il processo, non esonera automaticamente il rinunciante dal pagamento delle spese legali sostenute dalla controparte. La Corte applica il principio generale secondo cui chi rinuncia deve rimborsare le spese, a meno che non sussistano circostanze eccezionali e meritevoli che giustifichino una deroga.

Nel caso specifico, la società ricorrente è stata condannata a rifondere le spese del controricorrente. Una particolarità di rilievo è che quest’ultimo era stato ammesso al gratuito patrocinio. Pertanto, la Corte ha disposto che le somme liquidate per le spese legali fossero corrisposte direttamente all’Erario (lo Stato), come previsto dalla normativa sul patrocinio a spese dello Stato.

L’esclusione del Doppio Contributo Unificato

Infine, la Corte chiarisce un ultimo punto importante. La normativa prevede che, in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, il ricorrente sia tenuto al pagamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘doppio contributo’). Tuttavia, la Cassazione specifica che tale sanzione non si applica in caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte si fondano su una chiara interpretazione delle norme processuali. La non necessità dell’accettazione della rinuncia in Cassazione si giustifica con il fatto che tale atto, determinando il passaggio in giudicato della sentenza precedente, fa venir meno l’interesse della controparte a contrastare l’impugnazione. Per quanto riguarda le spese, la Corte segue il principio di causalità: la parte che rinuncia ha dato causa al giudizio e alle relative spese sostenute dalla controparte, pertanto è tenuta a rimborsarle. La discrezionalità del giudice nel derogare a questa regola è limitata a situazioni particolari e meritevoli di apprezzamento, non riscontrate nel caso di specie. La liquidazione a favore dell’Erario è una diretta applicazione della legge sul gratuito patrocinio, che tutela sia il diritto di difesa dei non abbienti sia le casse dello Stato.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre importanti spunti pratici. Chi intende procedere con una rinuncia al ricorso per Cassazione deve essere consapevole che:
1. L’atto determinerà l’immediata estinzione del giudizio e la definitività della sentenza impugnata, indipendentemente dal consenso della controparte.
2. Salvo casi eccezionali, la rinuncia comporta la condanna al pagamento delle spese legali sostenute dalle altre parti costituite.
3. Se la controparte è ammessa al gratuito patrocinio, le spese dovranno essere versate allo Stato.
4. La rinuncia, a differenza del rigetto, esclude l’obbligo di versare il doppio del contributo unificato.

La rinuncia al ricorso per cassazione richiede l’accettazione della controparte per essere efficace?
No, la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione della controparte, poiché non ha carattere accettizio e determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata.

Chi paga le spese legali se la controparte non accetta la rinuncia al ricorso?
La parte che rinuncia al ricorso è comunque tenuta a rifondere le spese legali sostenute dalla controparte, secondo il principio generale della condanna del rinunciante al rimborso delle spese. Il giudice può negare tale condanna solo in presenza di specifiche circostanze meritevoli di apprezzamento.

In caso di rinuncia al ricorso, il ricorrente è tenuto a pagare il doppio del contributo unificato?
No, la Corte ha stabilito che non sussistono i presupposti per imporre il pagamento del doppio contributo unificato in ragione dell’intervenuta rinuncia al ricorso, a differenza dei casi di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 2554 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 2554 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso 25717-2020 proposto da:

MOBILI NOME D’RAGIONE_SOCIALE, in persona del Liquidatore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

COGNOME, domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME

– controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso

Oggetto

CONTRIBUTI

PREVIDENZIALI

R.G.N. 25717/2020

Ud.12/12/2024 CC

l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– resistente con mandato –

avverso la sentenza n. 17/2020 della CORTE D’APPELLO di BARI, depositata il 08/01/2020 R.G.N. 2270/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/12/2024 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE:

La società RAGIONE_SOCIALE in liquidazione impugna, con due motivi di ricorso per cassazione, la sentenza della Corte di appello di Bari, sezione lavoro, n. 17/2020 depositata in data 08/01/2020, con la quale la Corte, in parziale accoglimento dell’appello formulato da NOME COGNOME dichiarava il diritto di quest’ultimo alla costituzione, in proprio favore e a spese della RAGIONE_SOCIALE , di una rendita vitalizia reversibile pari alla pensione o quota di pensione adeguata dell’assicurazione obbligatori a spettante al lavoratore in relazione ai contributi omessi per il periodo maggio 2000 -maggio 2003, previa determinazione della riserva matematica. La Corte condannava, altresì, la società a versare all’Inps la riserva per la regolarizzazione della posizione assicurativa del Colonna e regolava le spese del doppio grado di giudizio.
NOME COGNOME si è costituito con controricorso chiedendo il rigetto dell’impugnazione. L’INPS non si è costituito e si è limitato al deposito della procura.

Con ordinanza resa in data 01/05/2024 il Consigliere delegato proponeva la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ..

Con istanza dell’8/5/2024 la società RAGIONE_SOCIALE in liquidazione chiedeva fissarsi l’udienza per la decisione

ai sensi dell’art. 380 -bis cod. proc. civ.. Veniva fissata l’udienza camerale del 12/12/2024.

Con atto depositato in data 22/11/2024 la RAGIONE_SOCIALE in liquidazione dichiarava di rinunciare al ricorso. La parte controricorrente non ha aderito alla rinuncia.

Il ricorso è stato trattato dal Collegio nella camera di consiglio del 12/12/2024.

CONSIDERATO CHE:

La parte ricorrente con la nota depositata in atti in data 22/11/2024 ha dichiarato di rinunciare al ricorso. La parte controricorrente costituita non ha accettato la rinuncia; ciò non esclude comunque l’estinzione del giudizio atteso che la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, non avendo tale atto carattere accettizio per essere produttivo di effetti processuali e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, fatta salva, comunque, la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (fra tante, Cass. 28/05/2020, n. 10140).
Le spese vanno liquidate in ragione del principio secondo il quale: quando alla rinuncia al ricorso per cassazione non abbia fatto seguito l’accettazione dell’altra parte, pur estinguendosi il processo, non opera l’art. 391, comma 4, c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 40 del 2006, che esclude la condanna alle spese in danno del rinunciante, spettando al giudice il potere discrezionale di negarla solo in presenza di specifiche circostanze meritevoli di apprezzamento, idonee a giustificare la deroga alla regola generale della condanna del rinunciante al rimborso delle spese sostenute dalle altre parti (Cass. 22/05/2020, n. 9474 del 22/05/2020). La liquidazione è
disposta come in dispositivo; le spese vanno corrisposte all’Erario atteso che il controricorrente NOME COGNOME è ammesso al gratuito patrocinio.

La rinuncia al ricorso e la conseguente estinzione del giudizio valgono ad escludere che la Corte abbia deciso in conformità alla proposta e, di conseguenza, non trova applicazione l’art. 380 -bis, terzo comma, cod. proc. civ..

Non sussistono i presupposti per imporre il pagamento del doppio contributo unificato in ragione dell’intervenuta rinuncia al ricorso (Cass. 07/12/2018, n. 31732; Cass. Sez. Un. 19/07/2024).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio; condanna la società ricorrente a rifondere le spese del giudizio nei confronti del controricorrente NOME COGNOME, spese liquidate in euro 2.000,00 (duemila) per compensi oltre ad euro 200,00 per esborsi e accessori come per legge, spese da corrispondersi in favore dell’Erario in ragione dell’art. 133 d.P.R. 115/2002 e della intervenuta ammissione al gratuito patrocinio del controricorrente.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, del 12

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.