Rinuncia al ricorso: ecco le conseguenze sulle spese

Una procedura fallimentare aveva impugnato in Cassazione un’ordinanza del Tribunale relativa a crediti da contratti di leasing e factoring. A seguito di un accordo transattivo con l’istituto di credito, la procedura ha effettuato una rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio, compensando le spese e chiarendo che in caso di rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: cosa succede a spese e contributo unificato?

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale che permette di chiudere un contenzioso prima che si arrivi a una decisione di merito. Questo accade spesso quando le parti raggiungono un accordo transattivo, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio. Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo definitivo le conseguenze di tale scelta in merito alle spese legali e al pagamento del cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”.

Il caso in esame: un accordo che estingue il processo

La vicenda trae origine da una controversia tra una procedura fallimentare e un importante istituto di credito. La procedura fallimentare aveva presentato ricorso in Cassazione contro una decisione del Tribunale che aveva parzialmente accolto l’opposizione della banca allo stato passivo, relativamente a crediti derivanti da contratti di leasing e factoring.

Tuttavia, prima che la Corte potesse pronunciarsi, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo per risolvere la disputa in via amichevole. Di conseguenza, la procedura fallimentare ha notificato un atto di rinuncia al ricorso, prontamente accettato dall’istituto di credito. A questo punto, la Corte di Cassazione è stata chiamata non a decidere sul merito della questione, ma a prendere atto della volontà delle parti di porre fine al giudizio.

La decisione della Corte: estinzione e spese compensate

La Suprema Corte, verificata la presenza dei presupposti richiesti dall’articolo 390 del codice di procedura civile, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione più significativa, però, riguarda gli aspetti economici del procedimento.

La Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese legali tra le parti. Questa scelta riflette la volontà comune espressa nell’atto di rinuncia e nella sua accettazione. Il provvedimento sottolinea un principio fondamentale: l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente esclude la possibilità di una condanna alle spese a carico del rinunciante, come previsto dall’articolo 391, comma 4, del codice di procedura civile.

Le motivazioni della decisione

Le motivazioni dell’ordinanza si concentrano su due aspetti cruciali derivanti dalla rinuncia al ricorso. Il primo riguarda la gestione delle spese processuali. La Corte evidenzia che, quando la rinuncia è accettata, la regola generale della condanna della parte soccombente viene meno. Le parti, attraverso l’accordo, possono decidere autonomamente come regolare le spese, e la compensazione è la soluzione più naturale in un contesto di risoluzione consensuale della lite.

Il secondo e più importante punto chiarito dalla Corte riguarda l’inapplicabilità del raddoppio del contributo unificato. L’articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002 prevede che la parte che ha proposto un’impugnazione respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile, sia tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. La Corte ribadisce, citando precedenti sentenze, che questa norma ha un carattere eccezionale e sanzionatorio. Pertanto, non può essere applicata per analogia a casi diversi da quelli espressamente previsti. La rinuncia al ricorso, essendo un atto che porta all’estinzione del giudizio e non a una pronuncia sfavorevole nel merito, non rientra in tale casistica. La parte rinunciante, quindi, non è tenuta a pagare alcun importo aggiuntivo a titolo di contributo unificato.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante guida pratica per le parti coinvolte in un contenzioso. Raggiungere un accordo transattivo e formalizzare una rinuncia al ricorso accettata dalla controparte non solo pone fine alla disputa, ma offre anche certezza sui costi. Le parti possono evitare una condanna alle spese e, soprattutto, il rinunciante ha la sicurezza di non dover affrontare il raddoppio del contributo unificato. Si tratta di un chiarimento che incentiva la risoluzione stragiudiziale delle controversie, mostrando come il sistema giudiziario riconosca e agevoli la volontà delle parti di trovare un’intesa amichevole.

Se si rinuncia al ricorso dopo un accordo, chi paga le spese legali?
Se la rinuncia viene accettata dalla controparte, come di solito accade in caso di accordo, le spese legali vengono compensate. Ciò significa che ogni parte sostiene i propri costi e nessuna viene condannata a pagare le spese dell’altra.

In caso di rinuncia al ricorso, si deve pagare l’ulteriore importo del contributo unificato (il cosiddetto raddoppio)?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, non in caso di rinuncia.

Cosa succede al processo se la parte che ha presentato ricorso vi rinuncia e l’altra parte accetta?
Il giudice dichiara l’estinzione del giudizio. Il processo si chiude definitivamente senza una decisione sul merito della questione, poiché la volontà delle parti di porre fine alla controversia prevale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 18166 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 18166 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 02/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19832/2016 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, quale incorporante (e già in nome e per conto) di RAGIONE_SOCIALE, e per, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso ORDINANZA di TRIBUNALE REGGIO EMILIA n. 19832/2016 depositata il 20/06/2016;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/04/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

-il RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione in tre motivi avverso il provvedimento indicato in epigrafe con cui il Tribunale di Reggio Emilia ne ha accolto parzialmente l’ opposizione allo stato passivo con riguardo ai crediti insinuati in forza di contratti di leasing e di factoring;

-il RAGIONE_SOCIALE intimato ha resistito con controricorso;

-con atto del 12.2.2024 il RAGIONE_SOCIALE ha rinunciato agli atti del giudizio essendo intervenuto un accordo transattivo con la controricorrente, che ha accettato la rinuncia;

Considerato che

4. -sussistono i presupposti ex art. 390 c.p.c. per la dichiarazione di estinzione del giudizio con spese compensate, come richiesto dalle parti (fermo restando che l’ accettazione della rinuncia esclude la condanna del rinunciante, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c.: cfr. Cass., Sez. U, 34429/2019; Cass. 9474/2020);

5. -in caso di rinuncia al ricorso non trova applicazione l’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, trattandosi di una misura riferibile ai soli casi in cui l’impugnazione venga rigettata o dichiarata inammissibile o improcedibile, e non suscettibile d’interpretazione estensiva o analogica, in quanto avente carattere eccezionale e lato sensu sanzionatoria (Cass. 23175/2015, 19071/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater, d.P.R. 115/2002, inserito dall’art. 1, comma 17 , l. 228/2012, dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis dell ‘ art. 13 citato.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 16/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.