Rinuncia al ricorso: costi e conseguenze legali

Un’azienda di trasporti, dopo aver perso in appello una causa sulla corretta retribuzione feriale di un dipendente, ha presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha deciso di effettuare una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato estinto il processo, rendendo definitiva la sentenza d’appello e condannando l’azienda a pagare le spese legali della controparte in base al principio di causalità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può avere conseguenze decisive sull’esito di una controversia legale. Attraverso questo strumento, una parte decide di non proseguire con l’impugnazione, accettando di fatto la decisione del giudice precedente. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un’occasione per analizzare gli effetti pratici di tale scelta, in particolare per quanto riguarda la condanna alle spese processuali.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente di un’importante azienda di trasporti ferroviari, con la qualifica di macchinista, aveva citato in giudizio il proprio datore di lavoro. L’oggetto del contendere era il calcolo della retribuzione da corrispondere durante i periodi di ferie. Secondo il lavoratore, l’azienda escludeva illegittimamente alcuni emolumenti variabili dal calcolo, limitando l’indennità a un importo fisso.

Sia il tribunale di primo grado che la Corte d’Appello di Milano avevano dato ragione al lavoratore, dichiarando la nullità delle clausole contrattuali che limitavano la sua retribuzione feriale e condannando l’azienda al pagamento delle differenze retributive.

La Rinuncia al Ricorso e la Decisione della Cassazione

Nonostante le due sentenze sfavorevoli, l’azienda aveva deciso di proseguire la battaglia legale, presentando ricorso presso la Corte di Cassazione. Il caso sembrava destinato a seguire il suo corso, tanto che la Consigliera delegata aveva già proposto una definizione basata sull’infondatezza del ricorso, citando una consolidata giurisprudenza in materia.

Tuttavia, prima che il Collegio potesse decidere nel merito, è avvenuto il colpo di scena: l’azienda ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Di fronte a questa scelta, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della volontà della parte e dichiarare l’estinzione del processo.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la propria decisione sull’applicazione degli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile. La rinuncia è stata considerata rituale, poiché formulata in un atto che esprimeva in modo inequivocabile la volontà di abbandonare l’impugnazione.

Un punto cruciale sottolineato dalla Corte è che, nel giudizio di cassazione, la rinuncia produce i suoi effetti senza che sia necessaria l’accettazione della controparte. È sufficiente che l’atto venga notificato o comunicato ai legali delle altre parti costituite. L’effetto immediato è il passaggio in giudicato della sentenza impugnata (quella della Corte d’Appello) e il venir meno di ogni interesse a proseguire il giudizio.

Per quanto riguarda le spese processuali, la Corte ha applicato il principio di causalità. Secondo tale principio, la parte che ha dato origine a un’attività processuale (in questo caso, l’azienda che ha presentato il ricorso) deve farsi carico delle spese sostenute dalla controparte a causa di quella stessa attività. Poiché l’azienda ha rinunciato, è stata identificata come la parte che ha causato le spese del giudizio di legittimità, venendo quindi condannata a rimborsarle. Le spese sono state liquidate e disposte in favore del difensore del lavoratore, dichiaratosi antistatario.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

Questa ordinanza evidenzia chiaramente le implicazioni strategiche e finanziarie della rinuncia al ricorso.

1. Definitività della Sentenza Impugnata: La rinuncia comporta l’estinzione del processo, rendendo la sentenza precedente definitiva e inappellabile. Nel caso di specie, la vittoria del lavoratore in appello è diventata incontestabile.

2. Condanna alle Spese: Chi rinuncia al ricorso è quasi sempre destinato a pagare le spese legali della controparte. Questa è una conseguenza diretta del principio di causalità: avviando un’impugnazione poi abbandonata, si è comunque costretta l’altra parte a sostenere dei costi per difendersi.

3. Valutazione Strategica: La decisione di rinunciare può essere dettata da varie ragioni, come un’analisi costi-benefici che suggerisce l’inopportunità di proseguire o il consolidarsi di un orientamento giurisprudenziale sfavorevole, come sembra essere avvenuto in questo caso. È una scelta che chiude definitivamente la controversia, ma con un costo certo.

Cosa succede quando una parte presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue. Questo significa che il giudizio termina senza una decisione nel merito da parte della Corte di Cassazione, e la sentenza del grado precedente (in questo caso, della Corte d’Appello) diventa definitiva e non più impugnabile.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Le spese legali vengono poste a carico della parte che ha rinunciato. La Corte applica il principio di causalità, secondo cui chi ha dato causa al giudizio, presentando un ricorso poi abbandonato, deve rimborsare i costi sostenuti dalla controparte per difendersi.

È necessaria l’accettazione della controparte affinché la rinuncia al ricorso in Cassazione sia valida?
No, nel giudizio di Cassazione l’accettazione della controparte non è richiesta. La rinuncia è un atto unilaterale che produce i suoi effetti di estinzione del processo una volta che è stata comunicata o notificata ai legali delle altre parti costituite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23394 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 23394 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 9651-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALESocietà con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 780/2022 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 08/11/2022 R.G.N. 592/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/06/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

Retribuzione

feriale

R.G.N.9651/2023

COGNOME

Rep.

Ud 10/06/2025

RILEVATO CHE

la Corte d’Appello di Milano, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda del lavoratore in epigrafe, dipendente Trenitalia, con qualifica di macchinista, dichiarando la nullità dell’art. 31.5 CA FS 2012 e 2016 nella parte in cui limitava l’indennità di utilizzazione professionale da corrispondere nelle giornate di ferie al solo importo fisso, nonché dell’art. 77 punto 2.4. CCNL Mobilità Area attività ferroviarie 2012 e 2016 nella parte in cui aveva escluso gli emolumenti in controversia dal calcolo della retribuzione spettante per i periodi di ferie, condannando la società al pagamento delle relative differenze.;
per la cassazione di tale sentenza, ha proposto ricorso la società con plurimi motivi; ha resistito con controricorso il lavoratore;

la Consigliera delegata ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., rilevando la manifesta infondatezza del ricorso alla luce della giurisprudenza di questa Corte (Cass. n. 19716/2023, n. 19711/2021, n. 19663/2023, n. 18160/2023, n. 33803/2023, n. 33793/2023, n. 33779/2023, n. 33713/2023, n. 13932/2024, n. 13972/2024), anche con riferimento al mancato accoglimento dell’eccezione di prescrizione alla luce dell’orientamento consolidatosi a partire dalla sentenza n. 26246/2022, seguita da altre conformi (tra le altre, Cass. n. 4321/2023, n. 4186/2023, n. 29831/2022, n. 30957/2022, n. 30958/2022);
la società ricorrente ha depositato nei termini istanza per chiedere la decisione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c.; è stato, quindi, instaurato il procedimento in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c.;

successivamente, la società ricorrente ha depositato rinuncia agli atti ex art. 390 c.p.c.; parte controricorrente ha depositato memoria; all’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza;

CONSIDERATO CHE

la rinuncia al ricorso è rituale e rispondente ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., poiché formulata in atto univocamente abdicativo, sicché deve trovare applicazione l’effetto estintivo di cui all’art. 391 c.p.c. ;

essa è produttiva di effetti, poiché nel giudizio di cassazione non è richiesta l’accettazione delle altre parti, esigendosi solo che sia notificata alle parti costituite o comunicata ai loro avvocati, con conseguente passaggio in giudicato del provvedimento impugnato e venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione;

nel caso di specie, non essendovi accettazione della rinuncia, deve farsi luogo al regolamento delle spese processuali del presente giudizio in base al principio di causalità, per cui grava sul rinunciante il rimborso delle spese sostenute dalle altre parti (Cass. n. 10396/2021);

4. in conclusione, il processo di cassazione va dichiarato estinto e le spese vanno poste a carico della rinunziante, nella misura liquidata in dispositivo, con distrazione in favore del difensore di parte controricorrente dichiaratosi antistatario, senza alcuna statuizione in tema di condanna al pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistendo i relativi presupposti processuali;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo.

Condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 2 .000 per compensi, € 200 per esborsi, 15% spese forfettarie, accessori di legge, da distrarsi.

Così deciso in Roma nell’Adunanza camerale del 10 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.