Rinuncia al ricorso: conseguenze sulle spese legali

Un gruppo di pensionati ha impugnato in Cassazione la soppressione di un beneficio tariffario da parte dell’ex datore di lavoro. Successivamente, hanno presentato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato estinto il processo ma ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese legali a favore della controparte. La decisione si basa sul fatto che la rinuncia al ricorso non cancella il diritto della controparte al rimborso delle spese sostenute per difendersi, specialmente quando questa ha insistito per ottenerle.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Chi Paga le Spese Legali?

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso in Cassazione è un passo processuale significativo che pone fine alla controversia. Tuttavia, le sue conseguenze non si limitano alla sola estinzione del processo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce un aspetto cruciale: la sorte delle spese legali. Anche in caso di rinuncia, la parte che rinuncia può essere condannata a rimborsare i costi sostenuti dalla controparte. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I Fatti del Caso: Dalla Perdita del Beneficio Tariffario alla Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia tra un gruppo di lavoratori in pensione e la loro ex società datrice di lavoro, un’importante azienda del settore energetico. I pensionati avevano contestato la decisione dell’azienda di sopprimere un’agevolazione tariffaria sulla fornitura di energia elettrica, un beneficio di cui godevano da tempo. In sostituzione, era stato offerto un importo una tantum subordinato alla firma di una transazione.

Sia in primo grado che in appello, le richieste dei lavoratori erano state respinte. Non dandosi per vinti, i pensionati hanno proposto ricorso per cassazione per far valere le proprie ragioni. Tuttavia, nel corso del giudizio dinanzi alla Suprema Corte, i ricorrenti hanno cambiato strategia, comunicando una rinuncia al ricorso.

La Decisione della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

Di fronte alla rinuncia, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo. Questo esito è una conseguenza diretta e automatica della rinuncia: il processo si chiude perché la parte che lo aveva avviato ha manifestato la volontà di non proseguirlo. Con l’estinzione, la sentenza della Corte d’Appello è diventata definitiva (passaggio in giudicato).

La questione più interessante, però, riguardava le spese legali. I ricorrenti avevano proposto la compensazione delle spese, sperando che ogni parte si facesse carico dei propri costi. La Corte ha deciso diversamente, condannando i pensionati a rimborsare le spese legali sostenute dalla società controricorrente.

Le Motivazioni della Condanna alle Spese

La Corte ha spiegato che la rinuncia al ricorso, pur essendo un atto che non richiede l’accettazione della controparte per essere efficace, non determina automaticamente la compensazione delle spese. Il principio fondamentale è che la parte che ha resistito al ricorso, sostenendo costi per la propria difesa, ha diritto al rimborso se ha continuato a difendere attivamente la propria posizione.

Nel caso specifico, la società controricorrente non era rimasta inerte. Aveva depositato un controricorso e una memoria finale, insistendo per il rigetto dell’impugnazione avversaria e chiedendo espressamente la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese di giudizio. Questa attività difensiva, proseguita fino alla fine, ha giustificato, secondo la Corte, la condanna alle spese a carico della parte rinunciante. In sostanza, la rinuncia tardiva non può vanificare il diritto della controparte, che ha dovuto sostenere dei costi, a vederli rimborsati.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito pratico: la rinuncia a un ricorso è una scelta strategica che deve essere ponderata attentamente, anche sotto il profilo economico. Non è sufficiente rinunciare per essere certi di evitare la condanna alle spese legali. Se la controparte ha già svolto un’attività difensiva significativa e insiste per il rimborso dei costi, è molto probabile che il giudice accolga tale richiesta. Pertanto, la tempistica della rinuncia è fondamentale: una decisione presa prima che la controparte sostenga costi rilevanti può avere esiti molto diversi rispetto a una rinuncia comunicata in una fase avanzata del giudizio.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia al ricorso comporta l’estinzione del processo, il che significa che il giudizio si conclude senza una decisione nel merito. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva e non più contestabile.

Chi rinuncia a un ricorso deve sempre pagare le spese legali della controparte?
Non automaticamente, ma è molto probabile. Se la controparte ha già sostenuto costi per difendersi (ad esempio, presentando un controricorso o memorie) e chiede il rimborso, la Corte tende a condannare la parte rinunciante al pagamento di tali spese.

Perché i ricorrenti sono stati condannati alle spese nonostante avessero proposto la compensazione?
Sono stati condannati perché la società controricorrente aveva attivamente partecipato al giudizio, depositando atti difensivi e una memoria finale in cui insisteva per la vittoria e per il rimborso delle spese legali. La Corte ha ritenuto fondata questa richiesta, superando la proposta di compensazione avanzata dai rinuncianti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 31334 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 31334 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 10/11/2023

Oggetto

RNUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 11/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 32057-2021 proposto da: COGNOME NOME, CONTASTA INDIRIZZO, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, in qualità di erede di COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, tutti domiciliati in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME, che la rappresentano e difendono;

– controricorrente –

nonchØ contro

COGNOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME;

– intimati –

avverso la sentenza n. 2345/2021 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 01/07/2021 R.G.N. 2743/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/10/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

1. con sentenza 1 luglio 2021, la Corte d’appello di Roma ha rigettato l’appello dei lavoratori pensionati indicati in epigrafe avverso la sentenza di primo grado, reiettiva delle loro domande di accertamento di illegittimità della soppressione, da parte della ex datrice RAGIONE_SOCIALE, del beneficio dell’agevolazione tariffaria sulla fornitura di energia elettrica e

di conseguente inefficacia dell’accordo 27 novembre 2015 (di cessazione del beneficio delle agevolazioni tariffarie per i pensionati e i superstiti, a fronte della corresponsione di un importo lordo una tantum dal 31 dicembre 2015, subordinata alla firma da parte degli interessati di una transazione novativa inoppugnabile in sede sindacale, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre 2016), nonchØ di condanna della società al ripristino del beneficio e al pagamento di tutte le somme indebitamente corrisposte dal 1° gennaio 2016 a titolo di consumi elettrici o, in subordine, in loro favore di un indennizzo commisurato all’aspettativa di vita loro e dei coniugi superstiti, determinabile nella somma di € 10.000 ,00 ciascuno;
con atto notificato il 21 dicembre 2021, i lavoratori hanno proposto ricorso per cassazione con due motivi, cui la società ha resistito con controricorso e memoria ai sensi dell’art. 380 bis 1 c.p.c.;

nelle more del giudizio, i predetti hanno comunicato rinuncia non notificata, con la compensazione delle spese tra le parti.

CONSIDERATO CHE

1. la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di accettazione, non avendo tale atto carattere “accettizio” per essere produttivo di effetti processuali e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, fatta salva, comunque, la condanna del rinunciante alle spese del giudizio (Cass. 26 febbraio 2015, n. 3971; Cass. 28 maggio 2020, n. 10140): tanto piø nel caso di specie, avendo la società controricorrente comunicato memoria finale, con cui ha insistito per il rigetto del ricorso avversario e il conseguente favore delle spese di giudizio;
2. non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte

dichiara estinto il processo e condanna i lavoratori ricorrenti alla rifusione, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio, che liquida in € 200,00 per esborsi e € 5.000,00

per compensi professionali, oltre rimborso per spese generali 15% e accessori di legge.

Così deciso nella Adunanza camerale dell’11

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.