Rinuncia al ricorso: come si estingue un giudizio

Un complesso caso immobiliare riguardante la proprietà di una scala e una servitù di passaggio si è concluso in Cassazione non con una sentenza di merito, ma con una declaratoria di estinzione del giudizio. A seguito di una lunga disputa legale, la parte ricorrente ha presentato una rinuncia al ricorso, che è stata formalmente accettata dalla controparte. La Suprema Corte, verificati i requisiti procedurali, ha dichiarato estinto il processo, disponendo la compensazione delle spese legali tra le parti come da loro congiunta richiesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 gennaio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: quando la fine del processo è una scelta

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che permette di porre fine a una controversia legale in modo definitivo, anche quando questa è giunta al suo ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione. Attraverso questo atto, la parte che ha promosso l’impugnazione manifesta la volontà di non proseguire, portando all’estinzione del giudizio. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio pratico di come funziona questo meccanismo e quali sono le sue conseguenze, soprattutto in merito alle spese legali.

I fatti della controversia: una scala contesa

La vicenda trae origine da una disputa immobiliare tra due proprietari confinanti. La venditrice di un immobile manteneva la proprietà di un appartamento al secondo piano, mentre gli acquirenti acquistavano dei locali commerciali al piano terra dello stesso edificio. Il cuore del contendere era una scala interna che, partendo dall’ingresso comune, conduceva sia ai locali degli acquirenti sia all’appartamento della venditrice.

Gli acquirenti, ritenendosi unici proprietari della scala, avevano sostituito il portone d’ingresso senza fornire la nuova chiave alla venditrice e avevano inoltre eretto un muretto che ostruiva parzialmente il passaggio sulla scala stessa, impedendole di fatto l’accesso alla sua proprietà. La venditrice si era quindi rivolta al Tribunale per veder riconosciuta la sua proprietà esclusiva sulla scala o, in subordine, una servitù di passaggio.

Il percorso giudiziario e la rinuncia al ricorso

Il Tribunale di primo grado aveva riconosciuto la proprietà esclusiva della scala in capo alla venditrice, considerando però il portone e il pianerottolo come parti comuni. La Corte d’Appello, in parziale riforma, aveva invece dichiarato che la proprietà della scala era degli acquirenti, ma gravata da una servitù di passaggio per destinazione del padre di famiglia a favore dell’immobile della venditrice.

Insoddisfatti della decisione, gli acquirenti avevano proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima della discussione, accadeva la svolta: gli stessi ricorrenti depositavano una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese di lite. La controparte, a sua volta, depositava un atto di accettazione della rinuncia, concordando sulla compensazione delle spese.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, presa visione degli atti, non è entrata nel merito della questione (proprietà della scala e servitù). La sua analisi si è concentrata esclusivamente sugli aspetti procedurali. I giudici hanno verificato che l’atto di rinuncia e il successivo atto di accettazione soddisfacevano tutti i requisiti formali previsti dagli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile. In particolare, la rinuncia era stata notificata alla controparte e corredata da una procura speciale, come richiesto dalla legge.

Di conseguenza, essendo state rispettate tutte le condizioni procedurali, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. Per quanto riguarda le spese legali, l’articolo 391, comma 4, del c.p.c. stabilisce che il rinunciante deve rimborsare le spese all’altra parte, salvo diverso accordo. In questo caso, esisteva un accordo esplicito per la compensazione, e la Corte si è quindi attenuta a tale volontà congiunta, chiudendo il procedimento senza alcuna condanna alle spese.

Conclusioni

Questo caso dimostra come la volontà delle parti possa determinare la conclusione di un processo, anche nelle sue fasi più avanzate. La rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, rappresenta uno strumento efficace per porre fine a lunghe e costose battaglie legali. La decisione della Cassazione sottolinea l’importanza del rispetto delle formalità procedurali e conferma che, in presenza di un accordo, le parti possono decidere autonomamente sulla sorte delle spese legali, evitando ulteriori decisioni del giudice in merito.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene formalizzata correttamente e, ove necessario, accettata dalla controparte, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si conclude senza una decisione sul merito e la sentenza impugnata diventa definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Di norma, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a rimborsare le spese legali alla controparte. Tuttavia, come dimostra questo caso, le parti possono accordarsi diversamente. Se entrambe le parti chiedono la compensazione delle spese, il giudice si atterrà a tale accordo, e ciascuna parte pagherà i propri avvocati.

L’accettazione della controparte è sempre necessaria per la rinuncia?
L’accettazione della controparte è necessaria, come previsto dall’art. 390 c.p.c., affinché la rinuncia produca i suoi effetti. Nel caso specifico, l’ordinanza evidenzia che la parte controricorrente ha depositato un formale atto di accettazione, rendendo la procedura di estinzione completa e ineccepibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 29408 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 29408 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 14/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7073/2020 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME (CODICE_FISCALE) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

– ricorrenti –

contro

NOME, domiciliata ex lege in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

– controricorrente –

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI GENOVA n. 1690/2019 depositata il 18/12/2019;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/10/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME conveniva innanzi al Tribunale di Imperia NOME COGNOME e NOME esponendo che: divenuta unica proprietaria di un compendio immobiliare sito in Ventimiglia con atto notarile del 29.03.1996, aveva poi venduto ai convenuti con atto notarile dell’11.07.2007 un vano ad uso commerciale al piano terreno con accesso da INDIRIZZO e INDIRIZZO, oltre ad un ulteriore vano cucina soprastante, mantenendo la proprietà del residuo alloggio al secondo piano con accesso anche da INDIRIZZO della Torre; i convenuti ritenevano di essere divenuti unici ed escl usivi proprietari dell’ingresso di INDIRIZZO della Torre, nonché della scala che, oltre a condurre al vano di uso cucina di loro proprietà, consente l’accesso anche al pianerottolo ove si trova l’ appartamento rimasto nella proprietà dell’attrice ; i convenuti avevano sostituito il portone di ingresso senza consegnare all’attrice la nuova chiave, ed avevano eretto un muro di mattoni a parziale chiusura della scala, così impedendo all’attrice l’accesso al proprio immobile.
Chiedeva, pertanto, l’attrice : accertare e dichiarare in suo favore la proprietà esclusiva della scala interna con servitù di passo a favore dei convenuti per la condominialità del portone; in subordine, accertare e dichiarare l ‘esistenza di una servitù per destina zione del padre di famiglia; con condanna alla demolizione del muro eretto a chiusura della scala, con consegna della chiave del portone per consentire ad essa attrice l’accesso dal portone di INDIRIZZO.

Il Tribunale di Imperia riconosceva all’attrice la proprietà esclusiva della scala di accesso all’appartamento , mentre riteneva che il portone e il pianerottolo dovessero considerarsi condominiali; rigettava la domanda di condanna alla demolizione del muro eretto su detta scala.

NOME COGNOME e NOME proponevano appello avverso la pronuncia di prime cure innanzi alla Corte d’Appello di Genova, che -in parziale riforma della sentenza gravata -accertava e dichiarava la proprietà esclusiva della scala in capo agli appellanti, nonché l’esistenza su di essa di una servitù di passaggio per destinazione del padre di famiglia a favore dell’immobile di propri età dell’appellata .

La suddetta pronuncia veniva impugnata da NOME COGNOME e NOME COGNOME per la cassazione, e il ricorso -contrastato da NOME COGNOME – affidato a tre motivi.

A séguito della proposta di definizione accelerata del Consigliere Delegato dal Presidente di Sezione, i ricorrenti chiedevano la decisione ex art. 380bis, comma 2, cod. proc. civ.

Parte ricorrente, in prossimità dell’ adunanza, ha depositato rituale dichiarazione di rinuncia al ricorso corredata da apposita procura, con richiesta di compensazione delle spese di lite.

Parte controricorrente ha depositato formale atto di accettazione della rinuncia con richiesta di compensazione delle spese di lite.

L’atto di rinuncia al ricorso soddisfa i requisiti di cui agli artt. 390, comma 2, cod. proc. civ., al pari di quello della relativa accettazione, sicché, a norma dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ. sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio di Cassazione senza alcuna condanna alle spese (v. art. 391 comma 4 cpc).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.