Rinuncia al ricorso: come estinguere il giudizio

Una società finanziaria aveva presentato ricorso in Cassazione contro una decisione della Corte d’Appello in materia di opposizione all’esecuzione. A seguito di un accordo tra le parti, è stata presentata una rinuncia al ricorso principale e a quello incidentale. La Corte di Cassazione, verificati i requisiti di legge, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, compensando integralmente le spese legali tra le parti come da loro richiesta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Come si Conclude un Processo

Nel complesso mondo della giustizia civile, non tutte le controversie arrivano a una sentenza finale che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione. A volte, il percorso processuale si interrompe prima, grazie a strumenti come la rinuncia al ricorso. Questo istituto permette alle parti di porre fine a una lite in corso, specialmente nelle fasi più avanzate come il giudizio in Cassazione. Una recente sentenza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come questo meccanismo funzioni e quali siano le sue conseguenze dirette, ovvero l’estinzione del giudizio.

I Fatti di Causa: Dall’Opposizione all’Esecuzione al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da una complessa disputa legata a procedure esecutive immobiliari. Una società, in qualità di successore di un’altra, aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. Quest’ultima aveva dichiarato improcedibile un appello incidentale in una causa relativa a opposizioni all’esecuzione, promosse da una garante contro due istituti di credito.

La questione era approdata dinanzi alla Corte di Cassazione con un ricorso principale basato su un unico motivo, a cui una delle controparti aveva risposto con un controricorso e un ricorso incidentale fondato su due motivi. La controversia sembrava destinata a un lungo iter per la decisione nel merito.

La Svolta: La Rinuncia al Ricorso Congiunta

Prima che la Corte potesse pronunciarsi sui motivi dei ricorsi, le parti hanno compiuto un passo decisivo: hanno depositato un atto congiunto di rinuncia al ricorso principale e a quello incidentale. In questo atto, le parti hanno anche formulato una richiesta specifica alla Corte: la totale compensazione delle spese legali del giudizio di legittimità. Questo evento ha cambiato radicalmente la traiettoria del processo, spostando l’attenzione dalla disputa originaria alla volontà concorde delle parti di porre fine alla contesa.

Le Motivazioni della Corte Suprema

Di fronte alla rinuncia congiunta, il compito della Corte di Cassazione non è più stato quello di valutare la fondatezza dei ricorsi, ma di verificare la correttezza procedurale della rinuncia stessa. I giudici hanno constatato che l’atto depositato presentava tutti i requisiti formali richiesti dagli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile. Questi articoli disciplinano le modalità con cui una parte può rinunciare all’impugnazione e gli effetti che ne derivano.

La Corte ha inoltre accolto la richiesta di compensazione integrale delle spese legali. Poiché la richiesta proveniva congiuntamente da tutte le parti coinvolte, i giudici hanno ritenuto che sussistessero i presupposti per disporre in tal senso. La decisione della Corte, quindi, non è entrata nel merito della controversia, ma si è limitata a prendere atto della volontà delle parti di terminare il contenzioso, formalizzandone l’esito processuale.

Le Conclusioni: Implicazioni della Rinuncia al Ricorso

La decisione della Corte di Cassazione di dichiarare estinto il giudizio ha conseguenze pratiche significative. In primo luogo, pone fine in modo definitivo al procedimento dinanzi alla Suprema Corte. In secondo luogo, la sentenza impugnata (in questo caso, quella della Corte d’Appello di Firenze) diventa definitiva e non più contestabile. Infine, l’accordo sulla compensazione delle spese evita ulteriori conflitti tra le parti su chi debba sostenere i costi del processo. Questo caso dimostra come la rinuncia al ricorso sia uno strumento efficace per le parti che raggiungono un accordo stragiudiziale, permettendo loro di uscire dal processo in modo rapido e concordato, con la ‘benedizione’ della Corte che si limita a ratificare la loro volontà.

Cosa succede quando le parti presentano una rinuncia al ricorso in Cassazione?
La Corte di Cassazione, verificata la regolarità formale dell’atto, dichiara l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si conclude senza una decisione nel merito dei motivi di ricorso.

È possibile per le parti accordarsi sulla divisione delle spese legali in caso di rinuncia?
Sì, le parti possono presentare una richiesta congiunta per la compensazione integrale delle spese. Se sussistono i presupposti, la Corte accoglie tale richiesta, e ogni parte sostiene i propri costi legali.

Quali requisiti legali deve soddisfare una rinuncia al ricorso per essere valida?
La rinuncia deve rispettare i requisiti formali previsti dagli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile, che ne disciplinano le modalità di presentazione e accettazione per produrre l’effetto estintivo del giudizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 9715 Anno 2024

Civile Sent. Sez. 3 Num. 9715 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/04/2024

SENTENZA

sul ricorso 3455-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, e per essa la mandataria RAGIONE_SOCIALE, in persona del procuratore speciale AVV_NOTAIO COGNOME, domiciliata presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore, rappresentata e difesa dall’ AVV_NOTAIO COGNOME;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE;

– intimati –

Oggetto

OPPOSIZIONE ESECUZIONE

Rinuncia al ricorso – Estinzione del giudizio

RNUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 29/11/2023

Udienza Pubblica

nonché contro

COGNOME NOME, domiciliato presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO;

– controricorrente e ricorrente incidentale contro

– controricorrente al ricorso incidentale –

Avverso la sentenza n. 185/21 del la Corte d’appello d i Firenze, depositata il 27/01/2021;

udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nell ‘ udienza pubblica del 29/11/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale, AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che si riporta alla memoria depositata chiedendo l’estinzione del giudizio .

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

-che la socRAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, nella sua qualità di successore nel diritto controverso di RAGIONE_SOCIALE, ricorre, sulla base di un unico motivo, per la cassazione RAGIONE_SOCIALEa sentenza n. 185/21, del 27 gennaio 2021, RAGIONE_SOCIALEa Corte d’appello di Firenze , che ha dichiarato improcedibile l’appello incidentale proposto dalla socRAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del Tribunale di Firenze n. 3850/2010, del 15 dicembre 2010, pronunciatasi sulle opposizioni all’esecuzione promoss e da NOME COGNOME contro RAGIONE_SOCIALE e contro RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE (d’ora in poi, ‘BNL’) ,
rispettivamente creditore pignorante principale e creditore pignorante successivo in talune procedure esecutive immobiliari riunite, relative a debiti di NOME COGNOME, garantiti da fideiussione rilasciata da NOME COGNOME;

-che il motivo denuncia -ai sensi del n. 4) del comma 1 RAGIONE_SOCIALE‘art. 360 cod. proc. civ. nullità RAGIONE_SOCIALEa sentenza per erronea interpretazione e applicazione degli artt. 331, 332, 493, 561 e 615 cod. proc. civ. e/o degli artt. 333 e 335 cod. proc. civ., in relazione all’erronea dichiarazione di improcedibilità RAGIONE_SOCIALE‘appello incidentale;

-che ha resistito alla proposta impugnazione, con controricorso, NOME COGNOME, chiedendo che la stessa sia dichiarata inammissibile o, comunque, rigettata, nonché svolgendo ricorso incidentale sulla base di due motivi;

-che il primo denuncia -ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 360 , comma 1, n. 5), cod. proc. civ. -violazione degli artt. 115, 116 e 624, comma 3, cod. proc. civ., per avere la sentenza impugnata omesso di esaminare fatti allegati al giudizio, non adeguatamente considerati, relativi all’asserita mancanza di prova RAGIONE_SOCIALEa legittimazione attiva di BNL, rilevabile ‘ ex officio ‘, e alla mancata instaurazione del giudizio di merito da parte di BNL costituita nella procedura esecutiva e correlativa asserita inammissibilità RAGIONE_SOCIALEa introduzione RAGIONE_SOCIALEo stesso da parte di NOME, che non si era costituita nella collegata e precedente fase cautelare RAGIONE_SOCIALEa sospensione RAGIONE_SOCIALE‘esecuzione , RAGIONE_SOCIALEa quale il giudizio di merito costituiva sviluppo e prosecuzione;
-che il secondo motivo denuncia -ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 360 , comma 1, nn. 3) e 4), cod. proc. civ. -violazione degli artt. 163, 164, 137, 102 e 148 cod. proc. civ., per avere la Corte fiorentina omesso di rilevare e dichiarare la documentata inesistenza RAGIONE_SOCIALEa citazione introduttiva del giudizio di merito nei confronti RAGIONE_SOCIALEa già

deceduta NOME COGNOME, per effetto di notifica eseguita presso un domicilio diverso dall ‘ ultima residenza in vita;

-che la socRAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ha resistito, con controricorso, al ricorso incidentale, del quale ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità o l’infondatezza;

-che è stato successivamente depositato dalle parti atto congiunto di rinuncia al ricorso principale e a quello incidentale, con richiesta di totale compensazione RAGIONE_SOCIALEe spese del giudizio innanzi a questa Corte;

-che il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona di un suo Sostituto, ha presentato conclusioni scritte, nel senso RAGIONE_SOCIALE‘estinzione del presente giudizio di legittimità .

-che la rinuncia depositata presenta i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ;

-che sussistono, altresì, i presupposti per l’integrale compensazione RAGIONE_SOCIALEe spese del presente giudizio di legittimità, come da richiesta congiunta RAGIONE_SOCIALEe parti.

P. Q. M.

La Corte dichiara estinto il presente giudizio di legittimità, compensando integralmente tra le parti le spese RAGIONE_SOCIALEo stesso.

Così deciso in Roma, all’esito RAGIONE_SOCIALE‘udienza pubblica RAGIONE_SOCIALEa

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.