Rinuncia al ricorso: chi paga le spese processuali?

Una società informatica, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole in materia di trasferimento di ramo d’azienda, ha presentato una rinuncia al ricorso. La Corte ha dichiarato estinto il processo e, in assenza di accettazione della rinuncia da parte del lavoratore, ha condannato la società a pagare le spese legali in base al principio di causalità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Chi Paga le Spese Legali?

La decisione di presentare una rinuncia al ricorso in Cassazione è una mossa strategica che può chiudere definitivamente un contenzioso. Tuttavia, non è una scelta priva di conseguenze, soprattutto per quanto riguarda le spese legali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: in assenza di un accordo, chi rinuncia paga. Vediamo nel dettaglio il caso e i principi applicati.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente si opponeva al suo trasferimento da una grande società di consulenza informatica a un’altra azienda, avvenuto nell’ambito di una cessione di ramo d’azienda. I tribunali di primo e secondo grado avevano dato ragione al lavoratore, ritenendo illegittimo il trasferimento e confermando il suo diritto a ricevere le retribuzioni non pagate dalla società cedente.

Quest’ultima, non accettando le decisioni, aveva presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Tuttavia, prima che la Corte potesse pronunciarsi nel merito, la stessa società ricorrente ha notificato alla controparte un atto di rinuncia al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese.

La Decisione della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

Di fronte alla rinuncia, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La questione centrale, però, non era l’efficacia della rinuncia in sé, ma la ripartizione delle spese processuali. Il lavoratore, infatti, non aveva formalmente accettato la rinuncia con compensazione delle spese.

La Corte ha stabilito che la rinuncia, per produrre l’effetto di estinguere il processo, non necessita dell’accettazione della controparte. Si tratta di un atto unilaterale che diventa efficace una volta portato a conoscenza dell’altra parte. Tuttavia, la mancanza di accettazione ha un’implicazione diretta e cruciale sulla condanna alle spese.

Le Motivazioni: il Principio di Causalità

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione del cosiddetto “principio di causalità”. I giudici hanno spiegato che, sebbene l’accettazione della rinuncia non sia richiesta per estinguere il processo, essa è indispensabile per evitare una condanna al pagamento delle spese. L’articolo 391 del Codice di Procedura Civile prevede infatti che il rinunciante non sia condannato alle spese solo se la controparte accetta la rinuncia.

In assenza di tale accettazione, la Corte deve decidere a chi addebitare i costi del giudizio. A tal fine, si applica il principio di causalità: le spese gravano sulla parte che ha dato origine al procedimento e ha costretto l’altra a difendersi. In questo caso, la società ricorrente, presentando un ricorso e successivamente ritirandolo, ha generato la necessità per il lavoratore di sostenere costi legali per preparare una difesa in Cassazione. Pertanto, è la società rinunciante a dover rimborsare tali costi.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza offre una lezione pratica molto chiara. Chi intende effettuare una rinuncia al ricorso deve essere consapevole che, per evitare di dover pagare le spese legali della controparte, è necessario ottenere la sua accettazione, preferibilmente formalizzata in un accordo che preveda la compensazione delle spese. Se tale accordo non viene raggiunto e la controparte non accetta formalmente la rinuncia, il rinunciante sarà quasi certamente condannato a pagare i costi del giudizio in base al principio di causalità. Questa regola garantisce che la parte che si è dovuta difendere da un’impugnazione poi abbandonata non subisca un danno economico ingiusto.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue, ovvero si chiude senza una decisione nel merito della questione.

La rinuncia al ricorso deve essere accettata dalla controparte per essere valida?
No, la rinuncia è un atto unilaterale che estingue il giudizio una volta notificata. Tuttavia, l’accettazione della controparte è necessaria per evitare che il rinunciante venga condannato a pagare le spese legali.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso non accettata?
Le spese sono a carico della parte che ha rinunciato. La Corte applica il principio di causalità, secondo cui chi ha dato inizio al giudizio (presentando il ricorso) deve rimborsare i costi sostenuti dalla controparte per difendersi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 33545 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 33545 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 01/12/2023

Oggetto

TRASFERIMENTO

RAMO D’AZIENDA

R.G.N. 10825/2022

COGNOME.

Rep.

Ud. 25/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 10825-2022 proposto da: RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato AVV_NOTAIO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e

difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1317/2021 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 02/11/2021 R.G.N. 640/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/10/2023 dal AVV_NOTAIO.

Rilevato che

la Corte di appello di Milano respingeva l’appello di RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del Tribunale di rigetto dell’opposizione al decreto ingiuntivo n. 1636/20 ottenuto da NOME COGNOME per l’importo di € 30 .793,95 a titolo di retribuzioni per il periodo agosto 2019 -maggio 2020 in forza di precedente sentenza del Tribunale di Roma con cui il subingresso di RAGIONE_SOCIALE nel rapporto di lavoro precedentemente in essere con RAGIONE_SOCIALE era stato ritenuto non conforme al dispos to di cui all’art. 2112 c.c .;
per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso RAGIONE_SOCIALE, affidato a 6 motivi; il lavoratore ha resistito con controricorso;

la società ricorrente ha successivamente notificato alla controparte atto di rinuncia al ricorso a spese compensate;

Considerato che

la rinuncia al ricorso è rituale e rispondente ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., poiché formulata in atto univocamente abdicativo, sottoscritto dal difensore munito di procura speciale

alla rinuncia, sicché deve trovare applicazione l’effetto estintivo ex art. 391 c.p.c. (Cass. 27746/2021);

essa è produttiva di effetti in quanto ritualmente notificata, anche se non espressamente accettata dalla parte controricorrente, poiché nel giudizio di cassazione non è richiesta l’accettazione delle altre parti, trattandosi di atto unilaterale recettizio ma privo del carattere cd. accettizio (che richiede, cioè, l’accettazione della controparte per essere produttiva di effetti processuali: Cass. 3971/2015, 9857/2011, 21894/2009, 28675/2005), esigendosi solo che sia notificata alle parti costituite o comunicata ai loro avvocati (Cass. SS.UU. 3876/2010; Cass. 266/2019, 2259/2013), con conseguente passaggio in giudicato del provvedimento impugnato e venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. SS. UU. 1923/1990; Cass. 23840/2008, 4446/1986);
gli adempimenti previsti dall’art. 390 c.p.c. sono invero finalizzati solo ad ottenere l’adesione della controparte per evitare la condanna alle spese del rinunziante (Cass. 27359/2021, 2317/2016), poiché il quarto comma dell’art. 391 c.p.c. prevede che la condanna alle spese non è pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale (Cass. 27082/2021, 23113/2021), là dove il secondo comma stabilisce che, in assenza di accettazione, la sentenza che dichiara l’estinzione può condannare alle spese la parte che vi ha dato causa (Cass. 31173/2021);
nel caso di specie, non essendovi accettazione della rinuncia, deve farsi luogo al regolamento delle spese processuali del presente giudizio in base al principio di causalità, per cui grava sul rinunciante il rimborso delle spese sostenute dalle altre parti (Cass. 10396/2021);

in conclusione, il processo di cassazione va dichiarato estinto e le spese vanno poste a carico della rinunziante, nella misura liquidata in dispositivo, con distrazione in favore dei difensori di parte controricorrente dichiaratisi antistatari, senza alcuna statuizione in tema di condanna al pagamento

dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistendo i relativi presupposti processuali;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 3 .000 per compensi, € 200 per esborsi, 15% spese forfettarie, oltre accessori di legge, da distrarsi.

Così deciso in Roma nell ‘ Adunanza camerale del 25 ottobre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.