Rinuncia al ricorso: chi paga le spese processuali?

Una società IT aveva presentato ricorso in Cassazione contro un ex dipendente in una causa relativa a un trasferimento di ramo d’azienda. Successivamente, la società ha ritirato il proprio appello. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il procedimento a seguito della rinuncia al ricorso. Poiché il lavoratore non ha accettato formalmente la rinuncia, la Corte ha condannato la società a pagare tutte le spese legali, applicando il principio di causalità e chiarendo le conseguenze procedurali di tale atto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: Chi Paga le Spese? La Cassazione Chiarisce

Quando una parte decide di presentare un ricorso in Cassazione ma poi cambia idea, quali sono le conseguenze? La rinuncia al ricorso è un atto che estingue il processo, ma apre una questione fondamentale: chi deve farsi carico delle spese legali accumulate fino a quel momento? Con l’ordinanza n. 33539/2023, la Corte di Cassazione fornisce chiarimenti cruciali, ribadendo che, in assenza di un’accettazione esplicita della controparte, il rinunciante è tenuto a pagare. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso: dal Trasferimento d’Azienda alla Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente aveva ottenuto una sentenza favorevole dal Tribunale, che dichiarava la nullità della cessione del ramo d’azienda in cui era impiegato, operata da una grande società di informatica a un’altra azienda. Sulla base di questa sentenza, il lavoratore aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per un importo di oltre 43.000 euro, a titolo di stipendi non pagati per 14 mensilità.

La società datrice di lavoro si era opposta al decreto, ma sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano confermato il diritto del lavoratore a percepire le retribuzioni. Di fronte a questa doppia sconfitta, la società aveva deciso di giocare l’ultima carta, presentando ricorso in Cassazione. Tuttavia, in un secondo momento, la stessa società ha notificato al lavoratore un atto di rinuncia al ricorso, decidendo di non proseguire con il giudizio di legittimità.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio

Preso atto della rinuncia, la Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio. La questione principale da risolvere non era più il merito della controversia (il diritto alle retribuzioni), ma una questione puramente procedurale: la ripartizione delle spese legali. Poiché il lavoratore non aveva formalmente accettato la rinuncia, la Corte ha condannato la società ricorrente a rimborsare tutte le spese processuali sostenute dal dipendente per difendersi in Cassazione, liquidandole in € 3.000 per compensi, oltre a esborsi e accessori di legge.

Le Motivazioni della Sentenza sulla rinuncia al ricorso

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati del diritto processuale civile, delineati negli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile.

L’Efficacia della Rinuncia

La Cassazione chiarisce che la rinuncia al ricorso è un atto unilaterale recettizio. Questo significa che, per essere efficace e produrre l’effetto di estinguere il giudizio, è sufficiente che venga notificata alla controparte. Non è necessaria l’accettazione di quest’ultima. L’atto di rinuncia, una volta comunicato, determina il passaggio in giudicato del provvedimento impugnato, perché viene meno l’interesse a proseguire il contenzioso.

Il Principio di Causalità e le Spese Processuali

Il punto cruciale della decisione riguarda le spese. Perché l’accettazione è comunque rilevante? La Corte spiega che l’accettazione della rinuncia da parte della controparte serve a un unico scopo: evitare al rinunciante la condanna al pagamento delle spese legali. L’articolo 391 c.p.c. stabilisce infatti che la condanna non viene pronunciata se le altre parti hanno aderito alla rinuncia.

In assenza di tale accettazione, come nel caso di specie, si applica il cosiddetto principio di causalità. Secondo questo principio, la parte che ha dato causa al processo (in questo caso, la società che ha proposto il ricorso) deve sopportarne i costi. Avendo costretto il lavoratore a sostenere delle spese per difendersi in Cassazione, la società rinunciante deve rimborsarle, indipendentemente dall’esito che avrebbe potuto avere il giudizio.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza in esame ribadisce una regola procedurale fondamentale con importanti implicazioni pratiche. Chi decide di presentare un ricorso e poi ci ripensa deve essere consapevole delle conseguenze economiche della propria scelta. La rinuncia al ricorso è certamente una via d’uscita per chi vuole terminare un contenzioso, ma non è una scorciatoia per evitare le spese legali. Per ottenere un’esenzione dalla condanna alle spese, è indispensabile ottenere l’accettazione formale della controparte, magari attraverso un accordo che preveda la compensazione delle spese. In caso contrario, il principio di causalità non lascia scampo: chi rinuncia, paga.

La rinuncia al ricorso in Cassazione ha bisogno dell’accettazione della controparte per essere valida?
No, la rinuncia è un atto unilaterale che produce i suoi effetti processuali, come l’estinzione del giudizio, con la sola notifica alla controparte. L’accettazione non è richiesta per la sua validità.

Se la controparte non accetta la rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
In assenza di accettazione, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a rimborsare le spese processuali sostenute dalla controparte. Ciò avviene in applicazione del principio di causalità, secondo cui chi ha dato causa al giudizio deve sostenerne i costi.

A cosa serve l’accettazione della rinuncia da parte della controparte?
L’accettazione della rinuncia serve esclusivamente a evitare alla parte rinunciante la condanna al pagamento delle spese. Se le altre parti accettano la rinuncia, il giudice non si pronuncia sulla condanna alle spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 33539 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 33539 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 01/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso 27005-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMAINDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato AVV_NOTAIO, che lo rappresenta

Oggetto

TRASFERIMENTO

RAMO D’AZIENDA

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 25/10/2023

e difende unitamente all’avvocato AVV_NOTAIO NOME COGNOME, SALVATORE DELL’ALPI;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 225/2022 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 11/05/2022 R.G.N. 1237/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/10/2023 dal AVV_NOTAIO.

Rilevato che

la Corte di appello di Milano respingeva l’appello di RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del Tribunale di rigetto dell’opposizione al decreto ingiuntivo n. 262/2021 ottenuto da NOME COGNOME per l’importo di € 43.819,30 a titolo di retribuzioni per 14 mensilità successive all’1.12.2019 in forza di precedente sentenza del Tribunale di Roma che aveva dichiarato la nullità della cessione del ramo di azienda a RAGIONE_SOCIALE;

per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso RAGIONE_SOCIALE, affidato a 6 motivi; il lavoratore ha resistito con controricorso;

la società ricorrente ha successivamente notificato alla controparte atto di rinuncia al ricorso a spese compensate;

Considerato che

la rinuncia al ricorso è rituale e rispondente ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., poiché formulata in atto univocamente abdicativo, sottoscritto dal difensore munito di procura speciale alla rinuncia, sicché deve trovare applicazione l’effetto estintivo ex art. 391 c.p.c. (Cass. 27746/2021);

essa è produttiva di effetti in quanto ritualmente notificata, anche se non espressamente accettata dalla parte controricorrente, poiché nel giudizio di cassazione non è richiesta l’accettazione delle altre parti, trattandosi di atto unilaterale recettizio ma privo del carattere cd. accettizio (che richiede, cioè, l’accettazione della controparte per essere produttiva di effetti processuali: Cass. 3971/2015, 9857/2011, 21894/2009, 28675/2005), esigendosi solo che sia notificata alle parti costituite o comunicata ai loro avvocati (Cass. SS.UU. 3876/2010; Cass. 266/2019, 2259/2013), con conseguente passaggio in giudicato del provvedimento impugnato e venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione (Cass. SS. UU. 1923/1990; Cass. 23840/2008, 4446/1986);
gli adempimenti previsti dall’art. 390 c.p.c. sono invero finalizzati solo ad ottenere l’adesione della controparte per evitare la condanna alle spese del rinunziante (Cass. 27359/2021, 2317/2016), poiché il quarto comma dell’art. 391 c.p.c. prevede che la condanna alle spese non è pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale (Cass. 27082/2021, 23113/2021), là dove il secondo comma stabilisce che, in assenza di accettazione, la sentenza che dichiara l’estinzione può condannare alle spese la parte che vi ha dato causa (Cass. 31173/2021);
nel caso di specie, non essendovi accettazione della rinuncia, deve farsi luogo al regolamento delle spese processuali del presente giudizio in base al principio di causalità, per cui grava sul rinunciante il rimborso delle spese sostenute dalle altre parti (Cass. 10396/2021);

in conclusione, il processo di cassazione va dichiarato estinto e le spese vanno poste a carico della rinunziante, nella misura liquidata in dispositivo, con distrazione in favore dei difensori di parte controricorrente dichiaratisi antistatari, senza alcuna statuizione in tema di condanna al pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi

dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistendo i relativi presupposti processuali;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio.

Condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 3 .000 per compensi, € 200 per esborsi, 15% spese forfettarie, oltre accessori di legge, da distrarsi.

Così deciso in Roma nell ‘ Adunanza camerale del 25 ottobre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.