Rinuncia al ricorso: chi paga le spese processuali?

Una società e il suo socio, dopo aver impugnato la sentenza che ne dichiarava il fallimento, hanno presentato rinuncia al ricorso in Cassazione. Nonostante la mancata accettazione da parte del Fallimento e di un altro creditore, la Corte ha dichiarato estinto il giudizio. Ha però condannato i rinuncianti al pagamento delle spese legali, applicando il principio di causalità, dato che la rinuncia al ricorso non era stata accettata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: chi paga le spese se la controparte non accetta?

La rinuncia al ricorso rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento processuale, consentendo a una parte di porre fine a un giudizio di impugnazione. Tuttavia, le conseguenze economiche di tale atto, specialmente in termini di spese legali, possono non essere scontate. Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un aspetto cruciale: cosa succede quando la rinuncia non viene accettata dalla controparte? Analizziamo la decisione per comprendere la logica che guida i giudici e le implicazioni pratiche per chi intraprende un percorso legale.

I fatti del caso: dall’impugnazione del fallimento alla rinuncia

Una società immobiliare e il suo socio, dichiarati falliti in primo grado, avevano impugnato tale decisione davanti alla Corte d’Appello. A seguito della conferma della sentenza di fallimento, le parti avevano deciso di presentare ricorso per Cassazione. Tuttavia, in una fase successiva del procedimento, le stesse parti hanno cambiato strategia, depositando un atto formale di rinuncia al ricorso. Sia il curatore fallimentare che un altro creditore (un condominio), costituitisi come controricorrenti, non hanno però accettato tale rinuncia, resistendo in giudizio.

La decisione della Corte di Cassazione sulla rinuncia al ricorso

La Corte di Cassazione, pur prendendo atto della mancata accettazione, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La legge (art. 391 c.p.c.) prevede infatti che la rinuncia, anche se non accettata, sia sufficiente a chiudere il processo. Il punto nevralgico della decisione, però, ha riguardato la ripartizione delle spese processuali. La Corte ha condannato i ricorrenti che avevano rinunciato al pagamento delle spese legali in favore di entrambi i controricorrenti, liquidando una somma significativa per ciascuno.

Le motivazioni: perché la rinuncia al ricorso comporta la condanna alle spese

La Corte ha basato la propria decisione su un principio cardine del diritto processuale: il principio di causalità. Vediamo nel dettaglio il ragionamento seguito.

Il principio di causalità nella ripartizione delle spese

Secondo i giudici, il fatto che la rinuncia al ricorso non sia stata accettata impedisce l’applicazione della norma (art. 391, comma 4, c.p.c.) che escluderebbe la condanna alle spese del rinunciante. In assenza di accettazione, torna a valere la regola generale. Chi ha dato inizio al giudizio di Cassazione, costringendo le controparti a difendersi, e successivamente ne ha causato l’estinzione con la propria rinuncia, deve farsi carico dei costi che ha generato. In altre parole, la parte che ha avviato e poi interrotto il procedimento è responsabile delle spese sostenute dalle altre parti, che hanno legittimamente resistito all’impugnazione.

L’inapplicabilità del doppio contributo unificato

Un’altra importante precisazione contenuta nell’ordinanza riguarda il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. Questa sanzione, prevista dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002, si applica alla parte la cui impugnazione viene respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile. La Corte ha chiarito che, poiché il giudizio si è estinto per rinuncia e non si è concluso con una di queste decisioni, la norma non trova applicazione. Di conseguenza, i rinuncianti non sono stati condannati al pagamento di un ulteriore importo pari al contributo unificato già versato.

Conclusioni: le implicazioni pratiche della decisione

Questa ordinanza offre due lezioni pratiche fondamentali. In primo luogo, la decisione di rinunciare a un ricorso deve essere attentamente ponderata, considerando che, se la controparte non accetta, la condanna alle spese legali è una conseguenza quasi certa. Il principio di causalità prevale, attribuendo i costi a chi ha introdotto e poi abbandonato il giudizio. In secondo luogo, viene confermato che l’estinzione del processo per rinuncia, a differenza di un rigetto nel merito, esclude l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato, offrendo un parziale sollievo economico alla parte rinunciante.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione e la controparte non accetta la rinuncia?
Il giudizio si estingue ugualmente. La rinuncia è un atto unilaterale che produce l’effetto di chiudere il processo, anche senza il consenso della controparte, come previsto dall’articolo 391 del codice di procedura civile.

In caso di rinuncia al ricorso non accettata, chi è tenuto a pagare le spese legali?
La parte che ha rinunciato al ricorso è tenuta a pagare le spese legali sostenute dalle controparti. La Corte applica il principio di causalità, secondo cui chi ha dato causa al giudizio e alla sua successiva estinzione deve farsi carico dei costi derivanti.

Se il giudizio si estingue per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha specificato che la norma che prevede il raddoppio del contributo unificato (art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002) non si applica nei casi di estinzione del giudizio, ma solo quando l’impugnazione è respinta, inammissibile o improcedibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 28867 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 28867 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 3248/2021 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) per procura in calce al ricorso

-ricorrente-

contro

FALLIMENTO RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALERE DI RAGIONE_SOCIALE E DEL RAGIONE_SOCIALE, in persona del curatore p.t. , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), per procura in calce al controricorso

-controricorrente-

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona dell’amministratore p.t. , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), per procura in calce al controricorso

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO BRESCIA n. 1371/2020 depositata il 21/12/2020;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/09/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO

che RAGIONE_SOCIALE e NOME COGNOME in proprio hanno impugnato con ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, la sentenza della Corte d’appello di Brescia del 21.12.2020 reiettiva del reclamo ex art. 18 dagli stessi proposto contro la sentenza dichiarativa del fallimento della società e del socio accomandatario;

che il Fallimento e il creditore istante, RAGIONE_SOCIALE, hanno resistito con controricorso;

che, con atto del 29/07/2024, i ricorrenti hanno dichiarato di rinunciare al ricorso;

che la rinuncia, benché non accettata, comporta l’estinzione del giudizio, a mente dell’art. 391 c.p.c.;

che in assenza di accettazione non ricorre la condizione di legge di cui all’art. 391, comma 4, c.p.c., che esclude la condanna alle spese in danno del rinunciante;

che neppure sussistono ragioni atte a determinare il superamento della regola per cui, in base al principio di causalità, le spese devono far carico alla parte che ha dapprima introdotto il giudizio per cassazione e poi determinato, con la rinuncia, la sua estinzione (Cass. n. 9474 del 22/05/2020).

che l’ammontare delle spese viene liquidato in dispositivo.

che la declaratoria di estinzione del giudizio esclude invece l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass. 12 ottobre 2018, n. 25485).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, in favore di ciascun controricorrente, in euro 5.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie

nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in euro 200,00, ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma il 24.09.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.