Rinuncia al ricorso: chi paga le spese legali?

Una società di trasporti, dopo aver perso in appello una causa sulla retribuzione feriale di un dipendente, ha presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha effettuato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato estinto il processo, condannando la società stessa a pagare le spese legali della controparte in base al principio di causalità, secondo cui chi avvia un’azione legale e poi vi rinuncia deve rimborsare i costi sostenuti dall’altra parte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: le conseguenze sulle spese legali spiegate dalla Cassazione

Quando una parte decide di fare una rinuncia al ricorso in Cassazione, quali sono le conseguenze? Chi è tenuto a pagare le spese legali accumulate fino a quel momento? Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce un punto fondamentale della procedura civile: la rinuncia comporta l’estinzione del processo, ma obbliga il rinunciante a farsi carico delle spese legali della controparte, in applicazione del principio di causalità. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un dipendente, con la qualifica di macchinista, aveva citato in giudizio la propria azienda, una grande società di trasporti, per ottenere il corretto calcolo della retribuzione durante i periodi di ferie. In particolare, il lavoratore lamentava che alcune indennità, come quella di utilizzazione professionale, venissero escluse dal computo, in violazione del principio di onnicomprensività della retribuzione feriale.

Sia il Tribunale in primo grado sia la Corte d’Appello avevano dato ragione al lavoratore, dichiarando la nullità delle clausole dei contratti collettivi che limitavano il calcolo e condannando la società al pagamento delle differenze retributive. Non soddisfatta della decisione, la società aveva proposto ricorso per Cassazione.

La svolta: la rinuncia al ricorso in Cassazione

Durante il giudizio di legittimità, la Consigliera delegata aveva già proposto la definizione del ricorso per manifesta infondatezza, citando una consolidata giurisprudenza a favore del lavoratore. Probabilmente consapevole delle scarse probabilità di successo, la società ricorrente ha compiuto un passo decisivo: ha depositato un atto di rinuncia al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c.

A questo punto, il Collegio della Suprema Corte non è entrato nel merito della questione retributiva, ma si è concentrato sulle conseguenze procedurali di tale rinuncia.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il processo, come previsto dall’art. 391 del codice di procedura civile. La Corte ha chiarito che la rinuncia, per essere efficace nel giudizio di Cassazione, non necessita dell’accettazione delle altre parti; è sufficiente che sia notificata o comunicata ai loro avvocati. Con la rinuncia, viene meno l’interesse a proseguire l’impugnazione e il provvedimento impugnato passa in giudicato.

Il punto cruciale della decisione riguarda la regolamentazione delle spese processuali. Gli Ermellini hanno stabilito che, in assenza di un accordo diverso tra le parti, le spese devono essere regolate secondo il principio di causalità. Questo significa che la parte che ha dato origine al giudizio di impugnazione e che successivamente vi ha rinunciato è tenuta a rimborsare le spese legali sostenute dalla controparte per difendersi in quella sede. La società ricorrente, avendo introdotto il giudizio di Cassazione, ha causato alla controparte la necessità di sostenere dei costi per la difesa, ed è quindi giusto che se ne faccia carico.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la rinuncia al ricorso è uno strumento che estingue il processo, ma non è privo di conseguenze economiche. Chi decide di rinunciare a un’impugnazione deve essere consapevole che, di regola, sarà condannato a pagare le spese legali della controparte. La decisione di impugnare una sentenza sfavorevole deve essere quindi ponderata attentamente, valutando non solo le probabilità di successo nel merito, ma anche le potenziali conseguenze economiche di un’eventuale, successiva, rinuncia. Il principio di causalità garantisce che la parte costretta a difendersi da un’azione legale poi abbandonata non subisca un danno economico ingiusto.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo viene dichiarato estinto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. La sentenza impugnata passa in giudicato, diventando definitiva.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Le spese legali gravano sulla parte che ha rinunciato al ricorso. La Corte applica il principio di causalità, secondo cui chi ha dato causa al giudizio di impugnazione, per poi abbandonarlo, deve rimborsare i costi sostenuti dalla controparte per difendersi.

È necessaria l’accettazione della controparte per rendere efficace la rinuncia in Cassazione?
No, nel giudizio di Cassazione non è richiesta l’accettazione delle altre parti. È sufficiente che la rinuncia sia notificata alle parti costituite o comunicata ai loro avvocati per essere pienamente efficace e portare all’estinzione del processo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23278 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 23278 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 14/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 13833-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALESocietà con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1053/2022 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 29/12/2022 R.G.N. 978/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/06/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

Retribuzione

feriale

R.G.N.13833/2023

COGNOME

Rep.

Ud 10/06/2025

RILEVATO CHE

la Corte d’Appello di Milano, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda del lavoratore in epigrafe, dipendente Trenitalia, con qualifica di macchinista, dichiarando la nullità dell’art. 31.5 CA FS 2012 e 2016 nella parte in cui limitava l’indennità di utilizzazione professionale da corrispondere nelle giornate di ferie al solo importo fisso, nonché dell’art. 77 punto 2.4. CCNL Mobilità Area attività ferroviarie 2012 e 2016 nella parte in cui aveva escluso gli emolumenti in controversia dal calcolo della retribuzione spettante per i periodi di ferie, condannando la società al pagamento delle relative differenze.;
per la cassazione di tale sentenza, ha proposto ricorso la società con plurimi motivi; ha resistito con controricorso il lavoratore;

la Consigliera delegata ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., rilevando la manifesta infondatezza del ricorso alla luce della giurisprudenza di questa Corte (Cass. n. 19716/2023, n. 19711/2021, n. 19663/2023, n. 18160/2023, n. 33803/2023, n. 33793/2023, n. 33779/2023, n. 33713/2023, n. 13932/2024, n. 13972/2024), anche con riferimento al mancato accoglimento dell’eccezione di prescrizione alla luce dell’orientamento consolidatosi a partire dalla sentenza n. 26246/2022, seguita da altre conformi (tra le altre, Cass. n. 4321/2023, n. 4186/2023, n. 29831/2022, n. 30957/2022, n. 30958/2022);
la società ricorrente ha depositato nei termini istanza per chiedere la decisione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c.; è stato, quindi, instaurato il procedimento in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c.;

successivamente, la società ricorrente ha depositato rinuncia agli atti ex art. 390 c.p.c.; parte controricorrente ha depositato memoria; all’esito della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza;

CONSIDERATO CHE

la rinuncia al ricorso è rituale e rispondente ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c., poiché formulata in atto univocamente abdicativo, sicché deve trovare applicazione l’effetto estintivo di cui all’art. 391 c.p.c. ;

essa è produttiva di effetti, poiché nel giudizio di cassazione non è richiesta l’accettazione delle altre parti, esigendosi solo che sia notificata alle parti costituite o comunicata ai loro avvocati, con conseguente passaggio in giudicato del provvedimento impugnato e venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione;

nel caso di specie, non essendovi accettazione della rinuncia, deve farsi luogo al regolamento delle spese processuali del presente giudizio in base al principio di causalità, per cui grava sul rinunciante il rimborso delle spese sostenute dalle altre parti (Cass. n. 10396/2021);

4. in conclusione, il processo di cassazione va dichiarato estinto e le spese vanno poste a carico della rinunziante, nella misura liquidata in dispositivo, con distrazione in favore del difensore di parte controricorrente dichiaratosi antistatario, senza alcuna statuizione in tema di condanna al pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistendo i relativi presupposti processuali;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo.

Condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 2 .000 per compensi, € 200 per esborsi, 15% spese forfettarie, accessori di legge, da distrarsi.

Così deciso in Roma nell’Adunanza camerale del 10 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.