Rinuncia al ricorso: chi paga le spese legali?

Una società di trasporti, dopo aver perso in primo e secondo grado una causa di lavoro contro i propri dipendenti, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, a seguito di una proposta di definizione che ne evidenziava l’infondatezza, la società ha optato per la rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato estinto il processo e, applicando il principio di soccombenza virtuale, ha condannato la società ricorrente al pagamento di tutte le spese legali sostenute dai lavoratori.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Le Conseguenze sulle Spese Legali

Quando una parte decide di fare una rinuncia al ricorso in Cassazione, quali sono le conseguenze economiche? Chi è tenuto a sostenere i costi del procedimento legale ormai concluso? Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce che la rinuncia non è un atto neutro e che, in base a precisi principi procedurali, la parte rinunciante è tenuta a farsi carico delle spese legali della controparte. Analizziamo insieme questa importante decisione per comprenderne i meccanismi e le implicazioni.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro tra una nota società di trasporti e alcuni suoi dipendenti. I lavoratori avevano ottenuto una vittoria sia in primo grado sia in Corte d’Appello, vedendo accolte le loro domande in materia di retribuzione. Non rassegnata, la società aveva deciso di proseguire la battaglia legale, presentando un ricorso per cassazione basato su sette motivi.

I dipendenti, a loro volta, si erano difesi presentando un controricorso. Il procedimento in Cassazione ha seguito il suo corso fino a un punto di svolta: il consigliere delegato ha formulato una proposta di definizione del ricorso, suggerendone l’infondatezza. A seguito di questa comunicazione, che di fatto anticipava un esito sfavorevole, la società ricorrente ha cambiato strategia.

La Rinuncia al Ricorso e la Decisione della Corte

Ricevuta la proposta e preso atto di un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato e contrario alle proprie tesi, la società ha depositato una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso. I lavoratori, tramite il loro difensore, hanno accettato la rinuncia, ma hanno insistito per la condanna della controparte al pagamento delle spese legali, chiedendone la distrazione in favore del proprio avvocato.

La Corte di Cassazione, di conseguenza, ha dichiarato l’estinzione del processo. La questione centrale da risolvere, a quel punto, era la ripartizione delle spese di lite. La Corte non ha avuto dubbi: la società rinunciante doveva essere condannata a pagare.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte si fonda su due principi cardine del diritto processuale: il principio di causalità e quello della soccombenza virtuale. Vediamoli nel dettaglio:

1. Principio di Causalità: Chi ha dato causa al processo, introducendolo con un’azione che poi si rivela infondata, deve sopportarne i costi. In questo caso, la società, presentando un ricorso che ha poi deciso di ritirare, ha causato la necessità per i lavoratori di difendersi in giudizio, sostenendo delle spese.

2. Principio di Soccombenza Virtuale: Anche se il processo si estingue senza una sentenza sul merito, il giudice valuta quale delle parti avrebbe perso se il giudizio fosse arrivato a conclusione. Le decisioni precedenti dei giudici di merito, entrambe favorevoli ai lavoratori, e la stessa proposta di definizione della Cassazione, che preannunciava il rigetto del ricorso, rendevano evidente che la società sarebbe stata la parte soccombente. Pertanto, è corretto porre a suo carico le spese legali.

La Corte ha inoltre sottolineato che questa conclusione era coerente con altre decisioni prese in casi analoghi, dove la parte rinunciante era stata sistematicamente condannata.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un concetto fondamentale: la rinuncia al ricorso non è una via d’uscita per evitare le conseguenze economiche di un’impugnazione azzardata. La scelta di ritirare un ricorso, specialmente quando è palese la sua infondatezza, comporta l’assunzione di responsabilità per le spese processuali generate.

L’applicazione del principio di soccombenza virtuale garantisce che la parte costretta a difendersi da un’impugnazione priva di fondamento non debba subire anche un danno economico. Per le aziende e i privati, questa decisione serve da monito: prima di intraprendere un’azione legale, è essenziale una valutazione ponderata delle probabilità di successo, per evitare non solo una sconfitta nel merito, ma anche la condanna al pagamento delle spese legali, anche in caso di ritiro strategico dell’atto.

Se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione, chi paga le spese legali?
Di norma, la parte che rinuncia al ricorso viene condannata a pagare le spese legali sostenute dalle altre parti. La Corte applica i principi di causalità e di soccombenza virtuale per stabilire la responsabilità.

Cosa significa “soccombenza virtuale” nel contesto di una rinuncia al ricorso?
Significa che, anche se il processo si estingue prima di una sentenza finale, il giudice valuta quale parte avrebbe probabilmente perso se il giudizio fosse continuato. Questa parte “virtualmente soccombente” viene condannata al pagamento delle spese, poiché ha dato inizio a un procedimento legale senza fondate ragioni.

Perché la società ha deciso di rinunciare al ricorso in questo specifico caso?
La società ha rinunciato dopo aver ricevuto una comunicazione dalla Corte che proponeva una definizione del ricorso, ritenendolo infondato. La rinuncia è stata una presa d’atto della conformità di tale proposta a un orientamento giuridico ormai consolidato, che rendeva altamente improbabile l’accoglimento del suo appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 24802 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 24802 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 08/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso 11008-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALESocietà con socio unico, soggetta all’attività di direzione e coordinamento di RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOMENOME COGNOME NOME COGNOME rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME

– controricorrenti – avverso la sentenza n. 967/2022 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 21/11/2022 R.G.N. 896/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/06/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

Retribuzione rapporto privato

R.G.N.11008/2023

COGNOME

Rep.

Ud 10/06/2025

Fatti di causa

che , con la sentenza n. 967/2022, la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronuncia di primo grado con cui erano state accolte le domande dei lavoratori in epigrafe indicati proposte nei confronti di Trenitalia S.p.a.;

che avverso la decisione di secondo grado la società ha proposto ricorso per cassazione affidato a sette motivi; che gli intimati hanno resistito con controricorso;

che la consigliere a ciò delegata ha proposto la definizione del ricorso ai sensi dell’art. 380 -bis cod. proc. civ., sul presupposto della infondatezza dello stesso;

che ricevuta la comunicazione della proposta, il Difensore della società ricorrente ha formulato tempestiva istanza di decisione del ricorso, la cui trattazione è stata quindi fissata in camera di consiglio, ai sensi dell’art. 380 -bis.1 cod. proc. civ.;

che il Collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

Ragioni della decisione

che nelle more del giudizio, dopo la richiesta di decisione, è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione da parte della ricorrente dando atto della conformità della proposta all’orientamento che si era consolidato in sede di legittimità;

che i lavoratori prendevano atto della rinuncia ed insistevano per la condanna alle spese di lite in loro favore, con distrazione; che deve, pertanto, dichiararsi estinto il processo all’esito della rinuncia agli atti della ricorrente;

che sussiste la responsabilità per le spese della rinunciante, in applicazione dei principi di causalità e della soccombenza virtuale, in ragione delle precedenti decisioni prese da questa

Corte in controversie analoghe, che hanno visto appunto la soccombenza della rinunciante;

che le spese, liquidate come da dispositivo, devono essere distratte in favore del Difensore dei controricorrenti dichiaratosi antistatario.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese di lite, che si liquidano in euro 2.200,00 per compensi professionali ed euro 200,00 per esborsi, oltre a spese generali al 15% ed accessori come per legge, con distrazione in favore del Difensore dei controricorrenti dichiaratosi antistatario.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 10 giugno 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.