Rinuncia agli atti del giudizio e spese legali

Una società ha rinunciato all’appello contro un avviso di addebito contributivo dopo aver raggiunto un accordo transattivo con l’ente creditore. La Corte d’Appello ha dichiarato l’estinzione del processo per rinuncia agli atti del giudizio, condannando l’appellante al pagamento delle spese legali in favore dell’ente, non essendo stato pattuito diversamente tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia agli atti del giudizio: cosa accade se ci si ferma in appello

Nel panorama del diritto processuale civile, la rinuncia agli atti del giudizio rappresenta uno strumento fondamentale per le parti che decidono di non proseguire una lite già incardinata. Spesso questa scelta matura a seguito di accordi stragiudiziali o piani di rientro che rendono superflua la decisione del giudice. Tuttavia, rinunciare a una causa non è un atto privo di conseguenze, specialmente sotto il profilo economico.

Il caso: l’opposizione all’avviso di addebito contributivo

La vicenda trae origine da un’opposizione proposta da una società contro un avviso di addebito emesso da un ente previdenziale. L’ente contestava il mancato versamento di contributi per oltre 330.000 euro, legati a violazioni accertate in materia di distacco di lavoratori. Dopo una sentenza di primo grado sfavorevole, la società proponeva appello, contestando l’erronea interpretazione delle norme sul distacco e il calcolo delle ore effettivamente prestate dai dipendenti.

Durante la pendenza del secondo grado, però, la società mutava difensore e dichiarava formalmente di voler rinunciare al giudizio. Tale decisione scaturiva dal raggiungimento di un’intesa con l’ente creditore per l’adempimento dell’obbligazione tramite pagamenti rateali. L’ente previdenziale, prendendo atto della volontà della controparte, accettava la rinuncia ma insisteva per la condanna alle spese legali del grado.

La decisione della Corte sulla rinuncia agli atti del giudizio

La Corte d’Appello, preso atto della documentazione depositata, ha dovuto gestire il provvedimento di estinzione. Quando una parte decide per la rinuncia agli atti del giudizio e l’altra parte è regolarmente costituita, la legge richiede che quest’ultima accetti la rinuncia affinché il processo si estingua definitivamente. In questo caso, l’accettazione è avvenuta regolarmente tramite note di trattazione scritta.

Il collegio ha chiarito che la rinuncia manifesta la volontà della parte di impedire che il processo arrivi alla sua naturale conclusione, eliminando le ragioni del contrasto. Poiché la materia del contendere è venuta meno a causa di un adempimento spontaneo (seppur rateizzato), la Corte non ha potuto far altro che dichiarare l’estinzione del giudizio di impugnazione, confermando che tale provvedimento deve assumere la forma di sentenza.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si sono concentrate prevalentemente sulla regolamentazione delle spese processuali. Ai sensi dell’art. 306, comma 4, c.p.c., la regola generale prevede che il rinunciante debba rimborsare le spese alle altre parti, a meno che non vi sia un accordo diverso tra loro.

Nel caso in esame, pur avendo le parti raggiunto un’intesa sul debito principale (i contributi), non era stato formalizzato alcun accordo specifico sulla compensazione delle spese legali del giudizio di appello. Di conseguenza, l’ente previdenziale ha legittimamente richiesto e ottenuto la liquidazione dei compensi professionali. La Corte ha stabilito che le spese devono essere calcolate in base al valore della controversia, applicando i parametri minimi previsti dalle tabelle professionali in considerazione della definizione anticipata del processo.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dal provvedimento sottolineano come la rinuncia agli atti del giudizio determini l’estinzione del processo, ma lasci inalterata la responsabilità per le spese di lite in capo a chi abbandona la causa, salvo patto contrario. La società appellante è stata quindi condannata alla rifusione delle spese del secondo grado, liquidate in oltre 10.000 euro, oltre oneri accessori. Questo caso ricorda l’importanza di negoziare sempre anche l’aspetto delle spese legali quando si stipula un accordo transattivo in pendenza di giudizio, onde evitare costi imprevisti nonostante la chiusura bonaria della lite.

Cosa comporta la rinuncia agli atti del giudizio in appello?
Comporta l’estinzione del processo senza una decisione sul merito della causa, a condizione che la controparte costituita accetti la rinuncia.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione per rinuncia?
Per legge le spese sono a carico della parte rinunciante, a meno che non esista un accordo scritto diverso tra le parti coinvolte nel processo.

È possibile rinunciare al giudizio se si è raggiunto un accordo col creditore?
Sì, è possibile e frequente, ma bisogna ricordare che l’estinzione deve essere dichiarata dal giudice con sentenza, la quale regolerà anche le spese di lite.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI SALERNO N. 168 2026 – N. R.G. 00000319 2024 DEPOSITO MINUTA 26 03 2026 PUBBLICAZIONE 26 03 2026

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI SALERNO SEZIONE LAVORO

La Corte di Appello di Salerno – Sezione Lavoro – nelle persone dei Magistrati:

Dr. NOME COGNOME Presidente

Dr.

NOME COGNOME Consigliere relatore

Dr. NOME COGNOME Giudice ausiliario

ha pronunziato in data 09/03/2026 ai sensi dell’art. 127 ter c.p.c. la seguente

S E N T E N Z A

nel giudizio di appello iscritto al n. 319/2024 del RAGIONE_SOCIALE

TRA

TABLE

NOME, giusta mandato in atti, ed elettivamente domiciliato con pec;

APPELLANTE

in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, in virtù di procura RAGIONE_SOCIALE ad lites del 22/03/2024 (rep. 37875/7313) per notaio di Roma, ed elettivamente domiciliato come da pec;

APPELLATO

OGGETTO: opposizione avverso avviso di addebito .

Appello avverso la sentenza n. 727/2024 emessa dal Giudice del RAGIONE_SOCIALE del Tribunale di Nocera Inferiore.

CONCLUSIONI

Per l’appellante : dichiara di rinunciare all’appello .

Per l’ accetta la rinuncia, chiedendo la condanna di alle

spese.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in data 26/01/2024 in persona del legale rappresentante pro tempore , adiva il Tribunale di Nocera Inferiore ed impugnava l’avviso di addebito n. 400 2023 0005693961000, a mezzo del quale l’ aveva intimato il pagamento di 330.019,73 euro, quale coobbligato in solido, per le violazioni emerse nel verbale ispettivo n. 2017014090 del 27/05/2019, relative a contributi non versati, sanzioni aggiuntive ed interessi per il periodo da novembre 2015 a settembre 2017.
Il ricorrente eccepiva la violazione della normativa in materia ispettiva e la prescrizione del credito contributivo. N el merito, evidenziava l’erroneità delle determinazioni dei verbalizzanti, atteso che i lavoratori inviati da alle ditte utilizzatrici avevano svolto la prestazione in base a un contratto di distacco ex art. 30 del D.lgs. n. 276/2003. Evidenziava che il conteggio delle ore e dei giorni effettivamente prestati dai dipendenti, ai fini della determinazione della contribuzione dovuta, doveva essere effettuato secondo quanto risultava dalla sezione paga del LUL e non in base alla sezione relativa alle semplici presenze. Da ciò derivava l’illegittimità della sanzione.
Instauratosi ritualmente il contraddittorio, si costituiva in giudizio l’ sostenendo l’infondatezza dell’avversa pretesa, della quale invocava il rigetto.

Con sentenza depositata in data 08/05/2024 il Tribunale rigettava il ricorso e confermava l’avviso di addebito impugnato; condannava il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Avverso la pronunzia del Tribunale, proponeva appello con ricorso depositato in data 18/06/2024.

L’appellante eccepiva la illogicità della sentenza impugnata, la erronea interpretazione delle norme di legge richiamate dal primo giudice in motivazione, nonché il travisamento degli atti e dei documenti offerti in giudizio, oltre che delle risultanze istruttorie.

Concludeva per la riforma della sentenza di prime cure.

Si costituiva in giudizio l’ , con memoria del l’inammissibilità e l’infondatezza dell’appello e concludendo per

26/12/2024, eccependo il rigetto.

Con atto depositato in data 07/05/2025 si costituiva nel giudizio il nuovo difensore di AVV_NOTAIO, che contestualmente dichiarava che l’azienda intendeva rinunciare agli atti del giudizio e al giudizio ex art. 306 cpc.

Con le note di trattazione scritta del 27/02/2026, l’ prendeva atto della rinuncia formulata da ll’appellante , insistendo, tuttavia, per la condanna della controparte alle spese del secondo grado.

La causa veniva decisa in camera di consiglio ai sensi dell’art. 127 ter c.p.c., sostituendo l’udienza con il deposito di note scritte.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Preliminarmente deve rilevarsi che l’appellante, con atto datato 07/05/2025 e depositato nel fascicolo telematico, ha rinunciato agli atti del giudizio e al giudizio.

La parte ha allegato ‘atto di rinuncia agli atti del giudizio ex art. 306 c.p.c. ‘, recante la sottoscrizione digitale del difensore.

In detto atto si legge che: ‘ poiché gli appellanti hanno raggiunto una intesa con il creditore e stanno adempiendo alla obbligazione a mezzo di pagamenti rateali (…) intendono rinunciare agli atti del presente giudizio, nonché al giudizio stesso ‘.

Ne consegue che l’appellante nel caso in esame non ha più interesse alla prosecuzione del processo; trattasi, dunque, di una sopravvenuta carenza di interesse all’appello, con conseguente estinzione del giudizio di impugnazione.

Essendosi costituito in questo grado l’appellato, l’art. 306, comma 1, c.p.c. richiede che la rinuncia sia accettata da quest’ultimo.

RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE, con le note scritte ex art. 127 ter cpc depositate nel fascicolo telematico in data 27/02/2026, ha accettato la rinuncia, insistendo peraltro per la condanna della società appellante alle spese del grado.

L’istituto della rinunzia agli atti del giudizio trova fondamento nel principio dispositivo, che caratterizza il processo civile. Con la rinunzia agli atti la parte rinunciante manifesta formalmente la volontà di impedire che il processo arrivi alla sua conclusione. Ciò si verifica quando sopravviene, come in questo caso, una situazione tale da eliminare le ragioni del contrasto, di modo che le parti non possano più ottenere una decisione utile dal giudizio (Cass. n. 16891/2021).

Non occorre pertanto più provvedere nel merito dell’appello.

Per quanto riguarda il provvedimento con cui si pronuncia l’estinzione, esso è senz’altro una sentenza; ed invero, i provvedimenti che definiscono il giudizio decidendo una questione pregiudiziale attinente al processo, come l’estinzione, devono essere decisi con sentenza, che deve anche contenere la pronunzia sulle spese (cfr. Cass. n. 12636/2004) ed è a sua volta ricorribile in cassazione (cfr. Cass. n. 5610/2001).

Ai sensi de ll’art. 306, comma 4, c.p.c., il rinunciante deve rimborsare le spese alle altre parti, salvo diverso accordo tra loro. Dunque, per regola RAGIONE_SOCIALE, le spese del processo estinto per rinuncia sono poste a carico della parte rinunciante (Cass., n. 27697/2025; n. 21933/2006; n. 18514/2006).

Nel caso in esame l’ (parte appellata), costituito regolarmente in giudizio, pur accettando la rinuncia di , ha espressamente domandato la condanna di quest’ultima al pagamento delle spese processuali. Queste, dunque, devono essere liquidate.

Le spese del secondo grado vanno calcolate in base al valore della controversia (cioè il valore dell’avviso di addebito impugnato, inerente l’importo di complessivi € 330.019,73).

La minima somma spettante a titolo di spese processuali del secondo grado risulta quindi pari ad € 10.060,00.

Non sussistono i presupposti di cui all’art. 13, co. 1 quater, DPR n. 115/2002.

P.Q.M.

La Corte di Appello di Salerno, Sezione Lavoro, nella causa n. 319/2024 R.G. RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, definitivamente pronunciando sull’appello proposto

da nei confronti di

avverso la sentenza

n. 727/2024 del Giudice del RAGIONE_SOCIALE del Tribunale di Nocera Inferiore, ogni altra domanda, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:

1)dichiara estinto il giudizio per rinuncia;

2)condanna l’appellante alla rifusione, in favore dell’ , delle spese del secondo grado, liquidate in € 10.060,00 oltre rimborso per spese generali nella misura del 15%, nonché IVA e CNA come per legge.

Salerno, 09/03/2026.

Il Consigliere estensore Il Presidente

Dr. NOME COGNOME Dr. NOME COGNOME

(si dà atto che la presente sentenza è stata redatta con la collaborazione del

DrNOME NOME COGNOME, nominato con DM 03/09/2025)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.