Ricorso per revocazione: i requisiti di ammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per revocazione contro una propria precedente ordinanza. La decisione si fonda sulla carenza formale del ricorso, il quale non specificava le domande da accogliere nella eventuale fase rescissoria del giudizio, un requisito fondamentale per questo tipo di impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Revocazione: La Forma è Sostanza

Il ricorso per revocazione rappresenta uno strumento eccezionale nel nostro ordinamento, volto a correggere gravi errori di fatto commessi dal giudice. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda che per attivare questo rimedio non basta lamentare un errore, ma è necessario rispettare rigorosi requisiti formali, pena l’inammissibilità dell’impugnazione. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi affermati dai giudici di legittimità.

I Fatti del Caso

Una cittadina, a seguito di una procedura di espropriazione immobiliare, aveva proposto un ricorso per cassazione contro una decisione del Tribunale. La Corte di Cassazione, con una prima ordinanza, aveva dichiarato tale ricorso improcedibile a causa della tardiva notifica e della mancanza di dati identificativi della sentenza impugnata.

Non arrendendosi, la parte soccombente ha presentato un ricorso per revocazione contro l’ordinanza della Cassazione, sostenendo che i giudici fossero incorsi in un errore di fatto nel valutare la tempestività del deposito e l’idoneità dei documenti prodotti. Un istituto di credito si è costituito in giudizio per resistere all’impugnazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte Suprema, investita della questione, ha dichiarato il ricorso per revocazione inammissibile. La decisione non entra nel merito dei presunti errori di fatto lamentati dalla ricorrente, ma si ferma a un livello preliminare, riscontrando una carenza strutturale insanabile nell’atto di impugnazione.

Le Motivazioni: I Requisiti del Ricorso per Revocazione

Il cuore della decisione risiede nell’articolo 391-bis del codice di procedura civile e nella consolidata giurisprudenza di legittimità. La Corte ha spiegato che il ricorso per revocazione si compone idealmente di due parti: una fase “revocatoria”, in cui si chiede di annullare la decisione viziata, e una fase “rescissoria”, in cui si chiede alla Corte di decidere nuovamente sul merito della questione originaria.

Nel caso specifico, l’atto di impugnazione era completamente privo di qualsiasi indicazione o domanda relativa alla fase rescissoria. In altre parole, la ricorrente si è limitata a chiedere la revoca dell’ordinanza precedente, senza però riproporre le questioni e le domande del suo ricorso originario, quello che era stato dichiarato improcedibile.

La Corte ha ribadito un principio fondamentale: quando si impugna per revocazione una decisione della Cassazione che ha dichiarato inammissibile o improcedibile un ricorso, l’atto deve contenere anche una sommaria esposizione dei fatti della causa originaria e dei motivi che erano stati posti a fondamento di quel primo ricorso. Questa omissione non è una mera formalità, ma una carenza sostanziale che impedisce alla Corte, in caso di accoglimento della revocazione, di procedere al riesame del merito. L’impugnazione risulta così “vuota”, priva della prospettazione utile a definire il giudizio.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame offre una lezione cruciale per chiunque intenda avvalersi di mezzi di impugnazione straordinari. La redazione di un ricorso per revocazione richiede una cura meticolosa non solo nell’individuare l’errore di fatto del giudice, ma anche nel ricostruire l’intera vicenda processuale. È indispensabile che l’atto sia autosufficiente, consentendo alla Corte di avere un quadro completo della situazione. La mancata esposizione delle domande per la fase rescissoria determina l’inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna al pagamento delle spese legali e al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, chiudendo definitivamente la porta a ogni ulteriore esame della controversia.

Perché il ricorso per revocazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché mancava di qualsiasi indicazione o domanda relativa alla fase rescissoria del giudizio, ovvero non specificava cosa la Corte avrebbe dovuto decidere nel merito qualora avesse accolto la richiesta di revoca.

Cosa deve contenere un ricorso per revocazione contro una decisione di inammissibilità della Cassazione?
Secondo la Corte, oltre ai motivi specifici di revocazione, il ricorso deve contenere anche la sommaria esposizione dei fatti e dei motivi del ricorso originario dichiarato inammissibile o improcedibile, per consentire alla Corte di riesaminare la causa.

Quali sono state le conseguenze per la ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato la sua condanna al pagamento delle spese processuali in favore della controparte e l’attestazione della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo pari al contributo unificato già pagato per il ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 25278 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 25278 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 16/09/2025

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4628/2024 R.G. proposto da : COGNOME NOME, domiciliata per legge in ROMA, alla INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE domiciliato digitalmente per legge

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante in carica elettivamente domiciliato in ROMA alla INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE, domiciliati digitalmente per legge

– controricorrente –

nonchè contro

NOME AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, NOME

– intimati – avverso l’ ORDINANZA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE ROMA n. 24877/2023 depositata il 21/08/2023.

Ad. 7/04/2025 CC

Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 7/04/2025, dal Consigliere relatore NOME COGNOME

Ritenuto che:

NOME COGNOME impugna per revocazione, con due motivi per errore di fatto, l’ordinanza di questa Corte di Cassazione n. 24877 del 21/08/2023 che ha dichiarato improcedibile, per tardiva notifica e mancanza dei dati identificativi della sentenza del Tribunale di Velletri n. 1648 del 25/11/2020 impugnata, il ricorso per cassazione, proposto dalla Torni ai sensi dell’art. 6 17 c.p.c., nei confronti della Banca di credito cooperativo dei Colli Albani e di NOME COGNOME nell’ambito di procedura di espropriazione immobiliare nei confronti del coniuge della stessa COGNOME;
risponde con controricorso la Banca di credito cooperativo dei Colli Albani;

NOME COGNOME, l’A genzia delle Entrate – Riscossione, NOME COGNOME e NOME COGNOME sono rimasti intimati;

il Procuratore generale non ha presentato conclusioni;

la ricorrente e la controricorrente hanno depositato memoria per l’adunanza camerale del 7/04/2025, alla quale la causa è stata trattenuta per la decisione e il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni ;

Considerato che:

il ricorso per revocazione è affidato a due motivi per errore di fatto:

primo motivo errore di fatto ex art. 395 n. 4 c.p.c. per non avere la Corte di Cassazione, nell’ordinanza impugnata, rilevato la tempestività del dell’iscrizione a ruolo del ricorso , affermando che il ricorso era stato depositato oltre il termine di venti giorni;

secondo motivo, errore di fatto ex art. 395 n. 4 c.p.c. per avere questa Corte, nell’ordinanza gravata, ritenuto inidonea a comprovare la ritualità della produzione del provvedimento impugnato la copia dell ‘ordinanza impugnata e allegata al ricorso per cassazione;

R.g. n. 4628 del 2024. Ad. 7/04/2025; estensore: C. Valle

è irrilevante dare conto dei singoli motivi, poiché a prescindere dall’eventuale fondatezza degli stessi deve rilevarsi che nel ricorso manca qualsiasi indicazione in ordine alle domande che la parte intende che siano accolte nella fase rescissoria, cosicché, in aderenza alla risalente giurisprudenza di questa Corte (Cass. n. 3875 del 30/03/2000 Rv. 535197 -01; Cass. n. 3682 del 14/04/1999 Rv. 525352 – 01) secondo la quale nel caso di ricorso per revocazione di una sentenza della Corte di Cassazione la quale abbia dichiarato l’improcedibilità di un ricorso, la omessa, sommaria esposizione dei fatti in causa e la omessa indicazione dei motivi dedotti a sostegno del ricorso già dichiarato improcedibile determinano la inammissibilità del ricorso;
dette carenze, infatti, comportano la preclusione di ogni decisione nella fase rescissoria del giudizio che dovesse seguire all’eventuale accoglimento della domanda di revocazione, non potendosi supplire a tali mancanze con il riferimento al ricorso per cassazione originariamente proposto e poi dichiarato improcedibile, ostandovi il disposto dell’art. 391 bis cod. proc. civ., a norma del quale l’impugnazione per revocazione delle sentenze della Cassazione si propone con ricorso ai sensi degli artt. 365 e segg. cod. proc. civ., con un richiamo che impone il rispetto delle medesime forme richieste per il ricorso originario e l’applicazione delle medesime sanzioni previste per la loro inosservanza;
strumentale, poi, rispetto a tale adempimento è quello, sanzionato con l’improcedibilità, ex art. 369, n. 4, cod. proc. civ., che impone al ricorrente di depositare gli atti e i documenti sui quali il ricorso si fonda, non potendo, in linea di massima, valutarsi la fondatezza dei motivi di ricorso senza procedere al riscontro degli atti e documenti posti a fondamento delle ragioni addotte contro la sentenza impugnata;

nella specie il ricorso proposto dalla torni è mancante di qualsivoglia utile prospettazione della domanda relativa al giudizio rescissorio, cosicché esso deve essere ritenuto inammissibile;

il ricorso è, pertanto, dichiarato inammissibile;

le spese di lite seguono la soccombenza della ricorrente e tenuto conto dell’attività processuale espletata, in relazione al valore della controversia, sono liquidate in favore della controricorrente, come da dispositivo;

la decisione di inammissibilità del ricorso comporta che deve attestarsi, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, la sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente e in favore del competente Ufficio di merito, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1 bis , dello stesso articolo 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso.

Condanna la ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.300,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in Euro 200,00, ed agli accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente e in favore del competente Ufficio di merito, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1bis , dello stesso articolo 13 se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione III civile, in data 7/04/2025.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.