Ricorso per cassazione: motivi inammissibili

Un correntista si oppone a una condanna per un debito su conto corrente, ma il suo ricorso per cassazione viene respinto. La Corte Suprema ha stabilito l’inammissibilità dell’appello perché i motivi presentati erano generici, non specificamente collegati alla logica della sentenza impugnata e basati su errate interpretazioni della stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 febbraio 2026 in Diritto Bancario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione: La Guida all’Inammissibilità per Motivi Generici

Presentare un ricorso per cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata dove non si discutono i fatti, ma solo la corretta applicazione della legge. Per questo, i motivi di ricorso devono essere specifici, pertinenti e criticare in modo mirato la decisione impugnata. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità e la non pertinenza delle censure portino inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, chiudendo definitivamente la porta a ogni ulteriore discussione.

I Fatti del Caso: Dal Conto Corrente alla Cassazione

La vicenda nasce da una controversia tra un correntista e un istituto di credito riguardo a un rapporto di conto corrente e un’apertura di credito. Dopo un primo grado di giudizio che aveva accertato un debito del cliente per una cifra modesta, la Corte d’Appello, riformando la decisione, aveva condannato il correntista al pagamento di una somma ben più consistente, oltre 100.000 euro.

Contro questa decisione, il correntista ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali:
1. La presunta nullità del contratto di conto corrente e di un’apertura di credito per mancanza della forma scritta richiesta dalla legge.
2. L’errata applicazione delle norme sull’apertura di credito, che la Corte d’Appello avrebbe, a suo dire, assimilato a un contratto di mutuo.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso integralmente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello precedente: la valutazione della corretta formulazione dei motivi di ricorso. Secondo i giudici, le censure del ricorrente erano state formulate in modo tale da non poter essere esaminate.

Le Motivazioni della Decisione: Perché il ricorso per cassazione è stato respinto

L’analisi delle motivazioni ci aiuta a capire quali errori evitare quando si impugna una sentenza. La Corte ha smontato entrambi i motivi di ricorso evidenziandone i difetti strutturali.

Analisi del Primo Motivo: L’Interesse ad Agire e la Genericità

Il ricorrente lamentava la nullità dei contratti per difetto di forma. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva già affrontato il punto, osservando che il correntista non aveva un reale interesse a far dichiarare tale nullità. Perché? Perché il risultato pratico non sarebbe cambiato. Il consulente tecnico aveva già ricalcolato il saldo del conto escludendo tutti gli addebiti illegittimi (interessi ultra-legali, capitalizzazione, ecc.), arrivando a un risultato analogo a quello che si sarebbe ottenuto in caso di nullità (ovvero la restituzione del solo capitale utilizzato con gli interessi legali).

La Cassazione ha sottolineato che il ricorrente, di fronte a questa precisa ratio decidendi, si è limitato a una critica generica e vaga, parlando di ‘inapplicabilità del percorso di calcolo’, senza però formulare censure specifiche contro la quantificazione del dare e dell’avere operata dal giudice di merito. In sostanza, non ha spiegato perché quel calcolo fosse sbagliato e in che modo la declaratoria di nullità avrebbe portato a un risultato a lui più favorevole. Questa genericità ha reso il motivo inefficace.

Analisi del Secondo Motivo: L’Errata Attribuzione di Affermazioni al Giudice

Il secondo motivo di ricorso era ancora più debole. Il ricorrente accusava la Corte d’Appello di aver erroneamente equiparato l’apertura di credito a un mutuo. La Cassazione, però, ha rilevato un errore fondamentale: la frase contestata dal ricorrente non era un’affermazione della Corte d’Appello, ma una semplice citazione del contenuto dell’atto di impugnazione della controparte. In pratica, il ricorrente ha costruito un’intera censura criticando un’argomentazione che il giudice non aveva mai fatto propria.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Chi Impugna una Sentenza

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo civile: il ricorso per cassazione non è un’occasione per ridiscutere l’intera vicenda. È un rimedio tecnico che richiede precisione e pertinenza. I motivi di ricorso devono colpire al cuore il ragionamento del giudice (ratio decidendi), non possono essere generici e, soprattutto, non possono basarsi su un’errata lettura della sentenza impugnata. Proporre censure non specifiche o non attinenti al decisum equivale, per la Corte, a non proporle affatto, con la conseguenza inevitabile dell’inammissibilità e della condanna al pagamento delle spese legali.

Perché il ricorso del correntista è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano difettosi. Il primo motivo era generico e non criticava specificamente il ragionamento della Corte d’Appello, mentre il secondo motivo si basava su un’errata interpretazione della sentenza, attribuendo al giudice un’affermazione che in realtà era stata fatta dalla controparte.

Basta denunciare la nullità di un contratto bancario per difetto di forma per vincere la causa?
No, non necessariamente. Come dimostra questo caso, il giudice valuta se il cliente ha un concreto ‘interesse ad agire’. Se la ricalcolo del debito, escludendo tutte le voci illegittime, porta a un risultato simile a quello che si otterrebbe con la nullità del contratto, il giudice potrebbe ritenere irrilevante la questione della nullità.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘generico e non attinente al decisum’?
Significa che la critica mossa dal ricorrente non si confronta direttamente con la specifica motivazione (‘ratio decidendi’) che sta alla base della decisione del giudice impugnato. Invece di spiegare perché quel preciso ragionamento è sbagliato secondo la legge, il ricorrente si limita a lamentele vaghe o a ripetere argomenti già respinti, senza colpire il nucleo logico-giuridico della sentenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 5361 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 5361 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4157 R.G. anno 2021 proposto da:

NOME NOME , rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME, presso il quale è pure domiciliato;

ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE quale procuratrice di RAGIONE_SOCIALE , rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME ;

contro

ricorrente

nonché contro

Banca Monte dei Paschi di Siena RAGIONE_SOCIALE e Banca d’Italia ;

intimate

avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia recante la data del 19 novembre 2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22 novembre 2023 dal consigliere relatore NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

-Giudicando delle contrapposte domande di NOME COGNOME e Banca RAGIONE_SOCIALE, poi incorporata in Banca Monte dei Paschi di Siena RAGIONE_SOCIALE.RAGIONE_SOCIALE, il Tribunale ii Verona ha accertato che, con riguardo ai rapporti di conto corrente e apertura di credito intercorsi tra le parti, il primo risultava debitore del saldo finale del conto acceso il 18 gennaio 2005, pari a euro 2.488,74, e ha condannato lo stesso attore al pagamento della predetta somma; la condanna è stata pronunciata in favore di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, intervenuta volontariamente in giudizio quale cessionaria del credito in contestazione.
Hanno proposto appello sia RAGIONE_SOCIALE, sia Banca dei Monti di Paschi di Siena, sia NOME.

La Corte di appello di Venezia, con la sentenza impugnata in questa sede, ha respinto l’appello incidentale proposto da RAGIONE_SOCIALE e, in accoglimento dei gravami proposti da Banca Monte dei Paschi di Siena e da RAGIONE_SOCIALE, ha condannato il correntista al pagamento, in favore di quest’ultima, della somma di euro 104.439,70, oltre interessi legali.

Il ricorso per cassazione proposto da NOME COGNOME si compone di due motivi. Resiste con controricorso RAGIONE_SOCIALE, costituita in giudizio a mezzo della procuratrice RAGIONE_SOCIALE. Sono state depositate memorie.

RAGIONI DELLA DECISIONE

-Col primo motivo vengono denunciate la violazione e falsa applicazione degli artt. 117, 127, comma 2, t.u.b, (d.lgs. n. 385/1993), dell’art. 1350 c.c., degli artt. 2729 , 2725, comma 2, e 1832 c.c.. Si

lamenta che la Corte di appello, in contrasto con la giurisprudenza delle Sezioni Unite di questa Corte, abbia mancato di rilevare la nullità del contratto di conto corrente oltre che del primo contratto di apertura di credito in ragione della carenza della forma scritta, siccome prevista ad substantiam. Si osserva che, contrariamente a quanto affermato dal Giudice distrettuale, la mancata documentazione dei due contratti non avrebbe potuto ritenersi sanata dalla produzione degli estratti conto.

Il secondo mezzo oppone la violazione e falsa applicazione degli artt. 1842, 1813, 1832 c.c., degli artt. 2729, comma 2, 2725, comma 2, c.c. e dell’art. 117 t.u.b.. Deduce il ricorrente che la sentenza impugnata avrebbe erroneamente attribuito all’apertura di credito -la quale comporta la semplice messa a disposizione di somme -un «effetto traslativo del denaro» che è proprio del contratto di mutuo. Si rileva, in sostanza, che l’atto diretto ad attribuire il potere di utilizzare una data provvista è ontologicamente distinto da quello consistente nell’erogazione del denaro .
Il ricorso è inammissibile.

2.1. – Quanto al primo motivo, nella presente controversia vengono in questione un contratto di conto corrente e due contratti di apertura di credito: il primo concluso il 26 giugno 1998 e il secondo in data 18 gennaio 2005. L’unico contratto scritto documentato in giudizio risulta essere il secondo contratto di apertura di credito (sentenza impugnata, pag. 13) e l’odierno ricorrente, all’udienza di precisazione delle conclusioni di primo grado, aveva dedotto la nullità per difetto di forma scritta sia del contratti di conto corrente che del contratto di apertura di credito del 26 giugno 1998 (sentenza, pag. 14); la questione fu poi riproposta in appello col terzo motivo di impugnazione incidentale (sentenza impugnata, pag. 16).
Il Tribunale di Verona aveva dichiarato inammissibile l’eccezione di nullità proposta da RAGIONE_SOCIALE e la Corte di merito ha confermato detta statuizione, osservando che l’odierno ricorrente non ave va alcun

interesse alla pronuncia di nullità del contratto di conto corrente, posto che ogni movimento contabile era stato compiutamente ricostruito grazie agli estratti dallo stesso NOME prodotti e considerato, inoltre, che dalla nullità in discorso sarebbe conseguito «lo stesso risultato (cioè la restituzione del capitale utilizzato maggiorato di interessi) che è conseguito alla ricostruzione del consulente come sopra ricordata» (sentenza impugnata, pagg. 16 s.).

La ratio decidendi spesa dalla Corte di appello, incentrata sul fatto che il ricorrente non avrebbe avuto interesse a invocare la nullità contrattuale, risulta aggredita in modo generico e perciò inefficace, facendo riferimento a una «inapplicabilità del percorso di calcolo, delle metodologie contabili, dei criteri analitico-valutativi, degli oneri vari e delle pretese debenze, invece utilizzati per la condanna impugnata» (ricorso per cassazione, pagg. 14 s.): locuzione, questa, non comprensibile nella sua vaghezza, e che denota la mancata aderenza del motivo di ricorso alla sentenza impugnata. Parte ricorrente avrebbe dovuto considerare, infatti, che la Corte di appello intese recepire le conclusioni del consulente tecnico, il quale, dopo aver escluso la ricorrenza di interessi usurari, aveva operato il ricalcolo del saldo eliminando gli interessi ulatralegali, la capitalizzazione e le spese (pag. 13 della sentenza). A fronte di una quantificazione del dare e avere operata senza considerare voci che non potevano effettivamente riconoscersi in assenza di pattuizione scritta, il ricorrente avrebbe dovuto formulare censure specifiche, ma ciò non è avvenuto.
2.2. – Col secondo mezzo, poi, l’istante imputa alla Corte di appello un’affermazione che la stessa non ha enunciato. Quanto riportato nella parte ini ziale del motivo – la circostanza per cui secondo la Corte di merito la soluzione suggerita dal c.t.u. aveva «determinato la mancata restituzione da parte del correntista, che aveva comunque riconosciuto l’utilizzazione del credito di cui all’anticipazione » -non costituisce asserzione del Giudice di appello, ma parziale riproduzione,

nella sentenza, del contenuto del contenuto dell’impugnazione di RAGIONE_SOCIALE (cfr. pagg. 11 s. della sentenza).

2.3. Ciò posto, con riferimento a entrambi i motivi va fatta applicazione del principio per cui la proposizione, con il ricorso per cassazione, di censure prive di specifiche attinenze al decisum della sentenza impugnata è assimilabile alla mancata enunciazione dei motivi richiesti dall’art. 366 n. 4 c.p.c., con conseguente inammissibilità del ricorso, la quale è rilevabile anche d’ufficio (in tema, Cass. 3 luglio 2020, n. 13735 e Cass. 7 settembre 2017, n. 20910, che richiamano principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte: cfr., infatti, già Cass. 13 ottobre 1995, n. 10695).
3 . ─ Le spese di giudizio seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte

dichiara inammissibile il ricorso; condanna parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 7.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi, liquidati in euro 200,00, ed agli accessori di legge; ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente , dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello stabilito per il ricorso, se dovuto.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.