Ricorso per cassazione improcedibile: il caso

Un conduttore, dopo aver ottenuto una sentenza favorevole in appello che riclassificava il suo contratto di locazione, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Suprema Corte ha stabilito che il ricorso per cassazione è improcedibile perché l’avvocato del ricorrente non ha depositato la copia completa della sentenza impugnata, ma solo la parte dispositiva. Questo errore procedurale, considerato una grave negligenza, ha comportato il rigetto del ricorso e sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 agosto 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione Improcedibile: L’Importanza di Depositare la Sentenza Completa

Nel complesso mondo del contenzioso legale, la forma è sostanza. Un errore procedurale, anche se apparentemente minore, può avere conseguenze devastanti, vanificando le ragioni di merito di una parte. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda proprio questo principio, dichiarando un ricorso per cassazione improcedibile a causa del mancato deposito della copia integrale della sentenza impugnata. Questo caso evidenzia l’onere di diligenza che grava sul difensore e le severe conseguenze di una sua violazione.

I Fatti della Causa: Dalla Locazione Transitoria al Doppio Grado di Giudizio

La vicenda trae origine da una controversia in materia di locazione. Un locatore aveva intimato lo sfratto a un conduttore per finita locazione di un contratto a uso transitorio. Il conduttore si era opposto, sostenendo che il contratto non avesse i requisiti di legge per essere considerato transitorio e dovesse, quindi, essere ricondotto alla durata ordinaria di quattro anni più quattro.

Il Tribunale di primo grado aveva dato ragione al locatore, confermando la natura transitoria del contratto. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva ribaltato la decisione, accogliendo le tesi del conduttore e riconducendo il contratto alla durata legale prevista dalla Legge 431/1998. Nonostante la vittoria in appello, il conduttore decideva di presentare ricorso in Cassazione per altri aspetti della sentenza a lui sfavorevoli.

Il Ricorso per Cassazione e l’Errore Fatale

Giunto il caso dinanzi alla Suprema Corte, è emerso un vizio procedurale insuperabile. L’avvocato del ricorrente, al momento del deposito del ricorso, aveva allegato un file contenente unicamente il dispositivo della sentenza della Corte d’Appello, ovvero la sola parte decisionale, senza la motivazione, cioè la spiegazione delle ragioni giuridiche alla base della decisione. Questo si è rivelato un errore fatale.

La Decisione della Corte: un ricorso per cassazione improcedibile

La Corte di Cassazione, senza nemmeno entrare nel merito dei motivi di ricorso, ha dichiarato l’impugnazione improcedibile. La base giuridica di questa decisione risiede nell’articolo 369, secondo comma, n. 2, del Codice di Procedura Civile, che impone al ricorrente di depositare, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza impugnata. La giurisprudenza consolidata, richiamata nell’ordinanza, ha da tempo chiarito che per “sentenza” si intende il documento completo di ogni sua parte, inclusa la motivazione. Il deposito del solo dispositivo non è sufficiente a soddisfare questo requisito.

Inutile è stato il tentativo del difensore di ottenere una “rimessione in termini” per sanare l’errore, adducendo come scusante il fatto che il file fosse stato erroneamente denominato. La Corte ha respinto la richiesta, qualificando l’accaduto come una chiara mancanza di diligenza professionale.

Le Motivazioni: La Diligenza dell’Avvocato è un Onere Imprescindibile

La motivazione della Corte è netta e rigorosa. Il deposito della sentenza integrale non è un mero formalismo, ma un presupposto essenziale per consentire alla Corte di Cassazione di svolgere la sua funzione. Senza la motivazione, i giudici non possono comprendere l’iter logico-giuridico seguito dal giudice di merito, né valutare la fondatezza delle censure mosse dal ricorrente. L’obbligo di verificare il corretto contenuto degli atti depositati è un dovere basilare di diligenza che compete al difensore. L’errore nella denominazione di un file non può essere considerato una “causa non imputabile” che giustifichi una deroga ai termini perentori stabiliti dalla legge. La Corte ha ribadito che la parte non può essere rimessa in termini per un errore commesso dal proprio avvocato, in quanto rientra nel normale dovere professionale di quest’ultimo assicurarsi che tutti gli adempimenti processuali siano eseguiti correttamente.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche di un Errore Procedurale

Le implicazioni di questa decisione sono estremamente pratiche e severe. Un ricorso per cassazione improcedibile significa che la sentenza di appello diventa definitiva, indipendentemente dalla potenziale fondatezza dei motivi di ricorso. La battaglia legale del ricorrente si conclude non per una valutazione nel merito delle sue ragioni, ma per un inciampo procedurale.

Oltre alla delusione per l’esito, il ricorrente ha subito anche conseguenze economiche significative. La Corte lo ha condannato al pagamento di una somma di 2.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista per i ricorsi inammissibili o improcedibili. Inoltre, è stato dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, di fatto raddoppiando la spesa iniziale per l’accesso alla giustizia. Questo caso serve da monito sull’importanza cruciale della precisione e della diligenza nella gestione degli adempimenti processuali.

Cosa succede se si deposita solo il dispositivo della sentenza impugnata nel ricorso per cassazione?
Se si deposita solo il dispositivo (la parte decisionale) e non la motivazione completa della sentenza impugnata, il ricorso per cassazione viene dichiarato improcedibile. Ciò significa che la Corte non esamina il merito della questione.

È possibile ottenere una “rimessione in termini” per depositare la sentenza completa se ci si accorge dell’errore?
No, in questo caso la Corte di Cassazione ha negato la rimessione in termini. Ha ritenuto che la mancata verifica del contenuto del file depositato costituisca una mancanza di diligenza da parte del difensore e non una causa a lui non imputabile che giustifichi la concessione di un nuovo termine.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato improcedibile?
La parte il cui ricorso è dichiarato improcedibile può essere condannata al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende (in questo caso, € 2.000,00) e deve versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già dovuto per il ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 19592 Anno 2025

ORDINANZA

Sul ricorso iscritto al N. 12833/2024 R.G., proposto da:

NOMECOGNOME rappresentato e difeso da ll’avv. NOME COGNOME come da procura in calce al ricorso, domicilio digitale come in atti

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME

– intimato –

avverso la sentenza del la Corte d’appello di Firenze n. 2331/2023 pubblicata il 23.11.2023;

udita la relazione della causa svolta nella adunanza camerale del 27.5.2025 dal Consigliere relatore dr. NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME con atto di citazione notificato il 29.9.2020, intimò a NOME COGNOME lo sfratto per finita locazione (o, in subordine, per morosità) in relazione alla porzione di immobile a uso abitativo sita in Viareggio, INDIRIZZO che gli aveva concesso in locazione contratto a uso transitorio del 28.9.2019, della durata di otto mesi (dal 10.10.2019 al 31.5.2020) per un canone mensile di € 750,00, deducendo che, alla scadenza, il conduttore non aveva rilasciato l’immobile; che inolt re, COGNOME non aveva pagato nel termine il canone di aprile 2020, aveva versato per quello di maggio 2020 la minor somma di € 450,00 e il 5.5.2020 aveva corrisposto € 250,00 da imputare ad ulteriore acconto di quanto non pagato, così che, allo stato, egli era moroso per complessivi € 3.800,00, oltre alle spese per le utenze dall’aprile in poi. Chiese, quindi, la convalida dello sfratto per finita locazione; in subordine, la convalida dello sfratto per morosità e la condanna del COGNOME al pagamento di € 3. 800,00 e degli ulteriori canoni sino al rilascio effettivo. NOME COGNOME costituitosi all’udienza del 29.10.2020, propose opposizione, sostenendo che il contratto non poteva valere quale contratto a uso transitorio, difettando dei requisiti di legge (indicazione specifica delle esigenze temporanee, documentazione a comprova e conferma per lettera raccomandata), talché esso era soggetto alla durata di quattro anni, rinnovabili alla prima scadenza; che il canone era stato indicato nel contratto con una disc repanza fra l’importo scritto in cifre (€ 750,00) e quello scritto in lettere (duecentocinquanta euro): quest’ultima era la reale misura del canone; che il canone di aprile 2020 era stato rinunciato verbalmente dal locatore, a fronte di numerosi disagi patiti dal conduttore; che in ogni caso, gli
N. 12833/24 R.G.

spettava un termine di grazia per adempiere; che dal giugno 2020 il COGNOME si era trasferito stabilmente nel vano seminterrato della casa, ciò che aveva portato all’insorgere di ulteriori problemi di rapporto ; che, infine, si doveva ripristinare l’allaccio della fibra ottica per il collegamento internet, che il locatore si rifiutava di effettuare, pur se garantito dal contratto. Il Tribunale di Lucca, dopo avere escusso alcuni testi, con sentenza non definitiva del 30.9.2022, dichiarò cessato il contratto al 31.5.2020, confermando trattarsi di un rapporto transitorio; con sentenza definitiva del 23.12.2022, condannò COGNOME al pagamento di € 9.000,00 per canoni e indennità di occupazione, nonché alla rifusione delle spese e al pagamento di € 2.000,00 ex art. 96 c.p.c. NOME COGNOME propose dunque gravame avverso le suddette sentenze e la Corte d’appello di Firenze, nella contumacia di NOME COGNOME in totale riforma della sentenza definitiva e in parziale riforma di quella non definitiva, dichiarò che il contratto di locazione andava ricondotto alla durata prevista dall’art. 2, comma 1, della legge n. 431/1998 e, per l’effetto, respinse la domanda di sfratto per finita locazione, ordinando al COGNOME di non ostacolare il ripristino dell’allaccio alla fibra in ternet, revocando la condanna ex art. 96 c.p.c. e compensando integralmente le spese di lite.
Avverso detta sentenza, NOME COGNOME propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi. L’intimat o non ha svolto difese. In data 30.1.2025, è stata comunicata al ricorrente una proposta di definizione accelerata del giudizio, nel senso della improcedibilità, del seguente tenore:

‘ il ricorso è improcedibile;

tra gli atti depositati dal ricorrente, infatti, non figura la sentenza impugnata, completa di motivazione, ma soltanto il dispositivo di essa, emesso prima e separatamente dalla motivazione, a conclusione dell’udienza di discussione nell’ambito del proced imento trattato con rito lavoristico;

il deposito della sola parte dispositiva della sentenza d’appello non è evidentemente sufficiente a soddisfare il presupposto di procedibilità del ricorso per cassazione previsto dall’art. 369, secondo comma, num. 2, cod. proc. civ., il quale esige il deposito di copia autentica della sentenza, completa di tutti i suoi elementi costitutivi (v. Cass. n. 4377 del 19/02/2024, Rv. 670397) ‘. Il ricorrente ha depositato, tempestivamente, istanza per la decisione del ricorso, chiedendo di essere rimesso in termini per il deposito della sentenza integrale.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.1 -Con il primo motivo si denuncia omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione circa punti decisivi della controversia (art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.).

1.2 Con il secondo motivo si denuncia errata applicazione dell’art. 1460 c.c. (art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.).

2.1 -Non mette conto esaminare partitamente i singoli motivi di ricorso giacché esso è improcedibile ex art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., non essendo stata depositata idonea copia conforme della sentenza impugnata, come già prospettato con la proposta di definizione anticipata.

A parte la giurisprudenza in quest’ultima richiamata, può qui farsi ulteriore riferimento al più risalente pronunciamento di Cass., Sez. Un., n. 14110/2006, secondo cui ‘ Ai fini del rispetto della condizione di procedibilità del ricorso per

cassazione, prevista dall’art. 369, secondo comma, n. 2 cod. proc. civ., è necessario il deposito, nel termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione dell’atto, di una copia autentica della sentenza impugnata, contenente tutte le pagine che consentano di comprendere l’oggetto della controversia e le ragioni poste a fondamento della decisione, nonché di valutare la fondatezza o meno dei motivi di censura: è pertanto improcedibile il ricorso al quale sia stato allegato, in luogo della copia autentica della sentenza, un “estratto conforme” rilasciato dalla cancelleria “per uso ufficio”, nel quale compaia, oltre all’epigrafe ed all’indicazione dell’oggetto del giudizio, il solo dispositivo, senza che assuma alcun rilievo l’avvenuto deposito della sentenza da parte del controricorrente o l’esistenza della stessa nel fascicolo d’ufficio ‘ .
Né risulta accoglibile, del resto, l’istanza di rimessione in termini formulata dal ricorrente, atteso che la ragione di scusabilità prospettata (ossia, la circostanza che il file depositato fosse stato denominato -non è chiaro da chi -‘SENTENZA APPELLO’ ) è chiaramente insostenibile, essendo onere di diligenza minima del difensore verificarne comunque il contenuto. Sicché, non ricorrono gli estremi dell’essere la parte incorsa in decadenza per causa ad essa non imputabile, richiesti dal secondo comma dell ‘art. 153 c.p.c.
3.1 In definitiva, il ricorso è improcedibile. Nulla va disposto sulle spese di lite, non avendo l’intimato svolto difese. Ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c., dalla conformità della presente decisione rispetto a quanto prospettato alle parti in seno alla proposta di definizione accelerata del giudizio, deriva che il ricorrente va anche condannato ai sensi dell’art. 96, comma 4, c.p.c., come da dispositi vo

In relazione alla data di proposizione del ricorso (successiva al 30 gennaio 2013), può darsi atto dell’applicabilità dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

P. Q. M.

la Corte dichiara il ricorso improcedibile. Condanna il ricorrente al pagamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma di € 2.000,00, ai sensi dell’art. 96, comm a 4, c.p.c.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , d.P.R. 30 maggio 2002, n.115, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, al competente ufficio di merito, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in data

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.